单极和双极技术在经尿道膀胱肿瘤电切术中有效性和安全性比较的Meta分析
发布时间:2022-02-26 08:34
目的通过荟萃分析比较双极经尿道膀胱肿瘤电切术(bTURBT)与单极经尿道膀胱肿瘤切除术(mTURBT)的有效性和安全性。方法 2019年5月在PubMed、Medline、Embase和Cochrane图书馆数据库检索,并用所得数据进行随机对照试验(RCTs)的配对荟萃分析。结果共有9个随机对照试验,1 879名患者(889名mTURBT患者和990名bTURBT患者)被纳入本次荟萃分析。研究发现,在血红蛋白水平(WMD=-0.32,95%CI:-0.60~-0.04,P=0.027)和钠水平(WMD=-0.83,95%CI:-1.06~-0.60,P<0.001)方面,bTURBT优于mTURBT。2种术式在闭孔神经反射、膀胱穿孔、输血、血栓潴留、电切综合征、切除时间、置管时间、术后停留时间、无复发生存率等方面无显著性差异。然而,bTURBT为组织样本提供了明显较低的烧灼伪影(OR=0.32,95%CI:0.18~0.56,P<0.001)。结论单极和双极技术在疗效和安全性方面并没有显著的差异。但是bTURBT保留了更好的组织,这意味着在经尿道膀胱肿瘤切除术中热损伤率较低...
【文章来源】:现代泌尿外科杂志. 2020,25(06)
【文章页数】:6 页
【文章目录】:
1 资料与方法
1.1 文献检索
1.2 纳入标准
1.3 数据提取和质量评级
1.4 统计学分析
2 结果
2.1 纳入文献的总体情况与风险评估
2.2 bTURBT与mTURBT的安全性比较
2.3 bTURBT与mTURBT的有效性比较
2.4 两种术式的敏感性分析与出版偏倚
3 讨论
本文编号:3644310
【文章来源】:现代泌尿外科杂志. 2020,25(06)
【文章页数】:6 页
【文章目录】:
1 资料与方法
1.1 文献检索
1.2 纳入标准
1.3 数据提取和质量评级
1.4 统计学分析
2 结果
2.1 纳入文献的总体情况与风险评估
2.2 bTURBT与mTURBT的安全性比较
2.3 bTURBT与mTURBT的有效性比较
2.4 两种术式的敏感性分析与出版偏倚
3 讨论
本文编号:3644310
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/mjlw/3644310.html
最近更新
教材专著