TURP与TUERP治疗前列腺增生的疗效比较

发布时间：2022-07-29 13:59

　　目的:比较经尿道前列腺电切术（TURP）与经尿道等离子前列腺剜除术（TUERP）治疗前列腺增生的疗效。方法:选取佛冈县人民医院在2019年8月至2020年5月收治的120例前列腺增生患者为研究对象,采取随机数字表法分组,对照组60例实行TURP治疗,观察组60例实行TUERP治疗,比较两组患者手术情况、术后国际前列腺症状评分表（IPSS）和生活质量（QOL）评分、并发症发生率、性功能情况,评价两术式在临床应用中的特点与适应证。结果:观察组患者手术时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,IPSS评分和QOL评分低于对照组,并发症发生率（6.7 %）低于对照组（20.0 %）,组间比较,差异均具有统计学意义（P<0.05）;两组患者勃起功能障碍、逆行射精发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论:TUERP相比于TURP在前列腺增生治疗中具有更好的疗效,且治疗安全性更高。 

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
1 资料和方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
        1.2.1 对照组
        1.2.2 观察组
    1.3 观察指标
    1.4 统计学方法
2 结 果
    2.1 两组患者手术相关指标比较
    2.2 两组患者术后IPSS、QOL评分比较
    2.3 两组患者术后并发症发生率比较
    2.4两组患者性功能比较
3 讨 论


【参考文献】：
期刊论文
[1]钬激光前列腺剜除术与前列腺电切术及等离子电切术的疗效对比[J]. 徐萧龙,丁宏毅,姜书传.  国际泌尿系统杂志. 2019 (05)
[2]经尿道前列腺等离子电切术联合剜除术治疗前列腺增生症的临床疗效分析[J]. 郭玉华.  实用医技杂志. 2019(06)
[3]等离子电切术联合剜除术对前列腺增生症患者的影响[J]. 徐云森,严文兵,郭宇明.  实用中西医结合临床. 2018(11)
[4]经尿道等离子前列腺剜除术和经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生的效果比较[J]. 赖在驰,李四化,范翰共,林悦悦.  中国当代医药. 2018(21)
[5]经尿道等离子电切术和剜除术治疗前列腺增生的临床疗效对比[J]. 罗春峰.  包头医学院学报. 2016(06)
[6]经尿道前列腺等离子电切术联合剜除术治疗前列腺增生症临床效果观察[J]. 袁朝勇.  医疗装备. 2016(04)
[7]经尿道前列腺等离子电切术联合剜除术治疗前列腺增生症的可行性研究[J]. 邹火生,黄裕清,余自强,黄敏志,李健,冯凌松,张河元.  齐齐哈尔医学院学报. 2016(04)
[8]经尿道前列腺等离子电切术联合剜除术治疗前列腺增生症临床探讨[J]. 朱新华,王国伟,赵志刚.  中外医学研究. 2016(01)



本文编号：3666590