比较标准通道和微通道在经皮肾结石处理中临床效果及其对患者认知度的影响

发布时间：2022-08-11 10:34

　　目的分析比较标准通道和微通道在经皮肾结石处理中的效果及其对患者认知度的影响。方法此次研究的研究对象均选自于本院收治的肾结石患者,入选患者总数为36例,均在2016年6月～2020年6月入本院进行治疗,所有患者均进行经皮肾镜碎石取石手术。将入选患者随机分为标准通道组和微通道组,两组各18例。对比两组的结石清除情况、适应证、手术相关指标（术中出血量、手术时间、下床活动和住院时间）、并发症发生情况,血清皮质醇、促肾上腺皮质激素水平以及两组患者的认知度。结果两组患者的结石清除率比较差异无统计学意义（P>0.05）;与标准通道组的患者相比,微通道组患者的术中出血量、下床活动和住院时间均减小,手术时间稍长（P<0.05）;微通道组患者的并发症发生率明显低于标准通道组（P<0.05）。两组患者在手术后的血清皮质醇、促肾上腺皮质激素水平均升高,但微通道组患者的血清皮质醇、促肾上腺皮质激素水平均低于标准通道组（P<0.05）;两组患者在与医生探讨、沟通后,认知度均达到了100%。结论在肾结石患者接受经皮肾镜碎石取石手术治疗时,与采取标准通道相比,采取微通道也能够实现良好的结石清除... 

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
    1.3 观察指标
    1.4 统计学方法
2 结果
    2.1 对比两组的结石清除情况
    2.2 对比两组患者的手术相关指标
    2.3 对比两组患者的并发症发生情况
    2.4 对比两组手术前后血清皮质醇、促肾上腺皮质激素水平
    2.5 对比两组患者的认知程度变化情况
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]微通道和标准通道经皮肾镜碎石术对肾结石患者血流动力学和血气分析的影响[J]. 焦常宝,吴齐,徐兵,仰光,王正跃.  河北医学. 2019(06)
[2]标准通道及微通道经皮肾镜碎石取石术在肾结石中的应用效果分析[J]. 姜山.  中国医药指南. 2019(08)
[3]比较标准通道与微通道经皮肾镜取石术对肾结石的临床效果研究[J]. 张淼涛,钟煜韡,韩慧.  黑龙江中医药. 2019(01)
[4]微通道与标准通道经皮肾镜取石术治疗复杂性肾结石的比较[J]. 王帅,高凡,林涛.  中国民康医学. 2018(21)
[5]微通道与标准通道经皮肾镜碎石取石术治疗肾结石临床疗效比较[J]. 王云龙,苏帅,尹志康,张琪琳,冉瑞图,刘航,翁宏庆.  现代医药卫生. 2018(20)
[6]微通道与标准通道经皮肾镜碎石术对肾结石患者术后应激反应的影响[J]. 鲁仕伟,钱云程,姚跃.  国际泌尿系统杂志. 2018 (05)
[7]微通道与标准通道经皮肾镜碎石取石术在肾结石治疗中的应用价值对比[J]. 刘满华.  当代医学. 2018(16)
[8]微通道与标准通道经皮肾镜碎石术治疗马蹄肾结石疗效的比较[J]. 谢圣陶,陈广瑜,魏乔红,刘晓彤,焦林,汤尧.  中国微创外科杂志. 2018(05)
[9]微通道经皮肾镜碎石术与标准通道经皮肾镜碎石术治疗肾结石的效果对比研究[J]. 李新伟.  黑龙江医学. 2018(04)
[10]标准与微通道经皮肾镜取石术治疗肾结石效果分析[J]. 徐宝海,江铎.  陕西医学杂志. 2018(01)



本文编号：3674500