小功率钬激光前列腺剜除术与经尿道前列腺等离子剜除术治疗良性前列腺增生症疗效比较
发布时间:2023-03-30 03:00
目的比较小功率(60 W)钬激光前列腺剜除术(Ho LEP)与经尿道前列腺等离子剜除术(PKEP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的临床效果。方法选取2017年7月-2018年6月广东省信宜市人民医院泌尿外科收治的BPH患者120例,根据治疗方法不同分为Ho LEP组与PKEP组,每组60例。Ho LEP组采用小功率(60 W) Ho LEP治疗,PKEP组采用PKEP治疗。比较2组手术时间、术中粉碎切割时间、剜除前列腺组织重量、术中出血量、术后导尿管留置时间、住院时间,比较2组术前、术后1个月国际前列腺症状评分(IPS-S)、最大尿流率(Qmax)及生活质量评分(QOL)。结果 Ho LEP组手术时间、术后导尿管留置时间及住院时间均短于PKEP组,术中出血量少于PKEP组,差异均有统计学意义(P <0. 01); 2组术中粉碎切割时间及剜除前列腺组织重量比较差异均无统计学意义(P> 0. 05)。术后1个月,2组QOL评分及IPS-S评分均低于术前,Qmax均高于术前,差异均有统计学意义(P <0. 01); 2组间QOL评分、IPS-S评分及Qmax比较差异均无统计...
【文章页数】:3 页
【文章目录】:
1 资料与方法
1.1 一般资料
1.2 手术方法
1.2.1 Ho LEP组:
1.2.2 PKEP组:
1.3 观察指标与方法
1.4 统计学方法
2 结果
2.1 手术相关指标及住院时间比较
2.2 术前、术后1个月IPS-S评分、Qmax及QOL评分比较
3 讨论
本文编号:3775049
【文章页数】:3 页
【文章目录】:
1 资料与方法
1.1 一般资料
1.2 手术方法
1.2.1 Ho LEP组:
1.2.2 PKEP组:
1.3 观察指标与方法
1.4 统计学方法
2 结果
2.1 手术相关指标及住院时间比较
2.2 术前、术后1个月IPS-S评分、Qmax及QOL评分比较
3 讨论
本文编号:3775049
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/mjlw/3775049.html
最近更新
教材专著