STL、FURSL治疗体外冲击波碎石术失败的输尿管上段结石对比观察

发布时间：2023-04-26 05:31

　　目的比较硕通镜钬激光碎石术(STL)、输尿管软镜钬激光碎石术(FURSL)治疗体外冲击波碎石术(ESWL)失败的输尿管上段结石的效果。方法 ESWL治疗失败的输尿管上段结石患者40例,将所有患者随机分为STL组和FURSL组各20例,STL组采用硕通镜钬激光碎石术治疗,FURSL组采用FURSL治疗,比较两组手术时间、住院时间、术后1月结石清除率、置鞘成功率和术后并发症发生率。结果 STL组手术时间(22. 38±5. 26) min、住院时间(2. 12±0. 34) d、术后1月SFR 100%(20/20)、置鞘成功率85. 0%(17/20)、发热5. 0%(1/20)、血尿5. 0%(1/20)、输尿管损伤15. 0%(3/20),FURSL组分别为(31. 67±6. 18) min、(3. 15±0. 89) d、95%(19/20)、80. 0%(16/20)、20. 0%(4/20)、30. 0%(6/20)、20. 0%(4/20),两组手术时间、住院时间、血尿发生率比较,P <0. 05。结论STL与FURSL在治疗ESWL失败的输尿管上段结石上均为安全有效...

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 临床资料
    1.2 STL、FURSL治疗方法
    1.3 观察方法
    1.4 统计方法
2 结果
3 讨论



本文编号：3801846