套袖式包皮环切术与包皮背侧切开术治疗包皮过长对比研究

发布时间：2024-06-03 06:47

　　目的对比研究套袖式包皮环切术与包皮背侧切开术治疗包皮过长的临床效果。方法方便选取该院2013年12月—2018年12月包皮过长患者66例,按治疗方案不同分组,背侧切开组33例采取包皮背侧切开术治疗,套袖式组33例采取套袖式包皮环切术治疗,观察比较2组术中失血量、麻醉药品使用剂量、术后疼痛(VAS)评分、性生活质量(SLQQ)评分及并发症发生率。结果套袖式组术中失血量(2.08±0.91)mL较背侧切开组(7.38±3.06)mL少,套袖式组并发症发生率3.03%(1/33)较背侧切开组27.27%(9/33)低(t=7.691,χ²=4.394,P<0.05);套袖式组治疗后SLQQ评分(86.21±8.05)分较背侧切开组(78.23±7.39)分高(t=5.034,P<0.05)。结论与包皮背侧切开术治疗包皮过长相比,采取套袖式包皮环切术的临床效果更确切,患者并发症发生率更低,性生活质量更高。

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
        1.2.1 背侧切开组
        1.2.2 套袖式组
    1.3 观察指标
    1.4 统计方法
2 结果
    2.1 术中失血量、麻醉药品使用剂量、术后VAS评分
    2.2 SLQQ评分
    2.3 并发症
3 讨论



本文编号：3988338