CPP-ACP/ACFP预处理的牙本质与树脂粘结剂粘结作用的研究
发布时间：2020-12-04 07:37
目的:通过设立对比实验,研究酪蛋白磷酸肽-无定形磷酸钙（Casein phosphopetide-amorphic calcium phosphat,CPP-ACP）及酪蛋白磷酸肽-无定形磷酸氟钙（Casein phosphoetide-amorphic calcium fluoride phosphate complexes,CPP-ACFP）对牙本质小管的封闭效果及对树脂粘结剂粘结强度的影响。方法:将36个试件随机分为自酸蚀和全酸蚀组,每组再分空白组、GC组、GC plus组3个亚组（n=6）。采用扫描电子显微镜（SEM）观察CPP-ACP和CPP-ACFP预处理牙本质1d和7d后的表面形貌改变;用能谱分析,计算钙磷比值,分析羟基磷灰石晶体结构和成份;每个试件上均堆积厚约4 mm的Z350树脂,通过万能测试机进行微拉伸强度测试,分析CPP-ACP和CPP-ACFP预处理对粘结剂粘结强度的影响;使用体视显微镜,观察界面的断裂模式,并对结果进行统计分析。结果:SEM显示,经预处理的牙本质小管直径减小,经多次预处理与1次相比,牙本质小管几乎完全封闭;能谱分析表明经预处理的牙本质与空白组牙...
【文章来源】：口腔医学研究. 2017年06期 第642-645页 北大核心
【文章页数】：4 页
【部分图文】：
图１预处理后牙本质表面形貌，１ａ：空白对照组，预处理１次；１ｂ：空白对照组
封闭，小管直径变小，但两者间封闭情况未见明显差异；预处理一周的ＧＣ组（图１ｄ）和ＧＣｐｌｕｓ组（图１ｆ）可见经多次预处理的牙本质小管几乎被完全封闭，小管直径明显缩小，与预处理一次相比封闭更完全，但ＧＣ组和ＧＣｐｌｕｓ组封闭效果未见明显差异。２ａ：空白对照组，预处理１次；２ｂ：空白对照组，预处理１周；２ｃ：ＧＣ组预处理１次；２ｄ：ＧＣ组预处理１周；２ｅ：ＧＣｐｌｕｓ组预处理１次；２ｆ：ＧＣｐｌｕｓ组预处理１周图２预处理牙本质表面能谱分析Ｆｉｇ．２Ｅｎｅｒｇｙｓｐｅｃｔｒｕｍａｎａｌｙｓｉｓｏｆｐｒｅｔｒｅａｔｅｄｄｅｎｔｉｎ．２．２Ｘ线能谱分析结果能谱分析仪检测钙磷和其他元素含量，结果见图２和表１。单因素方差分析，牙本质表面预处理１次或多次后，空白组、ＧＣ组和ＧＣｐｌｕｓ组的钙磷比值变化并无统计学差异。表１Ｃａ∶Ｐ比值变化情况Ｔａｂｌｅ１ＣｈａｎｇｅｓｏｆｔｈｅＣａ∶Ｐｒａｔｉｏ珚ｘ±ｓ处理空白组ＧＣ组ＧＣｐｌｕｓ组脱敏１次１．９１±０．０７１．８５±０．７０１．８８±０．５３脱敏１周１．９３±０．１１１．９２±０．１８１．９３±０．６０２．３微拉伸强度微拉伸强度结果见图３。用ＳＰＳＳ１７．０软件对实验数据进行单因素方差分析，结果表明：在牙本质表面应用ＣＰＰ－ＡＣＰ或ＣＰＰ－ＡＣＦＰ后，可降低全酸蚀粘结剂ｓｉｎｇｌｅｂｏｎｄ２的粘结强度（Ｐ＜０．０５），而对自酸蚀粘结剂ｉｂｏｎｄ的粘结强度无明显影响。ＣＰＰ－ＡＣＰ和ＣＰＰ－ＡＣＦＰ的应用对相
能谱分析仪检测钙磷和其他元素含量，结果见图２和表１。单因素方差分析，牙本质表面预处理１次或多次后，空白组、ＧＣ组和ＧＣｐｌｕｓ组的钙磷比值变化并无统计学差异。表１Ｃａ∶Ｐ比值变化情况Ｔａｂｌｅ１ＣｈａｎｇｅｓｏｆｔｈｅＣａ∶Ｐｒａｔｉｏ珚ｘ±ｓ处理空白组ＧＣ组ＧＣｐｌｕｓ组脱敏１次１．９１±０．０７１．８５±０．７０１．８８±０．５３脱敏１周１．９３±０．１１１．９２±０．１８１．９３±０．６０２．３微拉伸强度微拉伸强度结果见图３。用ＳＰＳＳ１７．０软件对实验数据进行单因素方差分析，结果表明：在牙本质表面应用ＣＰＰ－ＡＣＰ或ＣＰＰ－ＡＣＦＰ后，可降低全酸蚀粘结剂ｓｉｎｇｌｅｂｏｎｄ２的粘结强度（Ｐ＜０．０５），而对自酸蚀粘结剂ｉｂｏｎｄ的粘结强度无明显影响。ＣＰＰ－ＡＣＰ和ＣＰＰ－ＡＣＦＰ的应用对相同粘结剂的粘结强度的影响无显著差异。图３预处理牙本质后对粘结剂粘结强度影响Ｆｉｇ．３Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｐｒｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｎｂｏｎｄｓｔｒｅｎｇｔｈ．图４试件的断裂模式Ｆｉｇ．４Ｆｒａｃｔｕｒｅｍｏｄｅｏｆｔｈｅｓｐｅｃｉｍｅｎｓ．２．４试件断裂模式体式显微镜下观察样本断裂形式，如图４。各组断裂模式均主要为粘结面断裂。其中粘结面断裂所占比例分别为：ＳＢ组：空白组８０％、ＧＣ组９０％、ＧＣｐｌｕｓ组８０％；ＩＢ组：空白组６４４ＪｏｕｒｎａｌｏｆＯｒａｌＳｃｉｅｎｃｅＲｅｓｅａｒｃｈ，Ｊｕｎ．２０１７，Ｖｏｌ．３３，Ｎｏ．６
【参考文献】：
期刊论文
[1]渗透树脂与多乐氟及护牙素用于早期釉质龋治疗的临床效果对比[J]. 吴婧,何健慧,韦名浪,黄丰,石芬. 口腔医学研究. 2015(09)
本文编号：2897235
【文章来源】：口腔医学研究. 2017年06期 第642-645页 北大核心
【文章页数】：4 页
【部分图文】：
图１预处理后牙本质表面形貌，１ａ：空白对照组，预处理１次；１ｂ：空白对照组
封闭，小管直径变小，但两者间封闭情况未见明显差异；预处理一周的ＧＣ组（图１ｄ）和ＧＣｐｌｕｓ组（图１ｆ）可见经多次预处理的牙本质小管几乎被完全封闭，小管直径明显缩小，与预处理一次相比封闭更完全，但ＧＣ组和ＧＣｐｌｕｓ组封闭效果未见明显差异。２ａ：空白对照组，预处理１次；２ｂ：空白对照组，预处理１周；２ｃ：ＧＣ组预处理１次；２ｄ：ＧＣ组预处理１周；２ｅ：ＧＣｐｌｕｓ组预处理１次；２ｆ：ＧＣｐｌｕｓ组预处理１周图２预处理牙本质表面能谱分析Ｆｉｇ．２Ｅｎｅｒｇｙｓｐｅｃｔｒｕｍａｎａｌｙｓｉｓｏｆｐｒｅｔｒｅａｔｅｄｄｅｎｔｉｎ．２．２Ｘ线能谱分析结果能谱分析仪检测钙磷和其他元素含量，结果见图２和表１。单因素方差分析，牙本质表面预处理１次或多次后，空白组、ＧＣ组和ＧＣｐｌｕｓ组的钙磷比值变化并无统计学差异。表１Ｃａ∶Ｐ比值变化情况Ｔａｂｌｅ１ＣｈａｎｇｅｓｏｆｔｈｅＣａ∶Ｐｒａｔｉｏ珚ｘ±ｓ处理空白组ＧＣ组ＧＣｐｌｕｓ组脱敏１次１．９１±０．０７１．８５±０．７０１．８８±０．５３脱敏１周１．９３±０．１１１．９２±０．１８１．９３±０．６０２．３微拉伸强度微拉伸强度结果见图３。用ＳＰＳＳ１７．０软件对实验数据进行单因素方差分析，结果表明：在牙本质表面应用ＣＰＰ－ＡＣＰ或ＣＰＰ－ＡＣＦＰ后，可降低全酸蚀粘结剂ｓｉｎｇｌｅｂｏｎｄ２的粘结强度（Ｐ＜０．０５），而对自酸蚀粘结剂ｉｂｏｎｄ的粘结强度无明显影响。ＣＰＰ－ＡＣＰ和ＣＰＰ－ＡＣＦＰ的应用对相
能谱分析仪检测钙磷和其他元素含量，结果见图２和表１。单因素方差分析，牙本质表面预处理１次或多次后，空白组、ＧＣ组和ＧＣｐｌｕｓ组的钙磷比值变化并无统计学差异。表１Ｃａ∶Ｐ比值变化情况Ｔａｂｌｅ１ＣｈａｎｇｅｓｏｆｔｈｅＣａ∶Ｐｒａｔｉｏ珚ｘ±ｓ处理空白组ＧＣ组ＧＣｐｌｕｓ组脱敏１次１．９１±０．０７１．８５±０．７０１．８８±０．５３脱敏１周１．９３±０．１１１．９２±０．１８１．９３±０．６０２．３微拉伸强度微拉伸强度结果见图３。用ＳＰＳＳ１７．０软件对实验数据进行单因素方差分析，结果表明：在牙本质表面应用ＣＰＰ－ＡＣＰ或ＣＰＰ－ＡＣＦＰ后，可降低全酸蚀粘结剂ｓｉｎｇｌｅｂｏｎｄ２的粘结强度（Ｐ＜０．０５），而对自酸蚀粘结剂ｉｂｏｎｄ的粘结强度无明显影响。ＣＰＰ－ＡＣＰ和ＣＰＰ－ＡＣＦＰ的应用对相同粘结剂的粘结强度的影响无显著差异。图３预处理牙本质后对粘结剂粘结强度影响Ｆｉｇ．３Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｐｒｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｎｂｏｎｄｓｔｒｅｎｇｔｈ．图４试件的断裂模式Ｆｉｇ．４Ｆｒａｃｔｕｒｅｍｏｄｅｏｆｔｈｅｓｐｅｃｉｍｅｎｓ．２．４试件断裂模式体式显微镜下观察样本断裂形式，如图４。各组断裂模式均主要为粘结面断裂。其中粘结面断裂所占比例分别为：ＳＢ组：空白组８０％、ＧＣ组９０％、ＧＣｐｌｕｓ组８０％；ＩＢ组：空白组６４４ＪｏｕｒｎａｌｏｆＯｒａｌＳｃｉｅｎｃｅＲｅｓｅａｒｃｈ，Ｊｕｎ．２０１７，Ｖｏｌ．３３，Ｎｏ．６
【参考文献】：
期刊论文
[1]渗透树脂与多乐氟及护牙素用于早期釉质龋治疗的临床效果对比[J]. 吴婧,何健慧,韦名浪,黄丰,石芬. 口腔医学研究. 2015(09)
本文编号：2897235
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/swyx/2897235.html
