CAD/CAM PMMA修复体表面不同处理方式对其与牙本质间剪切强度的影响
发布时间：2020-12-14 00:17
目的:CAD/CAM PMMA聚合材料被证实具有良好的机械性能、优异的美学性能以及出色的生物相容性,适合用作长期暂时修复体,但是CAD/CAM PMMA聚合材料的较差的粘接性能限制了它的应用。本研究的目的是比较CAD/CAM PMMA聚合材料4种不同表面处理方式对于其同牙本质之间粘接强度的影响,以期为该材料在临床中的应用提供参考。材料和方法:CAD/CAM加工PMMA圆柱形试件75个（直径4 mm、高度4mm）,随机分成五组（n=15）:未处理组（未喷砂）、实验组I（喷砂组）、实验组II（喷砂+S3 Bond组）、实验组III（喷砂+Z-Primer Plus组）。实验组IV（喷砂+Single Bond Universal组）。门诊搜集新拔除的第三磨牙75个,4℃蒸馏水中保存,使用标准化硅橡胶模具自凝树脂包埋,预备牙合面至牙本质层,S3 Bond自酸蚀粘接剂处理。试件粘接,37℃蒸馏水中水浴24小时,进行剪切力测试,记录断裂峰值,数据采用单因素方差分析和Bonforroni法进行两两比较。并在扫描电镜500倍率观察喷砂试件和未处理试件的表面...
【文章来源】：中国医科大学辽宁省
【文章页数】：41 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
实验粘接示意图
a；实验组 I: 2.80±0.82 MPa；实验组 II: 5.53±0.86 MPa；实验组 a；实验组 IV: 5.25±0.98 MPa。详见表 3、图 5。组间比较采用单Bonforroni 法进行组间两两比较：与未处理组相比，实验组 I、II、提升，差异均具有统计学意义（P＜0.05），实验组 II、III、IV 分剪切力进一步提高，差异具有统计学意义（P＜0.05），实验组 I较，P＞0.05，差异不具有统计学意义。表 2 试件剪切实验剪切强度结果（ /MPa）别 平均值 标准差理组 1.74 0.30验组 I 2.80 0.82组 II 5.53 0.86组 III 5.05 1.16组 IV 5.25 0.98
扫描电镜下PMMA试件表面形态（A：未喷砂、B：喷砂后）
本文编号：2915443
【文章来源】：中国医科大学辽宁省
【文章页数】：41 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
实验粘接示意图
a；实验组 I: 2.80±0.82 MPa；实验组 II: 5.53±0.86 MPa；实验组 a；实验组 IV: 5.25±0.98 MPa。详见表 3、图 5。组间比较采用单Bonforroni 法进行组间两两比较：与未处理组相比，实验组 I、II、提升，差异均具有统计学意义（P＜0.05），实验组 II、III、IV 分剪切力进一步提高，差异具有统计学意义（P＜0.05），实验组 I较，P＞0.05，差异不具有统计学意义。表 2 试件剪切实验剪切强度结果（ /MPa）别 平均值 标准差理组 1.74 0.30验组 I 2.80 0.82组 II 5.53 0.86组 III 5.05 1.16组 IV 5.25 0.98
扫描电镜下PMMA试件表面形态（A：未喷砂、B：喷砂后）
本文编号：2915443
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/swyx/2915443.html
