桩核表面制备不同形式固位槽及使用不同黏结剂对固位力的影响

发布时间：2021-11-06 14:43

　　背景:临床中采用桩核冠修复牙体大面积龋坏及缺损后常出现根折、断桩、桩核脱落等情况,医师主要通过选择黏结力更强的黏结材料或在核表面制作平行于长轴的固位槽来提高固位力,但效果不理想。目的:研究不同形式固位槽及两种黏结材料对桩核冠修复体冠与核黏结后固位力的影响。方法:制作模拟下颌前磨牙形态的钴铬合金金属冠及桩核成品件60个,核的轴向内聚角均为8°,随机分为6组,每组10个试件:光滑组桩核表面无辅助固位形式的固位槽;另5组分别在桩核表面预备出平行于桩核长轴方向间距相等的固位槽（平行组）、垂直于桩核长轴方向间距相等的固位槽（垂直组）、与桩核长轴方向呈45°角斜行的固位槽（斜型组）、与桩核长轴方向呈45°角斜行交叉的网状形式固位槽（网格组）、点状形式固位槽（点状组）;6组再分别以玻璃离子水门汀和自固化树脂黏结剂黏结桩核与牙冠。拉力实验检测各组的黏结固位力,有限元分析各组试件相同时间内的位移变化。结果与结论:①无论是使用玻璃离子水门汀还是自固化树脂黏结剂黏结,网格组的黏结固位力最大,点状组的黏结固位力最小;黏结剂和不同固位槽在增加固位力中不存在交互作用（F=0.26,P=0.91）,不同黏结剂对固位... 

【文章来源】：中国组织工程研究. 2020,24(34)北大核心

【文章页数】：6 页

【部分图文】：

不同形式固位槽的桩核和与相对应的牙冠

用光学扫面议对6组模件分别进行光学扫描，生成数字图像(图2)，图像以“.stl”格式保存至u盘。采用Geomagic、Maya、ZBrush软件，读取扫描的“.stl”图像数据文件，因桩核固位槽为手工制备，需利用实物模型对比扫描模型图形，对模型图形网络的错面及破面进行手动修复。运用Maya绘制牙冠模型与桩核模型进行匹配(图3)，之后运用布尔得出牙冠内部与桩核表面纹理的贴合结构。所得数据以“.stl”文件格式存储。将修复后的三维几何模型数据导入maticmedicla-11软件内，先将导入的三维几何模型数据进行自适应重划表面，将模型三角形边缘长度设置为0.3 mm，之后在创建体模型数据，将单元类型选为Tet4进行转换，适应有限元的标准几何体单元模型后，导出对应ANSYS标准的CDB数据文件(含表面、体单元)，见图4。图3 运用Maya绘制牙冠模型与桩核模型进行匹配

运用Maya绘制牙冠模型与桩核模型进行匹配

【参考文献】：
期刊论文
[1]三维有限元分析在口腔医学领域的应用及研究进展[J]. 吴倩,张彬,李楠,刘玮璠.  世界最新医学信息文摘. 2019(20)
[2]不同制作和粘接方法对铸造金属桩核固位性影响的研究[J]. 陈济芬,丁宏.  口腔医学研究. 2016(04)
[3]牙体剩余量对纤维桩核全冠修复体折裂模式的影响[J]. 聂二民,鲁洁,姜瑞,张春元,曾尽娣,谈济州.  中国组织工程研究. 2015(43)
[4]辅助固位形对低矮磨牙全冠修复体固位力和边缘适合性的影响[J]. 杨丽媛,刘翠玲,郑政,祝书金,高旭.  华西口腔医学杂志. 2015(05)
[5]金属烤瓷修复体失败原因分析[J]. 吕红安.  中国现代药物应用. 2012(13)
[6]钴铬合金和钛基台与全瓷冠间粘接界面的三维有限元应力分析[J]. 王伟嘉,龙刚,胡嘉伟,何瑞华,孙勇.  国际口腔医学杂志. 2011(01)
[7]三种制作上颌前牙铸造桩核方法的临床效果比较[J]. 姚玲玲,黄琛琛,张艳梅,刘瑜.  科技信息. 2011(01)
[8]存留壁和髓室底厚度对磨牙桩冠修复的应力分析[J]. 白保晶,曹文,张振庭.  口腔颌面修复学杂志. 2010(02)
[9]3种黏固剂及牙体预备时机对铸造桩核固位力的影响[J]. 周敏,郭庆泰,安钢,张富霞.  上海口腔医学. 2009(06)
[10]四单位种植固定桥不同设计方案的生物力学研究[J]. 胡妍,王冬梅,王成焘,黄庆丰,张富强.  上海交通大学学报. 2009(07)



本文编号：3480019