复合树脂与玻璃陶瓷微拉伸粘接强度的体外研究

发布时间：2021-12-31 14:57

　　目的:研究复合树脂与玻璃陶瓷的微拉伸粘接强度,以及树脂表面处理和老化对粘接强度的影响。方法:制备离体牙牙本质块、树脂块及瓷试块,使用树脂水门汀粘固。根据粘固底物（牙本质与瓷或树脂与瓷）、不同树脂表面处理以及是否温度循环老化进行分组。对照组为牙本质与瓷粘固（A1、A2组）;实验组为树脂与瓷粘固,对树脂表面不处理（B1、B2组）或分别进行以下处理,即甲基丙烯酸酯单体（C1、C2组）、硅烷化（D1、D2组）、粗化（E1、E2组）、抛光（F1、F2组）处理后再与瓷粘固。将粘固后的试块切为长方体试件,试件制备后即刻（A1～F1组）或经温度循环后（A2～F2组）测试微拉伸粘接强度。扫描电镜观察试件断面形态,采用单因素方差分析对所得数据进行统计学分析。结果:老化前后,未经表面处理的树脂与瓷的微拉伸粘接强度[B1 （30.02±3.85） MPa,B2（26.83±3.14） MPa]均高于牙本质与瓷[A1 （20.55±4.51） MPa,A2 （12.94±0.69） MPa]（P <0.05）。与未行表面处理（B1、B2组）相比,经表面处理后树脂与瓷（C1～F1、C2～F2组）的粘接强度差... 

【文章来源】：北京大学学报(医学版). 2020,52(04)北大核心CSCD

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

复合树脂、牙本质与玻璃陶瓷的微拉伸粘接强度比较

老化后，硅烷化处理组(D2)的微拉伸粘接强度低于未处理组(B2)、甲基丙烯酸酯单体组(C2)和粗化组(E2)，差异有统计学意义(P<0.05，图2)。抛光组(F2)的微拉伸粘接强度低于甲基丙烯酸酯单体组(C2)抛光组老化后(F2)的微拉伸粘接强度降低，与老化前(F1)相比差异有统计学意义(P<0.05，图2)，其余各复合树脂组老化前后差异无统计学意义(P>0.05，图2)。

扫描电镜下观察各组微拉伸试件断裂面，断裂类型以粘接破坏(断裂面位于树脂水门汀层)为主(图3)。界面破坏类型与温度循环老化处理相关，结果显示:(1)牙本质与玻璃陶瓷粘固试件(A1、A2)老化前后的断裂类型均为粘接破坏(20/20);(2)复合树脂与玻璃陶瓷粘固试件(B1～F1)中断裂类型为混合破坏(断裂面累及树脂水门汀及粘固底物，图和粗糙组(E2)，差异有统计学意义(P<0.05，图2)。4)的情况:老化前有6个(6/50)试件(图3)，老化后(B2～F2)仅有1个(1/50，图3)，其余均为粘接破坏(图5);(3)硅烷偶联剂处理组(D1、D2)老化前后的断裂面可观察到大量“气泡”样结构存在(图6)，其他组试件均未观察到“气泡”存在。


本文编号：3560462