公共卫生系列专业期刊的量化评价与分析

发布时间：2020-07-09 13:08

【摘要】： 对学术期刊的科学评价以及评价标准的研究始终是文献计量研究的瓶颈性问题。国内外有关这方面的研究很多,其中不乏精辟论述,但大都或多或少受到主观因素和客观因素的影响而产生偏倚。问题的焦点在于如何衡量、确定评价指标,合理分配个指标的权重?除此之外,如何选择、建立一个主观度低的评价模型或是系统?因此,评价模型的科学构建和评价指标的合理遴选就显得格外重要。从微观角度讲,引文质量与数量的高低(不含过度自引),即是作者水平高低的体现,同时也是评判学术期刊质量的重要指标。此研究意在通过对2004年公共卫生系列期刊的引文分析,采用灰色系统理论,力求客观评价各公共卫生核心期刊的学术地位,为公共卫生的研究人员及公共卫生信息源的引用提供一个较为可信的依据,同时为医学图书馆的馆藏建设提供参考指标。不难看出,这些个问题自打有文献计量学的那天起,并把文献计量学应用于描述期刊的各项指征的时侯,它们就一直在困扰着学界直到今天。伴随着科学的发展、研究手段的进步和人们对这些个问题的认识的深度加深,问题的解决程度逐步在向理想目标逼近。本文试图在这方面采用邓聚龙等人提出的灰色系统理论做点研究。
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2006
【分类号】：R-5

【参考文献】