【摘要】:[研究目的]通过定性和定量相结合的方法对2018年任城区健康教育和健康促进情况进行研究。了解任城区居民健康素养水平,分析影响任城区居民健康素养水平的因素,为进一步提高任城区居民健康素养水平提供依据。同时,总结经验和不足,为今后任城区健康教育宣传工作和健康促进示范区建设提出进一步的思路。[研究方法]本研究采用定性调查和定量调查相结合的方法对任城区2018年健康教育和健康促进情况进行调查。在关键人员访谈方面,我们为区政府、卫生卫生局、卫生教育学院、乡镇卫生院、社区卫生服务中心的关键人员设计了相应的访谈提纲。在访谈时利用手机录音以记录访谈过程。利用单纯随机抽样的方法,在任城区辖区范围内的22个乡镇(街道)内随机抽取一个自然村或者社区。在每个选定的行政村(居委会),按照机械抽样的方法,选取100户,调查90户。如果该村的住户少于100户,则可以与相邻的组进行组合。根据KISH表格法,在每个被选择的家庭中,选择1名15-69岁的常住居民,共调查1800人。问卷调查根据健康素养66条设计问卷。在调查前,采用两轮德尔菲法,对调查问卷的研究方案和项目设置进行讨论和修改,在问卷中反复询问关键指标,或在两份问卷中设置相同的问题,进行多项回答。采用Epidata3.1建立数据库收集输入数据,采用SPSS24.0对数据进行卡方检验单因素分析和逐步正向多因素Logistic回归分析。[结果]12018年任城区健康教育宣传情况2018年任城区健康机构和健康专员数量:2018年负责健康教育的机构一共是487个,各机构的健康专员合计为1391人;健康教育宣传情况:业务指导与培训44次,培训人次800人。任城区健康教育宣传栏社区拥有率和农村健康教育宣传栏拥有率分布别为97.5%,71.5%,健康教育工作网络社区覆盖比例和农村的覆盖比例分别是:96.3%和67%。22018年任城区居民健康素养水平2018年任城区居民具备健康素养的为932人,不具备健康素养的为441人,健康素养水平为69.4%;根据不同维度,有897名居民具有健康知识与理念素养,446名居民没有,该维度的健康素养水平为66.8%。有具备健康技能和健康素养的居民1018人,不具备健康技能和健康素养的居民325人,这一维度的健康素养水平为75.8%。具有健康行为素养的居民为710名,不具备健康行为素养的居民为633名,该维度的健康素养水平为52.9%。3 2018年影响任城区居民健康素养水平的因素分析单因素分析显示,对总体健康素养有影响的因素是:民族(χ2=8.161,P=0.004)、居住地(χ2=11.997,P0.001)、年龄(χ2=16.895,P0.001)、文化水平(χ2=108.000,P0.001)、职业(χ2=65.794,P0.001)、家庭年收入(χ2=47.044,P0.001)、每周平均锻炼次数(χ2=12.629,P=0.002)、平均锻炼时间(χ2=9.793,P0.001)等。多因素分析显示,文化水平、职业、家庭年收入和每次平均锻炼时间等对居民总体的健康素养有影响。在健康知识和理念素养方面,单因素分析表明,影响健康知识和理念素养水平的是:居住地(χ2=17.672,P0.001)、年龄(χ3=12.514,P=0.002)、教育程度(χ2=93.717,P0.001)、职业(χ2=58.873,P0.001)、家庭年收入(χ2=32.074,P0.001)、每周平均锻炼次数(χ2=11.436,P0.001)和正常锻炼时的身体感受(χ2=15.597,P0.001)等因素。多因素分析显示,文化程度、职业、家庭人口数、家庭年收入和通常锻炼时的身体感觉等是其影响因素。单因素分析表明,年龄(χ2=2.238,P=0.002)、教育程度(χ2=58.470,P0.001)、职业(χ2=32.030,P0.001)、家庭年收入(χ2=34.652,P0.001)、家庭年医疗支出(χ2=9.543,P=0.008)、每周平均锻炼次数(χ2=9.720,P=0.008)、每次锻炼平均锻炼时间(χ2=15.716,P0.001)、正常锻炼时的身体感受(χ2=7.936,P=0.019)是影响居民健康技能水平的因素。多因素分析表明,对居民健康技能水平有影响的因素是文化程度、家庭年收入和通常锻炼时的身体感觉等。单因素分析表明,民族(χ2=21.762,P0.001)、居住地(χ2=21.414,P0.001)、年龄(χ2\17.835,P=0.001)、文化水平(χ2=28.293,P0.001)、职业(χ2=19.689,P0.001)、家庭年收入(χ2=9.579,P=0.008)、体育锻炼期间的一般身体感受(χ2=22.899,P0.001)以及近12个月的时间,是否体检(χ2=30.685,P0.001)是影响健康行为素养的因素。多因素分析表明,对健康行为素养产生影响的因素为:民族、居住地、文化程度、职业、家庭年收入、家庭年医疗支出、体育锻炼时的身体感受、近12个月做过体检与否等。[结论]1.2018年任城区健康教育和健康促进工作效果显著,健康宣传的次数和数量很大,但是也存在农村和城市的宣传不平衡。2.任城区居民具有一定的健康素养。居民的健康素养水平在各个维度也存在明显差异。健康知识与理念和健康技能水平较高,健康素养行为水平较低。存在健康知识和技能向健康行为转化不良的问题,在以后的健康教育和健康促进工作中应制定特定的干预措施。3.年龄、居住地、受教育程度、职业、家庭年收入、家庭年医疗支出、运动时的一般身体感受对健康素养均有不同程度的影响。应该加强老年人、异地居民、农民及家庭低收入者的健康教育和健康促进的干预。
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:R193
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 王艳梅;徐宁;韩茜宇;崔永民;富英群;尹慧;;黑龙江省境外务工人员健康素养现况及分析[J];口岸卫生控制;2018年06期
2 周寒寒;郑爱明;;社区老年人电子健康素养现状及影响因素分析[J];南京医科大学学报(社会科学版);2018年06期
3 孟健男;司维;;公民健康素养研究综述[J];医学信息学杂志;2018年12期
4 徐洋;黄碧航;侯胜超;邹立君;;基于双聚类方法的国际电子健康素养领域研究热点分析[J];医学信息学杂志;2018年12期
5 伍颖;赵瑜;郭田;;重庆市江北区居民健康素养及其影响因素分析[J];现代医药卫生;2019年01期
6 李婷;王婷婷;易巧云;张茜;;健康素养网络干预的研究进展[J];中国老年学杂志;2019年02期
7 颜运英;易彩云;王可;李洲宁;周莲清;;健康素养的研究进展[J];循证护理;2019年01期
8 李眩眩;张秀敏;吴方园;马娟;岳梦佳;逄颖鑫;钱晓波;刘红箭;;吉林省60~69岁老年人健康素养水平及其影响因素[J];中国老年学杂志;2019年02期
9 俞慧芳;凌洁;徐漪;施秀珍;郭飞飞;;2015-2017年嘉兴市居民健康素养水平趋势性分析[J];中国农村卫生事业管理;2018年12期
10 童锦锦;华旖雯;全晓平;郑碧芸;朱丽芳;杨新军;;温州市孕产妇母婴健康素养调查[J];预防医学;2019年02期
相关会议论文 前10条
1 刘彦华;刘翠;韩倩;沈紫薇;扈颖丽;李洋洋;;新时期大学生健康素养调查报告[A];第十六届沈阳科学学术年会论文集(经管社科)[C];2019年
2 李娜;孙俊华;;肿瘤患者健康素养与口服化疗药依从性的相关性分析[A];山东省医学伦理学学会第十一届学术年会暨第四届理事会第五次会议论文集[C];2018年
3 韩铁光;庄润森;吴海清;林永发;黄映翠;曹黎;;深圳市小学生健康素养状况调查研究[A];2012深圳市预防医学会学术研讨会论文汇编[C];2012年
4 庄润森;曹黎;朱敏贞;邹思梅;;深圳市中学生健康素养状况及其影响因素研究[A];2011年度中国健康传播大会优秀论文集[C];2011年
5 李任富;黄玉满;;桂林市荔浦县农村居民健康素养水平调查分析[A];中国中药杂志2015/专集:基层医疗机构从业人员科技论文写作培训会议论文集[C];2016年
6 庄润森;曹黎;朱敏贞;邹思梅;;深圳市中学生健康素养状况及其影响因素调查[A];2012深圳市预防医学会学术研讨会论文汇编[C];2012年
7 林承宇;;从烟品讯息的“识读”到“行动”:一个横跨健康传播与媒体素养的行动研究启示[A];“传播与中国”复旦论坛(2007):媒介素养与公民素养论文集[C];2007年
8 刘肖肖;任建萍;钟姝雅;李林蔚;;我国健康素养研究热点及展望[A];2015年浙江省医学会健康管理学分会学术年会暨健康管理学学科与学术发展论坛论文汇编[C];2015年
9 张天成;;运用信息技术开展健康传播现状评析[A];2012年度中国健康传播大会优秀论文集[C];2012年
10 吴玫;张文瑜;林培源;;健康素
本文编号:2802172
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/yiyuanguanlilunwen/2802172.html