军医大学本科学员卫勤课程学习性投入研究

发布时间：2020-10-20 01:43

　　 高等教育质量评价是提升教育质量、深化高教改革的重要抓手,是高等院校建设发展的核心举措和生命线,是世界各国政府和社会普遍关注的重点问题。当前,该领域的研究方向已经从输入性指标和硬性条件为核心的体现学校或决策者价值观的评价体系转向注重教育过程和学生主体作用的内在质量评价体系。学习性投入研究是“以学生为中心”的内在教育质量评价体系的代表性理论,是我国高等教育评价新视角,得到许多高等教育专家学者的推崇和关注。本研究以学生参与理论为依据,以军医大学卫生勤务学课程为研究载体,借鉴全美大学生学习性投入调查(NSSE)的思路和方法,研究设计《军医大学本科学员卫勤课程学习性投入调查问卷》,明确军医大学本科学员卫勤课程学习性投入的7个内涵维度,即“主动合作学习水平”、“师生互动水平”、“专业内教育经验丰富程度”、“专业外教育经验丰富程度”、“学员人际关系水平”、“院校综合支持程度”和“学业挑战水平”,调查研究军医大学本科学员在卫生勤务学课程教学中的学习性投入。通过对调查数据的梳理,对比分析军医大学本科学员在卫勤课程中学习性投入水平:与常模数据对比发现,由于卫生勤务学随作战需要而不断变化,应用性、实践性极强,但学员没有相关基础,存在主动合作、师生互动水平较低,学业水平较高的现象。对比不同成绩水平发现,排名中间的学员在卫勤课程学习中表现出更好的主动合作学习能力和师生互动能力,最多地感受到院校对其课程学习的支持度;排名前20%的学员相对缺少与他人与院校的互动;排名后20%的学员因成绩不理想,进而影响到了整体课程的学习性投入,而且这部分学员人际关系水平明显偏低。对比不同任职经历发现,有连排骨干任职经历的学员在卫勤课程学习中较无骨干任职经历的学员表现出更好的师生互动水平,比其他学员有更为丰富的专业外教育经验,同时也感到更大的学习难度;有班级骨干任职经历的学员相对中庸,师生互动较好,学业压力不大,专业外的教育经验不及有连排骨干任职经历的学员。对比不同专业进行,军医大学临床专业学员卫勤课程的学习性投入在各专业中最低,主要反映在主动合作学习水平和师生互动水平两方面。高原专业学员人际关系问题略显突出。生物医学工程专业学员学业挑战度需要关注。针对调查研究结果,提出以下对策建议:一是发挥院校教学管理主体的主线作用:明确军事医学人才定位,强调教学目标的军事性;军事类课程设计体系化,强调教学内容的相关性;卫勤课程匹配专业特点,强调教学重点的适宜性;教学管理深入学员生活,强调教学管理的切实性;全方位丰富学习性经历,强调教学范畴的综合性。二是课程教学实施主体率先进行有益探索:吸纳军事课程先进教学经验,丰富课堂教学形式;拓展军事学科特色互动平台,拓宽专业展示窗口。三是学员自我管理找准重点主动发力:从与人沟通着力,以和谐的人际关系协助学习性投入;从丰富经历着力,以丰富的综合经历支撑学习性投入;从学习方法着力,以适宜的学习方法促进学习性投入。本研究将最新的“以学生为本”的教学质量评价理念引入军医大学,在保证信度和效度的前提下,首次提出了单一课程的学习性投入研究方法,用于军队院校特定课程的质量评价。通过探索性因子分析法,在学习性投入调查原有的五个核心指标基础上,衍生形成军医大学单一课程背景下学习性投入的七个内涵维度,使调查工具更加切合军医大学实际。该工具不仅可用于军医大学单一课程质量评价,还将为军医大学教学评价中课程质量评价与改革优化提供科学新方法。
【学位单位】：第三军医大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2016
【中图分类】：R-4;E251.3
【部分图文】：

计军医大学本科学员卫勤课程学习性投入调查问卷，项、信度和效度等进行校正。进一步完善后，开展军入调查，对军医大学卫勤课程教学质量进行评估。通性投入，就如何提高卫勤课程教学质量提出建议对策课程质量评价提供新方法（研究路线见图 1）。

提出了学习性投入的概念，建立了学习性投入研究模型（如图2），认为高校教育质量高低的核心要素是学生投入有效教学活动的程度。乔治 库恩认为“：学习性投入是一个测量学生个体在自己学业与有效教育活动中所投入的时间和精力，以及学生如何看待学校对他们学习的支持力度的概念，其本质就是学生行为与院校条件的相互作用。”[10]图 2 学习性投入 研究模型[6]

校经历和毕业后就业选择等方面，更为全面地反映出日本大学生在校期间的学习和生活现状。在数据分析上，日本全国大学生调查采用日本学者金子元久的教育射程理论，将学生分成高同调型、限定同调型、受容型和疏外型四种类型（如图 3 所示）[13]。该调查研究对学生进行分类讨论，能准确地呈现出不同类型学生的学习特征。
【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 史芸;陈祥斌;张亮;张邵东;;关于推进军队院校实战化教学的思考[J];军事交通学院学报;2016年06期

2 代宁;雷雳;姬晓旭;冷伟;胡赛明;;西南交通大学本科生学习性投入调查研究[J];西南交通大学学报(社会科学版);2016年03期

3 史静寰;;走向质量治理:中国大学生学情调查的现状与发展[J];中国高教研究;2016年02期

4 刘旭;陈海萍;张瑞午;王成;张鹭鹭;;军医大学卫勤专业课程的多维特点分析与优化设计[J];解放军医院管理杂志;2015年07期

5 杨兴辰;许苹;;医学整合课程教学的应用与思考[J];解放军医院管理杂志;2015年02期

6 姜昕;马力;;基于学习性投入观念的大学生自主学习能力培养的研究[J];科教文汇(下旬刊);2014年06期

7 陈世彩;;我国高校课程评价研究述评[J];临沂大学学报;2013年01期

8 田虎伟;张海丽;;大学生学习性投入调查的理论基础及研究进展[J];扬州大学学报(高教研究版);2012年06期

9 朱东来;;科学认识把握军队院校教学工作评价机理[J];军队政工理论研究;2012年06期

10 杨倩;;从NSSE-CHINA看我国高等教育质量保障[J];现代教育管理;2012年11期

相关硕士学位论文 前9条

1 甘甜;新疆综合性大学学生学习参与调查研究[D];新疆师范大学;2015年

2 黄美娟;美国“全国大学生学习性投入调查”（NSSE）研究[D];上海师范大学;2014年

3 杨硕;H大学本科生学习投入调查研究[D];河北大学;2013年

4 曾庆洋;军校学员学习性投入及其对学业成就的影响研究[D];解放军信息工程大学;2013年

5 王丽霞;学生参与视角下的本科生教育质量研究[D];兰州大学;2013年

6 邹杰梅;重庆市大学生学习性投入调查[D];西南大学;2012年

7 王娟娟;基于大学生学习性投入调查下的本科教育质量研究[D];重庆大学;2011年

8 姜瑞云;大学生活动性德育课程的研究及应用[D];河北师范大学;2010年

9 陈琼琼;中日大学生就读经验比较研究[D];华东师范大学;2009年

本文编号：2848023