深度脑刺激的伦理问题探究

发布时间：2020-12-16 14:32

　　深度脑刺激作为一种侵入性的神经外科手术给一些神经疾病患者带来了新的治疗希望,深度脑刺激技术在国内外都处于快速发展的状态,但也由此产生了一系列伦理问题。与国外相比,国内对于深度脑刺激的伦理问题研究较少,而国外对该问题的研究有一些成果。本文主要对国外有关深度脑刺激伦理问题的研究进行分析与总结,归纳和提炼深度脑刺激的伦理问题,并对这种伦理问题提出自己的见解,为深度脑刺激在国内的发展提供伦理分析框架。探究深度脑刺激的发展现状,发展前景,分析深度脑刺激的技术原理,适应症,重点研究其主要的伦理问题,主要包括风险-受益的评估问题、自主性问题和道德责任问题。在此基础上,提出解决这些伦理挑战和伦理问题的对策。风险-受益评估是任何技术都必须首先考虑的伦理问题。深度脑刺激作为一项新兴技术,给人们带来良好的治疗效果,但也存在潜在的副作用和各种风险。患者在决定接受这样的治疗时,必须对深度脑刺激的风险受益比进行科学、严格和符合伦理的评估与决策。从效用原则来看,只有当深度脑刺激带来的受益大于风险时,才可以得到伦理辩护。自主性问题是深度脑刺激治疗带来的另一伦理问题。知情同意是研究人员顺利进行深度脑刺激临床试验和患者接... 

【文章来源】：武汉理工大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：74 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 绪论
    1.1 研究背景
    1.2 国外研究综述
    1.3 研究意义与目的
        1.3.1 研究意义
        1.3.2 研究目的
    1.4 研究方法
第2章 深度脑刺激的概述
    2.1 深度脑刺激的涵义
        2.1.1 深度脑刺激的定义
        2.1.2 深度脑刺激的技术原理
    2.2 深度脑刺激的应用范围
        2.2.1 帕金森病
        2.2.2 抑郁症
        2.2.3 上瘾症
        2.2.4 厌食症
        2.2.5 肥胖症
第3章 深度脑刺激的风险-受益评估
    3.1 风险-受益评估的含义
    3.2 深度脑刺激的预期风险
        3.2.1 临床试验的风险
        3.2.2 治疗应用的风险
    3.3 深度脑刺激的预期受益
        3.3.1 临床试验的受益
        3.3.2 治疗应用的受益
    3.4 深度脑刺激风险-受益的评估
第4章 深度脑刺激的自主性伦理问题
    4.1 知情同意
        4.1.1 试验开始之前的知情同意
        4.1.2 对患者同意能力的评估
        4.1.3 知情同意的有效性
        4.1.4 知情同意的合法性
    4.2 自主权
        4.2.1 与深度脑刺激相联系的“自主权”概念
        4.2.2 自主行动的要求
        4.2.3 深度脑刺激对自主行动的影响
    4.3 人格同一性
        4.3.1 人格同一性的概念
        4.3.2 深度脑刺激是否威胁人格同一性
第5章 深度脑刺激的道德责任问题
    5.1 道德责任的涵义
    5.2 道德责任的分类
    5.3 深度脑刺激的道德责任归属
        5.3.1 政府的道德责任
        5.3.2 医院的道德责任
        5.3.3 医生的道德责任
        5.3.4 患者的道德责任
第6章 深度脑刺激伦理问题的解决对策
    6.1 深度脑刺激问题遵循的基本伦理原则
        6.1.1 不伤害原则
        6.1.2 效用原则
        6.1.3 尊重原则
        6.1.4 责任原则
    6.2 深度脑刺激问题社会层面的具体对策
        6.2.1 成立深度脑刺激的集中管理组织
        6.2.2 研究注册
        6.2.3 负责任的媒体报道
        6.2.4 建立与完善社会心理支持体系
    6.3 深度脑刺激问题技术人员方面的具体对策
        6.3.1 最佳临床试验设计
        6.3.2 临床试验资格筛选
        6.3.3 标准化报告
    6.4 深度脑刺激问题受试者方面的具体对策
        6.4.1 充分了解深度脑刺激的益处与风险
        6.4.2 事先确定自主行动
        6.4.3 积极的术后配合
结论
致谢
参考文献
附录 攻读硕士学位期间发表的论文


【参考文献】：
期刊论文
[1]责任原则:当代金融发展的伦理探究[J]. 张丽娟.  商丘师范学院学报. 2018(01)
[2]儿科床边教学法的伦理思考和建议[J]. 刘辉,赵顺英.  继续医学教育. 2017(06)
[3]西方关于“人格同一性”标准问题新论[J]. 薛飘.  社会科学动态. 2017(05)
[4]从人体试验知情同意伦理审查谈目前伦理审查存在的问题与解决策略[J]. 李智锋.  中国医学伦理学. 2017(03)
[5]人工智能技术的伦理问题及其对策研究[J]. 张一南.  吉林广播电视大学学报. 2016(11)
[6]临床试验伦理审查中风险与受益评估初探[J]. 董平平,张志敏,秦叔逵.  中国医学伦理学. 2016(04)
[7]药物临床试验的伦理问题与对策分析[J]. 赵金鑫,张筱,沈黎.  齐齐哈尔医学院学报. 2016(21)
[8]纳米认知增强的伦理思考[J]. 冯烨.  自然辩证法通讯. 2016(01)
[9]人格同一性问题的解决进路[J]. 沈燕,杨小明.  学理论. 2015(35)
[10]涉及儿童临床研究的伦理关注[J]. 奚益群,唐燕,杨红荣,徐艳.  医学与哲学(A). 2015(12)

博士论文
[1]异种移植：哲学反思与伦理问题[D]. 雷瑞鹏.华中科技大学 2005
[2]汉斯·约纳斯的责任伦理学研究[D]. 方秋明.复旦大学 2004

硕士论文
[1]辅助生殖技术应用中患者知情同意问题研究[D]. 张奥会.广州医学院 2010
[2]生命伦理原则研究[D]. 马兰.华中科技大学 2005



本文编号：2920318