基于相对度量指标的非劣效界值计算方法的比较

发布时间：2020-12-24 04:04

　　目的美国FDA在其非劣效临床试验指南中提供了两种基于相对度量指标的非劣效界值计算方法,一种是与绝对度量指标非劣效界值计算方法相对应的对数转换法（简称对数转换法）,另外一种是直接基于相对风险的计算方法（简称直接计算法）。本文探讨了这两种方法计算结果的差异,以评估该差异对非劣效试验结果的影响。方法以风险比（hazard ratio,HR）为例,指代阳性对照药与安慰剂的疗效差异的保守估计值,从计算公式上阐述两种方法的关系,并展示两种方法在高优与低优指标中计算得到的非劣效界值的差异。结果当HR在0.80～1.25时,两种方法计算得到的非劣效界值差别在1%以内;当HR越远离1,差别越大。当取相同的效应保留比例f时,直接计算法计算出的非劣效界值总大于对数转换法,此时会导致低优指标使用直接计算法计算出的界值相对更激进,而高优指标则相对保守。当设定相同的非劣效界值δ时,对于低优指标,使用直接计算法所需设定的效应保留比例f高于对数转换法,对于高优指标则相反。结论在以相对度量指标作为主要评价指标的非劣效试验中,研究者应该认识到这两种计算方法对非劣效界值设定和试验结论的影响,综合考虑临床实践和试验药物的获益... 

【文章来源】：中国卫生统计. 2020年02期 北大核心

【文章页数】：4 页

【部分图文】：

f值相等时对数转换法和直接计算法计算出的非劣效界值比较

非劣效界值相等时HR、f1与f2的三维关系图

非劣效界值相等时不同HR下f1与f2的关系

【参考文献】：
期刊论文
[1]对药物临床试验中置信区间法预设检验界值的考虑[J]. 李新旭,唐智敏,辛晓娜,王骏.  中国临床药理学杂志. 2019(19)



本文编号：2934943