大型医用装备项目经济效益后评价与建议

发布时间：2021-01-27 12:59

　　目的:对大型医用装备的经济效益进行项目后评价,以改进投资决策机制与项目管理。方法:采用成本效益法设计大型医用装备年度分析报告模板,采集CT、MR、DSA、PET/CT、直线加速器、头部伽玛刀等装备的使用成本和效益数据,综合评价年投资收益率、净现值（NPV）、投资回收期和收益成本比等指标,分析影响因素并提出改进建议。结果:在评价使用寿命周期内,大型医用装备年投资收益率结果对比为直线加速器>CT>MR>PET/CT>头部伽玛刀>DSA;CT、MR、PET/CT、直线加速器、头部伽玛刀等装备的净现值>0,DSA的净现值<0;各装备的投资回收期平均值为2.82 a;总收益成本比为2.17>1,表明被评价装备的总体投资效果尚可接受,配置合理。同时,从完善单机核算机制、建立收费项目持续性审核机制、投资决策3个方面提出了改进医用装备项目管理的建议。结论:对大型医用装备的经济效益进行项目后评价,对改进配置决策有指导意义,可为修订和完善相应的管理措施和政策规定提供支撑。 

【文章来源】：医疗卫生装备. 2020,41(08)

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

6种大型医用装备的年投资收益率比较直方图

净现值是项目投资动态评价的核心指标。本研究取贴现率ic=10%，得到对应大型医用装备的净现金流量，详见表1。同时，对各大型医用装备的项目净现值进行对比分析，如图2所示。由于每个被评价项目运行的现金流量具有相对独立性，按照净现值最大化准则（净现值越大投资效果越好），直线加速器为评价项目中最佳经济投资项目；CT、MR、PET/CT、头部伽玛刀为可接受项目；DSA净现值为负数，为不可接受项目。

进一步梳理年投资收益率、净现值、投资回收期、收益成本比等指标的评价结果，并进行单项和交叉比较。结果表明，年投资收益率中直线加速器>CT>MR>PET/CT>头部伽玛刀>DSA;CT、MR、PET/CT、直线加速器、头部伽玛刀等装备的净现值>0,DSA装备的净现值<0;6种大型医用装备投资回收期平均值为2.82 a,DSA的投资回收期最长，为7.5 a；总收益成本比为2.17>1。本研究涉及的大型医用装备的投资总体取得了较好的经济效果，直线加速器、CT、MR、PET/CT、头部伽玛刀符合预期投资目标，而DSA运营未达到理想效果，且其经济效益指标一直处于低位。图4 6种大型医用装备收益成本比较直方图

【参考文献】：
期刊论文
[1]量本利分析法在大型医疗设备管理中的应用[J]. 张瑢,叶英姿,王界厚.  医疗卫生装备. 2019(08)
[2]《全国医疗服务价格项目规范》应用现状研究[J]. 贾倩,钱军程,申远,孟群.  中国卫生信息管理杂志. 2019(02)
[3]医院成本控制下医疗设备的配置管理[J]. 周慧婷.  医疗卫生装备. 2019(02)
[4]大型医疗设备绩效评价体系建立与实践探讨[J]. 成学慧,曹晓萌,赵子璋,苏向前.  医疗卫生装备. 2019(01)
[5]公立医院DSA设备的综合效益分析[J]. 黄健美.  财会学习. 2018(34)
[6]关于“看病难”、“看病贵”问题的分析——基于公共经济学视角[J]. 周亚楠.  劳动保障世界. 2018(21)
[7]大型医疗设备成本效益分析[J]. 方宏洋,代小春,王晓光,贾莉蓉,张攀,张德云.  西南国防医药. 2018(06)
[8]军队医疗机构收支两条线制度的问题[J]. 杨少春,李忠诚,谢鹏程,金剑岭,杨青.  解放军医院管理杂志. 2018(01)
[9]我国公立医院公益性内涵发展的思考[J]. 谢世堂,沈慧,曹桂.  中国医院管理. 2017(09)

硕士论文
[1]大型医疗设备购置的决策分析[D]. 潘敏敏.浙江大学 2018



本文编号：3003089