基于SEM的吉林省流动人口基本公共卫生服务利用影响因素分析
发布时间：2021-01-30 19:54
目的:利用2014年吉林省流动人口动态监测数据,采用结构方程模型（SEM）进行影响因素分析,探讨影响流动人口基本公共卫生服务利用的因素及其关系,提供针对性卫生服务策略,为流动人口基本公共卫生服务利用的研究提供依据和参考。方法:采用分层、多阶段、与规模成比例的PPS抽样方法,抽取2014年吉林省流动人口。调查对象为在本地居住一个月及以上、非本区（县、市）户口的15-59周岁流动人口。研究内容为流动人口的基本情况、居民健康档案、健康教育、0-6岁流动儿童保健、孕产妇保健情况。应用Excel2016和IBM SPSS24.0软件进行数据整理与分析,采用Amos24.0软件进行SEM拟合。结果:1.本研究调查吉林省流动人口4000人,其中男性2058人,女性1942人,年龄主要分布在25-44岁,户口性质以农业为主,约八成流动人口为家庭化流动。2.流动人口中建立居民健康档案的1126人（占28.1%）;未建立的2874人（占71.9%）。SEM分析结果表明流动范围、长期居留意愿、工作地点、社会保险参与、民族和住房情况对健康档案服务利用的影响均有统计学意义（P<0.05）,且长期居留意愿对...
【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：82 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
安德森卫生服务利用行为模型（2013年）
AGFI（调整后适配度指数） >0.9 较好比较适配度统计量NFI（规准适配指数） >0.9 较好RFI（相对适配指数） >0.9 较好IFI（增值适配指数） >0.9 较好TLI（非规准适配指数） >0.9 较好CFI（比较适配指数） >0.9 较好简约适配统计量PGFI（简约适配度指数） >0.5 较好PNFI（调整后的规准适配指数） >0.5 较好PCFI（简约比较适配度指数） >0.5 较好4.模型的解释对最终的SEM参数结果及路径做出合理的解释。其中潜在变量之间的路径代表二者相互的关联，路径的标准化回归系数代表二者之间的效应大小，路径的箭头表明效应产生的方向。由标准化回归系数可得出变量之间的直接效应、间接效应以及总体效应，是最为重要的指标。
图 3.1 流动人口健康档案服务利用全模型初设3.2.3.2 模型检验与评价（1）模型拟合与修正通过对上述理论模型进行验证性因素分析，结果发现该模型可以识别，该模型拟合优度，其模型检验拟合指标（GFI=0.753，AGFI=0.649，RMSEA=0.提示模型拟合结果不理想。通过 Amos24.0 软件对模型进行调适、评价和修根据 MI 修正指数提示调整后的流动人口健康档案服务利用 SEM 模型的标路径图如图 3.2 所示。
【参考文献】：
期刊论文
[1]流动人口对我国经济社会发展的影响及基本公共卫生服务现状[J]. 胡黎明. 中国卫生产业. 2018(30)
[2]安徽流动人口问题及对策[J]. 樊洋,徐梦琦,丁春燕. 云南农业大学学报(社会科学). 2018(04)
[3]新时代乡村人口流动规律与社会治理的路径选择[J]. 贺丹. 国家行政学院学报. 2018(03)
[4]流动人口健康档案建立现状及影响因素分析[J]. 尹勤,徐千里. 中国公共卫生. 2018(10)
[5]天津市流动人口健康教育接受水平及影响因素分析[J]. 王丽,原新. 中国健康教育. 2018(01)
[6]户籍与流动人口基本公共卫生服务利用差异及影响因素[J]. 杨昕. 中国公共卫生. 2018(06)
[7]对我国流动人口规模变动的分析和讨论[J]. 吕利丹,段成荣,刘涛,靳永爱. 南方人口. 2018(01)
[8]现阶段我国城市流动人口变动的新特点及服务管理创新[J]. 梁勇,马冬梅. 理论与改革. 2018(01)
[9]武汉市流动人口基本公共卫生服务利用及影响因素分析[J]. 夏庆华,徐静东,杨芳,余惠红. 中国健康教育. 2017(12)
[10]医疗卫生领域安德森模型的发展、应用及启示[J]. 李月娥,卢珊. 中国卫生政策研究. 2017(11)
博士论文
[1]乡—城新生代人口的家庭迁移模式研究[D]. 马肖曼.吉林大学 2017
[2]我国人口流动及公共服务提供机制研究[D]. 彭岩富.财政部财政科学研究所 2014
[3]流动人口健康管理与服务问题研究[D]. 张瑞.南开大学 2014
[4]结构方程模型在医学研究中的应用[D]. 许碧云.四川大学 2004
硕士论文
[1]青海省城镇化进程中藏族流动人口现状研究[D]. 德吉央宗.青海师范大学 2018
[2]流动人口医疗卫生服务利用行为影响因素研究[D]. 张媛媛.大连理工大学 2017
[3]基于结构方程模型的公民科学素质分析[D]. 翟梦迪.云南财经大学 2017
[4]吉林省省际间人口流动的特征分析[D]. 李明霞.吉林大学 2017
[5]家庭式流动人口基本医疗卫生服务利用的研究[D]. 孙秋霞.首都经济贸易大学 2017
[6]德州市基本公共卫生服务均等化研究[D]. 高培静.山东大学 2017
[7]促进流动人口基本公共卫生服务均等化的政府行为研究[D]. 冯美.华侨大学 2016
[8]乡—城流动人口城镇基本养老保险参保现状及影响因素研究[D]. 王赞.山东大学 2016
[9]山东省妇女孕产期保健服务利用及影响因素研究[D]. 徐昕.山东大学 2016
[10]中国流动人口的城镇化效应研究[D]. 周鹏.西北师范大学 2016
本文编号：3009491
【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：82 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
安德森卫生服务利用行为模型（2013年）
AGFI（调整后适配度指数） >0.9 较好比较适配度统计量NFI（规准适配指数） >0.9 较好RFI（相对适配指数） >0.9 较好IFI（增值适配指数） >0.9 较好TLI（非规准适配指数） >0.9 较好CFI（比较适配指数） >0.9 较好简约适配统计量PGFI（简约适配度指数） >0.5 较好PNFI（调整后的规准适配指数） >0.5 较好PCFI（简约比较适配度指数） >0.5 较好4.模型的解释对最终的SEM参数结果及路径做出合理的解释。其中潜在变量之间的路径代表二者相互的关联，路径的标准化回归系数代表二者之间的效应大小，路径的箭头表明效应产生的方向。由标准化回归系数可得出变量之间的直接效应、间接效应以及总体效应，是最为重要的指标。
图 3.1 流动人口健康档案服务利用全模型初设3.2.3.2 模型检验与评价（1）模型拟合与修正通过对上述理论模型进行验证性因素分析，结果发现该模型可以识别，该模型拟合优度，其模型检验拟合指标（GFI=0.753，AGFI=0.649，RMSEA=0.提示模型拟合结果不理想。通过 Amos24.0 软件对模型进行调适、评价和修根据 MI 修正指数提示调整后的流动人口健康档案服务利用 SEM 模型的标路径图如图 3.2 所示。
【参考文献】：
期刊论文
[1]流动人口对我国经济社会发展的影响及基本公共卫生服务现状[J]. 胡黎明. 中国卫生产业. 2018(30)
[2]安徽流动人口问题及对策[J]. 樊洋,徐梦琦,丁春燕. 云南农业大学学报(社会科学). 2018(04)
[3]新时代乡村人口流动规律与社会治理的路径选择[J]. 贺丹. 国家行政学院学报. 2018(03)
[4]流动人口健康档案建立现状及影响因素分析[J]. 尹勤,徐千里. 中国公共卫生. 2018(10)
[5]天津市流动人口健康教育接受水平及影响因素分析[J]. 王丽,原新. 中国健康教育. 2018(01)
[6]户籍与流动人口基本公共卫生服务利用差异及影响因素[J]. 杨昕. 中国公共卫生. 2018(06)
[7]对我国流动人口规模变动的分析和讨论[J]. 吕利丹,段成荣,刘涛,靳永爱. 南方人口. 2018(01)
[8]现阶段我国城市流动人口变动的新特点及服务管理创新[J]. 梁勇,马冬梅. 理论与改革. 2018(01)
[9]武汉市流动人口基本公共卫生服务利用及影响因素分析[J]. 夏庆华,徐静东,杨芳,余惠红. 中国健康教育. 2017(12)
[10]医疗卫生领域安德森模型的发展、应用及启示[J]. 李月娥,卢珊. 中国卫生政策研究. 2017(11)
博士论文
[1]乡—城新生代人口的家庭迁移模式研究[D]. 马肖曼.吉林大学 2017
[2]我国人口流动及公共服务提供机制研究[D]. 彭岩富.财政部财政科学研究所 2014
[3]流动人口健康管理与服务问题研究[D]. 张瑞.南开大学 2014
[4]结构方程模型在医学研究中的应用[D]. 许碧云.四川大学 2004
硕士论文
[1]青海省城镇化进程中藏族流动人口现状研究[D]. 德吉央宗.青海师范大学 2018
[2]流动人口医疗卫生服务利用行为影响因素研究[D]. 张媛媛.大连理工大学 2017
[3]基于结构方程模型的公民科学素质分析[D]. 翟梦迪.云南财经大学 2017
[4]吉林省省际间人口流动的特征分析[D]. 李明霞.吉林大学 2017
[5]家庭式流动人口基本医疗卫生服务利用的研究[D]. 孙秋霞.首都经济贸易大学 2017
[6]德州市基本公共卫生服务均等化研究[D]. 高培静.山东大学 2017
[7]促进流动人口基本公共卫生服务均等化的政府行为研究[D]. 冯美.华侨大学 2016
[8]乡—城流动人口城镇基本养老保险参保现状及影响因素研究[D]. 王赞.山东大学 2016
[9]山东省妇女孕产期保健服务利用及影响因素研究[D]. 徐昕.山东大学 2016
[10]中国流动人口的城镇化效应研究[D]. 周鹏.西北师范大学 2016
本文编号：3009491
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/yiyuanguanlilunwen/3009491.html
