政府卫生支出会“挤入”居民医疗保健消费吗？——基于面板门槛回归模型分析

发布时间：2021-10-28 23:03

　　运用我国1997—2017年26个省份的面板数据,通过构造面板门槛回归模型对政府卫生支出与城乡居民医疗保健消费间的关系进行实证分析,结果显示:以居民收入为门槛变量,全国与城镇样本均有一个门槛且通过稳健性检验,表明政府卫生支出会"挤入"居民医疗保健消费,并且挤入效应随居民收入增加而减弱;而农村样本不存在居民收入的门槛效应。进一步按城镇居民收入门槛进行地区划分,结果表明:当前我国中西部地区城镇居民收入处于低水平,政府卫生支出挤入效应强;而东部沿海地区城镇居民收入处于高水平,政府卫生支出挤入效应弱。 

【文章来源】：江西财经大学学报. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【部分图文】：

全国居民收入门槛值和置信区间

首先对全国模型（表4）进行分析。门槛效应回归结果说明，在低收入水平（<20161.406）时，政府卫生支出的系数值为0.650>0(5%的显著性水平）。系数值显著为正，表明政府卫生支出在需求侧的正向促进作用显著大于供给侧的负向抑制作用，对居民医疗保健消费的影响最终表现为较强的挤入效应；在高收入水平（>20161.406）时，政府卫生支出的系数为0.287>0(10%的显著性水平），表明政府卫生支出在需求侧的正向促进作用仍然大于供给侧的负向抑制作用，但最终表现为较弱的挤入效应。固定效应回归结果中政府卫生支出系数显著为正，表明政府卫生支出对全国居民医疗保健消费呈现促进作用，表现为挤入效应，而且系数0.737比门槛回归结果中的两个系数值都大。图3 农村居民收入门槛值和置信区间

图2 城镇居民收入门槛值和置信区间表5的城镇面板门槛回归估计结果显示，在低收入（<25677.828）区间和高收入（>25677.828）区间，政府卫生支出对城镇居民医疗保健消费的影响系数均显著为正值，表现为挤入效应，且系数随收入增加由0.788减小到0.442。对比表5中固定效应的回归结果，发现若不考虑居民收入的差异，政府卫生支出影响城镇居民医疗保健消费的系数值为0.909，比门槛估计中的系数值都要高。

【参考文献】：
期刊论文
[1]不确定性如何影响我国农村居民消费——基于持久收入假说下的动态面板实证研究[J]. 赵航,张盼盼.  江西财经大学学报. 2019(05)
[2]四川省人口老龄化对医疗保健消费的影响研究[J]. 张冲,万新月.  医学与社会. 2019(06)
[3]财政卫生支出:提升健康与降低费用——兼论企业医保降费[J]. 郑喜洋,申曙光.  经济管理. 2019(01)
[4]公共卫生支出是否提高了居民健康水平?——基于宏观和微观数据的实证分析[J]. 王杰杰,何辉.  财政监督. 2018(21)
[5]医疗保险的双重效应与居民医疗支出:作用机理及实证检验[J]. 王晓亚,黄德海,卜鹏滨.  当代经济科学. 2018(05)
[6]政府卫生支出对个人卫生支出的影响——基于总量与结构效应视角的实证分析[J]. 陶春海,王玉晓.  统计与信息论坛. 2018(05)
[7]中国城乡医疗支出差异的影响研究——基于居民对疾病的应对和防范[J]. 肖琴,李阿叮.  江西财经大学学报. 2018(02)
[8]政府公共卫生投入的经济效应——基于农村居民消费的检验[J]. 毛捷,赵金冉.  中国社会科学. 2017(10)
[9]人均公共卫生支出对居民消费的影响研究——基于面板门槛模型的分析[J]. 范红忠,严海波.  消费经济. 2017(05)
[10]共享发展理念下医疗卫生资源有效供给:基于城乡比较[J]. 王波,杨林.  东岳论丛. 2017(09)



本文编号：3463477