当前位置:主页 > 医学论文 > 肿瘤论文 >

热学疗法联合放化疗治疗中晚期非小细胞肺癌的系统评价

发布时间:2018-01-16 04:04

  本文关键词:热学疗法联合放化疗治疗中晚期非小细胞肺癌的系统评价 出处:《兰州大学》2016年硕士论文 论文类型:学位论文


  更多相关文章: 肺癌 肺肿瘤 射频消融 氩氦刀 化疗 放射治疗 随机对照试验 对照试验 系统评价 Meta分析


【摘要】:背景与目的肺癌患者在发现时大部分已经处于中晚期阶段,手术的方法已经不能对其进行治疗。热学疗法是一种可以选择的治疗方法。但是热学疗法治疗中晚期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)的有效性和安全性目前没有全面的系统评价。本研究旨在评价热学疗法联合放化疗治疗中晚期非小细胞肺癌的有效性和安全性,并为临床的实践与深入研究提供一定的参考。方法计算机全面检索Cochrane Library、PubMed、EMBASE、CBM、CNKI、VIP和WanFang中有关射频消融或者氩氦刀联合化疗或放化疗治疗中晚期NSCLC的随机对照研究(randomized controlled trials,RCTs)和对照研究,时间截止2014年11月。由两位研究者逐篇评价纳入研究的质量、提取数据并交叉核对,采用RevMan 5.2软件进行数据处理。结果共纳入32项研究,共2687例病人。Meta分析结果显示:与单纯氩氦刀方案相比,氩氦刀联合化疗方案在近期疗效和1、2、3年总体生存率上差异无统计学意义(P0.05);与单纯化疗相比,氩氦刀联合化疗能提高中晚期NSCLC患者的近期疗效和临床受益率(OR=3.02,95%CI:1.91-4.77,P0.00001)、(OR=3.18,95%CI:1.72-5.89,P=0.0002),可以提高中晚期NSCLC患者的1、2年总体生存率(OR=1.99,95%CI:1.23 3.20,P=0.005)、(OR=27.89,95%CI:1.57-494.62,P=0.02);与单纯氩氦刀相比,氩氦刀联合放疗方案能有效提高中晚期NSCLC患者1年的总体生存率(OR=1.77,95%CI:1.03-3.06,P=0.04);与放化疗方案相比,氩氦刀联合放化疗方案能使患者的生存质量得到改善(OR=3.34,95%CI:1.53 7.29,P=0.002)。射频消融联合化疗的6月及1、2、3年总体生存率均优于单纯化疗(OR=5.57,95%CI:2.90-10.70)、(OR=2.01,95%CI:1.41-2.86)、(OR=2.48,95%CI:1.51-4.07)、(OR=2.29,95%CI:1.24-4.22),且差异均有统计学意义(P0.05),两组间并发症及不良反应发生率的差异无统计学意义(P0.05);与放化疗相比,射频消融联合放化疗能提高患者的1年总体生存率(OR=2.09,95%CI:1.11 3.94),并且在能提高患者的KPS评分(OR=3.25,95%CI:1.60 6.61),且差异均有统计学意义(P0.05)。结论与单纯化疗相比,射频消融联合化疗在提高中晚期NSCLC患者生存率上有着明显的优势,并且不增加并发症和不良反应;氩氦刀联合化疗能提高有效性并且安全性较好。与放化疗相比,射频消融联合放化疗能提高患者的生存率和生存质量,且安全性较好;氩氦刀联合放化疗能改善患者的生活质量。与单纯氩氦刀相比,氩氦刀联合放疗能提高其有效性。
[Abstract]:Background and objective the majority of lung cancer patients were in the advanced stage at the time of discovery. Thermotherapy is an alternative treatment. But heat therapy is used in the treatment of advanced non-small cell lung cancer (NSCLC). Non-small cell lung cancer. The efficacy and safety of NSCLC are not systematically evaluated. The purpose of this study was to evaluate the efficacy and safety of thermotherapy combined with radiotherapy and chemotherapy in the treatment of advanced non-small cell lung cancer (NSCLC). Methods the Cochrane Library PubMedus EMBASE and CBM Cochrane were searched by computer. [WT5HZ] the results of this study were as follows: (1) in order to provide a reference for the clinical practice and further study, the computer was used to search the Cochrane Library. A randomized controlled study of radiofrequency ablation or argon-helium combined chemotherapy or radiotherapy in VIP and WanFang in the treatment of advanced NSCLC. Randomized controlled trials. RCTs) and the control study, as of November 2014. The two researchers evaluated the quality of the study, extracted the data and cross-checked them one by one. The data were processed by RevMan 5.2 software. The results were included in 32 studies. A total of 2687 patients. Meta-analysis results showed that: compared with the pure argon-helium knife regimen. There was no significant difference in the short-term curative effect and the overall survival rate of 1 ~ 2 and 3 years between argon and helium combined chemotherapy regimen (P 0.05). Compared with chemotherapy alone, argon-helium combined chemotherapy can improve the short-term curative effect and clinical benefit rate of patients with intermediate and advanced NSCLC. P0.00001 and 3.1895% CI: 1.72-5.89% Pao 0.0002 can increase the number of patients with NSCLC in the middle and late stage. The overall 2-year survival rate was 1.99% and 95% CI: 1.23 / 3.20 / P0. 005. The whole 2 year survival rate was 27.89% 95 CI: 1.57-494.62. P0. 02; Compared with Argon-helium alone, Argon-Helium combined radiotherapy can effectively improve the overall survival rate of patients with advanced NSCLC by 1.77% 95 CI: 1.03-3.06. P0. 04; Compared with radiotherapy and chemotherapy, Argon-Helium combined with radiotherapy and chemotherapy can improve the quality of life of patients. The quality of life of patients can be improved by 3.34% 95 CI: 1.53 / 7.29. The overall survival rate of radiofrequency ablation combined with chemotherapy on June and 1 h, 3 years was better than that of chemotherapy alone (5.57% CI: 2.90-10.70). I have an order of 2.41 to 95, and I have an order of 1.41 to 2.86. I have an order of 2.48 and 95. I have a point of 1.51 to 4.07, and I have an order of 2.29. 95 CI: 1.24-4.22, and the differences were statistically significant (P 0.05). There was no significant difference in the incidence of complications and adverse reactions between the two groups (P 0.05). Compared with radiotherapy and chemotherapy, radiofrequency ablation combined with radiotherapy and chemotherapy could improve the overall 1-year survival rate. In addition, the KPS score of the patients was increased by 3.25 ~ 95% CI: 1.60 and 6.61%, and the difference was statistically significant (P 0.05). Conclusion compared with chemotherapy alone. Radiofrequency ablation combined with chemotherapy has obvious advantages in improving the survival rate of patients with advanced NSCLC without increasing complications and adverse reactions. Compared with radiotherapy and chemotherapy, radiofrequency ablation combined with radiotherapy and chemotherapy can improve the survival rate and quality of life of patients, and the safety is better. Argon-helium knife combined with radiotherapy and chemotherapy can improve the quality of life of patients, compared with pure argon-helium knife, Argon-helium combined radiotherapy can improve its effectiveness.
【学位授予单位】:兰州大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:R734.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 龙泳,李良寿;循证医学(二)——系统评价[J];疑难病杂志;2004年06期

2 张小年;医学科研中的系统评价[J];中国康复理论与实践;2005年01期

3 苏茜;王维利;李惠萍;;国内有关系统评价的护理文献分析[J];护理学报;2008年06期

4 屈会起,林珊,邱明才;循证医学的最佳证据——系统评价[J];循证医学;2001年01期

5 Paul Chinnock,Nandi Siegfried,Mike Clarke,杜亮;循证医学与发展中国家相关吗?——系统评价尚需被发展中国家的医护人员有效利用[J];中国循证医学杂志;2005年09期

6 吴泰相,刘关键,李静;影响系统评价质量的主要因素浅析[J];中国循证医学杂志;2005年01期

7 刘宇,莫胜丹,李瑛;中药治疗绝经后骨质疏松症的系统评价[J];海南医学;2005年02期

8 Hannes Karin;吴泰相;;科学进展:系统评价填补空白(英文)[J];中国循证医学杂志;2007年11期

9 陈耀龙;王梦书;张文娟;刘婷兰;王紫薇;赵宇;赫万佳;伍媛媛;张玉婷;李幼平;;如何阅读系统评价[J];中国循证医学杂志;2009年09期

10 高晨光;马宝英;高照艳;李树森;向鸿梅;;医院信息系统评价分类及方法[J];医学信息学杂志;2011年04期

相关会议论文 前10条

1 郭秀琴;王艳国;张琪;;推拿治疗小儿腹泻系统评价[A];第十二次全国推拿学术年会暨推拿手法调治亚健康临床应用及研究进展学习班论文集[C];2011年

2 李倩;杨小波;;中医药临床研究系统评价时文献检索与利用的分析[A];循证医学方法在中西医结合皮肤病临床研究中的应用论文集[C];2012年

3 袁胜军;黄立平;;基于知识管理的信息系统评价研究[A];全国第十届企业信息化与工业工程学术年会论文集[C];2006年

4 白艳;王东;张勇;王瑾;王睿;;社区获得性耐甲氧西林金黄色葡萄球菌研究的文献计量分析与系统评价[A];2013年中国药学大会暨第十三届中国药师周论文集[C];2013年

5 熊鸿燕;;自然灾害现场饮用水处理技术的系统评价[A];重庆市预防医学会2012年学术年会论文集[C];2012年

6 卢一平;王显丁;;肾移植术中常规安置双J管有效性和安全性的系统评价[A];第十五届全国泌尿外科学术会议论文集[C];2008年

7 卢一平;黄小柯;罗顺文;王锋;解志远;;选择性5-羟色胺再摄取抑制剂治疗早泄有效性和安全性的系统评价[A];第十五届全国泌尿外科学术会议论文集[C];2008年

8 陈静;张京春;;中药对高血压患者炎症反应干预效应的系统评价[A];2012·中国医师协会中西医结合医师大会第三次会议论文集[C];2012年

9 熊俊;杜元灏;;加强国内针灸系统评价/Meta分析报告质量的思考[A];2010年中国针灸学会脑病专业委员会、中国针灸学会循证针灸专业委员会学术大会论文集[C];2010年

10 欧阳净;刘松青;杨佳丹;;中药和中西药结合与化学药比较治疗糖尿病随机对照研究的系统评价[A];2008年成渝药学学术年会论文集[C];2008年

相关博士学位论文 前3条

1 周濵;口服中药治疗舒张性心衰随机对照试验的系统评价[D];北京中医药大学;2013年

2 王志国;肾水(原发性肾病综合征)的中医证治规律及其计算机辅助诊疗系统的研究[D];北京中医药大学;2003年

3 徐季超;肿瘤坏死因子-α抑制剂治疗类风湿关节炎降低心血管系统并发症的系统评价[D];上海交通大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 元朝波;托伐普坦治疗心力衰竭有效性和安全性的系统评价[D];兰州大学;2015年

2 周立昕;伊马替尼维持治疗对Allo-HSCT后Ph+ALL疗效的Cochrane系统评价研究[D];第三军医大学;2015年

3 陈峰;系统评价在工业产品设计中的应用研究[D];南昌大学;2015年

4 郭忠鹏;中西医结合治疗原发性肾病综合征系统评价[D];辽宁中医药大学;2015年

5 叶海涛;鸦胆子联合TACE治疗中晚期肝癌的系统评价[D];新疆医科大学;2015年

6 徐琳琳;电针治疗功能性消化不良的系统评价[D];辽宁中医药大学;2015年

7 胡乾配;奈西立肽对心力衰竭患者肾功能影响的系统评价[D];重庆医科大学;2015年

8 张丽君;多剂量注射药物启用后安全使用期限的系统评价[D];重庆医科大学;2015年

9 龙宇;庆大霉素与糖皮质激素治疗梅尼埃病效果的系统评价[D];重庆医科大学;2015年

10 刘克泓;针灸治疗斑秃的系统评价[D];成都中医药大学;2015年



本文编号:1431438

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/zlx/1431438.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户16a90***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com