老年急性髓系白血病诱导化疗的临床分析
本文选题:老年 + 急性髓系白血病 ; 参考:《安徽医科大学》2016年硕士论文
【摘要】:目的:探讨联合诱导化疗方案治疗老年急性髓系白血病(acute myeloid leukemi a,AML)患者的疗效和预后。方法:回顾性分析2000年1月至2015年4月年龄≥60岁40例老年AML患者的临床资料,包括M1 2例,M2 21例,M4 6例,M5 3例,M6 3例,未分型3例,继发性2例。26例患者接受诱导化疗,其中柔红霉素+阿糖胞苷(Daunorubici+Cy tarabine,DA)方案14例,米托蒽醌+阿糖胞苷(Mitoxantrone+Cytarabine,MA)方案4例,阿克拉霉素+阿糖胞苷+粒细胞集落刺激因子(aclacinomycin+Cytarab ine+granulocyte colony-stimulating factor,CAG)方案8例;14例患者接受姑息治疗,给予皮下注射小剂量阿糖胞苷10-20mg/m2.d、口服羟基脲、抗感染、成分输血等支持治疗。经过1-2个疗程的诱导化疗达完全缓解(complete remissio n,CR)或者部分缓解(partial remission,PR)的患者,予原方案或者其他方案巩固化疗。比较诱导化疗组和姑息组疗效及预后差异。结果:化疗组12例获得CR,CR率46.1%,4例获PR,PR率15.4%,总有效(ove rall response,OR)率为61.5%,1例早期死亡(3.8%)。其中DA方案14例,6例CR,CR率42.8%;MA方案4例,2例CR,CR率50.0%;CAG方案8例,4例CR,CR率50%。三种方案的CR差别无统计学意义(P=1.0)。复发率54.5%,再次CR率16.7%。诱导缓解化疗经1个疗程达CR率58.3%,经2个疗程达CR率41.7%。化疗组年龄大于70岁CR率27.3%,早期死亡率9.1%,70岁以下患者分别为60%和0%。WBC≥100×109/L患者,无1例CR,中位生存时间仅1月。ECOG评分为2与≥2两组的CR率分别为45%和12%。1例WT1阳性CR,1例FLT3-ITD阳性CR。预后良好核型2例,1例CR,1例未缓解(none remission,NR);预后中等核型3例,1例CR,2例NR;预后不良核型5例,1例CR,2例PR,2例NR。姑息组无1例CR,早期死亡2例(14.3%)。两组患者发生早期死亡主要为严重肺部感染、脑出血、呼吸及循环衰竭等原因。化疗组中位生存时间5.8个月,姑息组中位生存时间2.5月,1年生存率分别为19.2%及7.0%,2年生存率分别为15.4%及0.0%,化疗组中位生存时间高于姑息治疗组(P=0.024)。诱导化疗组不良反应主要包括胃肠道反应、骨髓抑制、出血、肺部感染、肝功能异常及心功能异常,经成分输血及抗感染等对症支持治疗多数可耐受,其中有4例患者死于严重并发症。诱导化疗组胃肠道反应、骨髓抑制、出血不良反应明显高于姑息组,并且差异有统计学意义(P0.05)。结论:联合诱导化疗治疗老年AML较姑息治疗可延长患者中位生存期。老年患者耐受力差,治疗不良反应多。
[Abstract]:Objective: to investigate the efficacy and prognosis of combined induction chemotherapy in the treatment of elderly patients with acute myeloid leukemi (AMLA).Methods: the clinical data of 40 elderly AML patients aged more than 60 years from January 2000 to April 2015 were retrospectively analyzed, including 21 cases of M 1, 21 cases of M 2, 56 cases of M 3, 3 cases of unclassified, 2 cases of secondary and 26 cases of induced chemotherapy.14 patients received palliative treatment with Daunorubici Cy tarabineDAA, 4 with mitoxantrone cytarabine MAA, 8 with aclacinomycin Cytarab ine granulocyte colony-stimulating CAGG.Subcutaneous injection of cytarabine 10-20 mg / m2 d, oral hydroxyurea, anti-infection, component transfusion and other support treatment.Patients with complete remission complete remissio or partial remission after 1-2 courses of induction chemotherapy were treated with either the original or other regimens for consolidation chemotherapy.The curative effect and prognosis of induced chemotherapy group and palliative group were compared.Results: in the chemotherapy group, the CR rate was 46.1% and the PR rate was 15.4% in 4 cases. The total effective rall response rate was 61.5% and the early death rate was 3.8%.The CR rate of 14 cases with DA regimen was 42.8% and that of 4 cases with MA regimen was 42.8%. The CR rate of 2 cases was 50.0%. The CR rate of 4 cases with CAG regimen was 50%, while that of 8 cases with CAG regimen was 50%.There was no significant difference in CR between the three schemes.The recurrence rate was 54.5 and the CR rate was 16.7.The CR rate of induced remission chemotherapy was 58.3% in one course and 41.7% in 2 courses.One case had no remission of none remissionation NRR, 3 cases had moderate karyotype, 1 case had CR2 NRR, 5 cases had poor prognosis, 1 case had CRN and 2 cases had NR.The prognosis was good in 2 cases of karyotype and 1 case of non-remission of none remissionn NRV, 3 cases of moderate karyotype and 1 case of CR2 cases of NRR with poor prognosis.In palliative group, there was no CR1, and early death was 14. 3% in 2 cases.The main causes of early death in both groups were severe pulmonary infection, cerebral hemorrhage, respiratory and circulatory failure.The median survival time of chemotherapy group was 5.8 months, the median survival time of palliative group was 2.5 months, the 1-year survival rate was 19.2% and 7.0%, and the 2-year survival rate was 15.4% and 0.00.The median survival time of chemotherapy group was higher than that of palliative treatment group (0.024%).The adverse reactions of induced chemotherapy group mainly included gastrointestinal reaction, bone marrow suppression, hemorrhage, pulmonary infection, abnormal liver function and abnormal cardiac function.Four of the patients died of severe complications.The adverse reactions of gastrointestinal tract, bone marrow suppression and hemorrhage in induced chemotherapy group were significantly higher than those in palliative group, and the difference was statistically significant (P 0.05).Conclusion: combined induction chemotherapy can prolong the median survival time of elderly patients with AML compared with palliative treatment.Elderly patients with poor tolerance, treatment of adverse reactions.
【学位授予单位】:安徽医科大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:R733.71
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 揭克家,孙学华;动脉区域诱导化疗辅助手术综合治疗舌癌[J];中华口腔医学杂志;2003年02期
2 李新青,吴大铭,张永红,徐霞;诱导化疗对中晚期舌癌治疗的回顾性分析[J];现代口腔医学杂志;2003年05期
3 宋永平;房佰俊;魏旭东;张■莉;汪萍;张丽娜;林全德;;预激疗法治疗难治性急性髓细胞白血病52例分析[J];中国实用内科杂志;2007年S1期
4 崔克义,易永林;H_(Ⅰ-Ⅱ)方案对急非淋巴细胞白血病诱导化疗效果的回顾[J];白求恩医科大学学报;1990年06期
5 赵桂英,,王荣英;骨髓监测调整诱导化疗剂量和疗程治疗急性非淋巴细胞白血病32例[J];白血病;1995年04期
6 梁军;放疗前诱导化疗对不用手术治疗的Ⅲ期非小细胞肺癌的作用[J];国外医学(临床放射学分册);1995年06期
7 叶茂昌,刘青,李容新,吴冰,王来平,武瑾,陈传俊,洪礼琳;口腔粘膜鳞状细胞癌术前高剂量诱导化疗后手术时机的选择[J];口腔颌面外科杂志;1998年04期
8 鹿全意,张保寅;环磷酰胺联合诱导化疗治疗高白细胞性白血病[J];中国医刊;2002年08期
9 宋明,陈福进,曾宗渊,伍国号,魏茂文,郭朱明,张诠,杨安奎;诱导化疗在中晚期舌癌治疗中的价值[J];癌症;2002年01期
10 沈稚舟;;成人急性非淋巴细胞性白血病维持治疗延长缓解期[J];国外医学参考资料(肿瘤学分册);1978年03期
相关会议论文 前10条
1 宋永平;房佰俊;魏旭东;张煈莉;汪萍;张丽娜;林全德;;预激疗法治疗难治性急性髓细胞白血病[A];第11次中国实验血液学会议论文汇编[C];2007年
2 吕跃;谭银多;;急性髓细胞白血病不同方案疗效分析[A];第四届中国肿瘤学术大会暨第五届海峡两岸肿瘤学术会议论文集[C];2006年
3 张树荣;房居高;;诱导化疗在局部晚期喉癌治疗中的应用进展[A];中国肿瘤内科进展 中国肿瘤医师教育(2014)[C];2014年
4 宋永平;房佰俊;魏旭东;张莉;符粤文;李玉富;林全德;张丽娜;周健;;改良预激疗法治疗难治性急性淋巴细胞白血病[A];第12届全国实验血液学会议论文摘要[C];2009年
5 郭豆豆;赵文理;张艳兰;庞丽;车琳;何海龙;柴忆欢;季正华;计雪强;;多参数流式细胞术动态监测193例B系儿童急性淋巴细胞性白血病微量残留病[A];2012年江浙沪儿科学术年会暨浙江省医学会儿科学分会学术年会、儿内科疾病诊治新进展国家级学习班论文汇编[C];2012年
6 吴润晖;石慧文;张蕊;马洁;;儿童急性淋巴细胞白血病诱导化疗前凝血指标改变意义探讨[A];中华医学会第十四次全国儿科学术会议论文汇编[C];2006年
7 王方正;傅真富;王磊;闫风琴;蒋春儿;;不同诱导化疗方案加调强放疗为基础的同步放化疗的3期研究[A];中国肿瘤内科进展 中国肿瘤医师教育(2014)[C];2014年
8 郭豆豆;赵文理;张艳兰;庞丽;车琳;何海龙;柴忆欢;季正华;计雪强;;多参数流式细胞术动态监测193例B系儿童急性淋巴细胞性白血病微量残留病[A];中华医学会第十七次全国儿科学术大会论文汇编(下册)[C];2012年
9 房佰俊;周健;张莉;符粤文;魏旭东;宋永平;;改良预激疗法治疗难治性急性淋巴细胞白血病[A];第13届全国实验血液学会议论文摘要[C];2011年
10 张晓妹;罗荣牡;邹威;;高危难治性急性淋巴细胞白血病一例[A];中华医学会第十七次全国儿科学术大会论文汇编(下册)[C];2012年
相关重要报纸文章 前2条
1 ;髓母细胞瘤儿童的诱导化疗方案[N];医药经济报;2005年
2 小旋;多西他赛获批治疗SCCHN[N];医药经济报;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 张海燕;老年急性髓细胞白血病非遗传学预后因素及诱导化疗疗效分析[D];山西医科大学;2015年
2 闫侠芳;老年急性髓系白血病诱导化疗的临床分析[D];安徽医科大学;2016年
3 杨蜜;诱导化疗对鼻咽癌调强放疗肿瘤靶区勾画及临床疗效的影响[D];泸州医学院;2014年
4 陈建清;胸腺肽α1对成人急性非淋巴细胞性白血病诱导化疗免疫功能影响的研究[D];福建医科大学;2008年
5 杨锋;术前诱导化疗、术后辅助化疗对晚期舌癌患者生存情况影响的对比研究[D];广西医科大学;2010年
6 李琼艳;儿童急性淋巴细胞性白血病诱导化疗期医院感染的临床研究[D];广西医科大学;2014年
7 李晨莹;侵袭性真菌病在急性淋巴细胞白血病初次诱导化疗期间的回顾性分析[D];浙江大学;2014年
8 孙丕云;TP方案诱导化疗对Ⅲ、Ⅳa期鼻咽癌颈部淋巴结消退作用及安全性的临床观察[D];广西医科大学;2011年
9 杜清华;TP方案诱导化疗对局部晚期鼻咽癌有效性及安全性的临床观察[D];广西医科大学;2012年
10 杨小燕;甘露聚糖结合凝集素与多发性骨髓瘤患者诱导化疗期间感染的相关性研究[D];南方医科大学;2014年
本文编号:1744085
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/zlx/1744085.html