HER2阳性乳腺癌患者预后和三阴性乳腺癌治疗的临床及相关基础研究
本文选题:乳腺恶性肿瘤 + microRNA ; 参考:《北京协和医学院》2016年博士论文
【摘要】:研究目的:约20%的HER2阳性乳腺癌患者术后曲妥珠单抗辅助治疗后出现复发或远处转移。现有的临床指标同HER2阳性乳腺癌预后相关性不强,同时也缺少能够准确预测此类患者术后复发风险的分子标记物。患者研究方法:所有入组的患者均确诊为HER2阳性乳腺癌,接受根治性手术及辅助化疗联合曲妥珠单抗治疗。我们首先利用miRNA芯片技术,比较7例术后复发和7例术后未复发患者的miRNA表达,筛选出9条差异表达的miRNA。然后我们利用RT-PCR技术,在训练集(n=101)中验证了上述9条miRNA表达同患者术后DFS的关系,并生成了基于miRNA表达的预后评价指标(miRScore) 。随后我们在内部训练集(n=57)和外部训练集(n=53)中进一步验证了miRScore的预后评估能力。结果:我们生成了基于2条miRNA (miR-4734和miR-150-5p)表达的预后评估模型,该模型能够将患者区分为复发高危组和复发低危组,两组患者间的5年DFS存在显著统计学差异。在训练集、内部训练集和外部训练集中,高危组同低危组比较,术后复发风险分别为5.35(95% CI 2.13-13.44;p0.001),3·71(95% CI 1.08-12.74,p=0.025)和3·43(95% CI 1.35-8.69;p=0.006)。将三组患者资料合并分析后(n=211),miRScore是DFS的独立预后因素,并且其对复发风险的预测能力优于其他临床病理因素。miRScore同TNM分期结合后组成的模型,具有最强的复发风险预测能力。(AUC= 0.711,95%CI0.634-0.787).结论:基于2个miRNA表达的标记物可有效预测HER2阳性乳腺癌患者曲妥珠单抗治疗后的复发风险,具有一定临床价值,有助于优化此类患者的临床处理。目的评价含长春瑞滨(NVB)联合化疗方案用于蒽环紫杉类药物治疗失败后晚期三阴性乳腺癌患者的疗效及安全性。方法回顾性分析中国医学科学院肿瘤医院内科2004年1月至2012年12月收治的晚期三阴性乳腺癌患者,入组条件包括:有可评价的转移病灶;既往在新辅助、辅助或晚期化疗阶段用过蒽环类及至少1种紫杉类药物。结果共纳入48名患者,一线化疗21人,二线化疗27人。治疗方案NVB联合铂类组(NP)22人,NVB联合卡培他滨组(NX)26人,中位随访时间70个月,整组人群有效率20.8%,临床获益率43.75%,PFS为4.35个月,OS为15.5个月。NP组较NX组有效率显著提高(33.8% vs.7.7% p=0.029),PFS显著延长(5.3m vs 3.0m,p=0.023),NP组OS有延长趋势,但无统计学差异(27.7m vs 14.8m, p=0.077)。整组人群最常见不良反应为1、2度胃肠道反应(68.8%),粒细胞下降(62.5%),NX组与NP组不良反应发生率无显著差异,NP组和NX组中分别有2人和1人出现用药延迟。结论含NVB联合方案治疗蒽环紫杉耐药的晚期三阴性乳腺癌疗效和安全性较好,NP方案的疗效可能优于NX方案,需开展随机Ⅲ期临床研究进一步验证。
[Abstract]:Objective: about 20% of patients with HER2 positive breast cancer developed recurrence or distant metastasis after adjuvant therapy. The existing clinical indicators are not strongly correlated with the prognosis of HER2 positive breast cancer and lack of molecular markers that can accurately predict the risk of recurrence in these patients. Methods: all patients were diagnosed with HER2 positive breast cancer and received radical operation and adjuvant chemotherapy combined with tratozumab. We first compared the expression of miRNA in 7 patients with postoperative recurrence and 7 patients without recurrence by using miRNA chip technique, and screened out 9 differentially expressed miRNAs. Then we used RT-PCR technique to verify the relationship between the 9 miRNA expression and postoperative DFS, and to generate a prognostic evaluation index based on miRNA expression. Then we further verified the prognostic evaluation ability of miRScore in the internal training set (n / n 57) and the external training set (n = 53). Results: a prognostic evaluation model based on the expression of two miRNA miR-4734 and miR-150-5p was developed. The model could divide the patients into high risk group and low risk group. There was a significant difference in 5-year DFS between the two groups. In the training set, internal training set and external training concentration, the risk of postoperative recurrence in high risk group was 5.35 95% CI 2.13-13.44% CI 1.08-12.74% CI 1.08-12.74% CI 1.08-12.74% CI 1.35-8.69% P 0.006, compared with low risk group. After the data of the three groups were combined and analyzed, MRS core was an independent prognostic factor of DFS, and its predictive ability of recurrence risk was superior to that of other clinicopathological factors. MiRScore combined with TNM staging model, and had the strongest predictive ability of recurrence risk. AUC = 0.711995 CI 0.634-0.787. Conclusion: two markers based on the expression of miRNA can effectively predict the risk of recurrence in patients with HER2 positive breast cancer after treatment with tritozumab. It has some clinical value and is helpful to optimize the clinical management of these patients. Objective to evaluate the efficacy and safety of combined chemotherapy regimen containing vinorelbine (NVB) in patients with advanced triple negative breast cancer after failure of anthracycline taxol therapy. Methods A retrospective analysis of patients with advanced triple negative breast cancer admitted from January 2004 to December 2012 in Cancer Hospital of the Chinese Academy of Medical Sciences was performed. Use anthracycline and at least one taxus drug during adjuvant or advanced chemotherapy. Results A total of 48 patients were included, including 21 cases of first-line chemotherapy and 27 cases of second-line chemotherapy. There were 22 patients with NVB combined with platinum group and 26 patients with NVB combined with capecitabine. The median follow-up time was 70 months. The effective rate of the whole group was 20.8, and the clinical benefit rate was 4.35 months. The OS of the NP group was 15.5 months. Compared with the NX group, the effective rate of the NP group was significantly higher than that of the NX group (33.8% vs.7.7% p0.029) PFS prolonged 5.3m vs 3.0 mp0.023NP group, but there was no statistical difference (27.7m vs 14.8 m, p0.0777m). The most common adverse reactions in the whole group were 1 ~ 2 degree gastrointestinal reaction and 68.8%. There was no significant difference in the incidence of adverse reactions between NX group and NP group. There were two cases of delayed drug use in NP group and one person in NX group. Conclusion the efficacy and safety of NVB regimen in the treatment of advanced triple negative breast cancer with anthracycline yew resistance may be better than that of NX regimen.
【学位授予单位】:北京协和医学院
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:R737.9
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 黄啸原;用“印度阅兵”形容乳腺癌合适吗?[J];诊断病理学杂志;2001年02期
2 张嘉庆,王殊,乔新民;乳腺癌的现状和远景[J];中华外科杂志;2002年03期
3 张维彬,汪波,石灵春;中医药在现代乳腺癌治疗中的运用[J];中国中西医结合急救杂志;2002年01期
4 薛志勇;食物与乳腺癌[J];山东食品科技;2002年04期
5 王旬果,王建军,郑国华;乳腺癌相关标志物的研究进展[J];山东医药;2002年33期
6 陆尚闻;;男人也患乳腺癌[J];环境;2003年12期
7 ;新技术清晰拍摄早期乳腺癌细胞[J];上海生物医学工程;2005年04期
8 田富国;郭向阳;张华一;;乳腺癌诊治研究新进展[J];肿瘤研究与临床;2005年S1期
9 马涛,谷俊朝;血管内皮生长因子与乳腺癌的临床研究进展[J];国外医学(外科学分册);2005年01期
10 郭庆良,谷俊朝;乳腺癌和瘦素相关性研究进展[J];国外医学.外科学分册;2005年03期
相关会议论文 前10条
1 于永利;;抗乳腺癌免疫治疗融合蛋白[A];中国免疫学会第四届学术大会会议议程及论文摘要集[C];2002年
2 郭红飞;;中医治疗乳腺癌的策略[A];江西省中医、中西医结合肿瘤学术交流会论文集[C];2012年
3 庞朋沙;伍会健;;乳腺癌治疗靶标的研究进展[A];北方遗传资源的保护与利用研讨会论文汇编[C];2010年
4 陆劲松;邵志敏;吴炅;韩企夏;沈镇宙;;新型维甲酸抑制乳腺癌细胞的生长及诱导凋亡的机制研究[A];2000全国肿瘤学术大会论文集[C];2000年
5 刘爱国;胡冰;;乳腺癌临床治疗进展[A];安徽省抗癌协会第四次代表大会暨乳腺癌、肺癌专业委员会成立会议、安徽省肿瘤防治进展学术研讨会论文汇编[C];2001年
6 张嘉庆;王殊;乔新民;;乳腺癌的现状和远景[A];第一届全国中西医结合乳腺疾病学术会议论文汇编[C];2002年
7 刘清俊;;乳腺癌综合治疗的新进展[A];山西省抗癌协会第六届肿瘤学术交流会论文汇编[C];2003年
8 邵志敏;;21世纪乳腺癌治疗的展望[A];第三届中国肿瘤学术大会教育论文集[C];2004年
9 陈松旺;张明;;乳腺癌治疗的回顾与展望[A];西部地区肿瘤学学术会议论文汇编[C];2004年
10 白霞;傅建新;丁凯阳;王兆钺;阮长耿;;组织因子途径抑制物-2在乳腺癌细胞中的表达研究[A];第10届全国实验血液学会议论文摘要汇编[C];2005年
相关重要报纸文章 前10条
1 ;血检有望揭示乳腺癌治疗效果[N];医药经济报;2004年
2 记者 郑晓春;乳腺癌细胞扩散基因被找到[N];科技日报;2007年
3 中国军事医学科学院肿瘤中心主任 宋三泰;乳腺癌有了新疗法[N];中国妇女报;2002年
4 王艳红;抑制DNA修补可消灭乳腺癌细胞[N];医药经济报;2005年
5 詹建;乳腺癌饮食 两个时期不一样[N];中国中医药报;2006年
6 辛君;乳腺癌扩散基因“浮出水面”[N];大众卫生报;2009年
7 记者 毛黎;美发现有效抑制乳腺癌细胞生长的分子[N];科技日报;2010年
8 记者 吴春燕 通讯员 王丽霞;乳腺癌治疗将有新途径[N];光明日报;2011年
9 王乐 沈基飞;我科学家发现导致乳腺癌耐药的新标志物[N];科技日报;2011年
10 刘霞;一种天然分子能阻止乳腺癌恶化[N];科技日报;2011年
相关博士学位论文 前10条
1 柴红燕;疾病状态下CYP4Z1和4A的生物学行为及其药物干预研究[D];武汉大学;2012年
2 李凯;ID(inhibitor of DNA binding)家族蛋白调控乳腺细胞的分化并影响乳腺癌的预后[D];复旦大学;2014年
3 江一舟;乳腺癌新辅助化疗前后基因变异检测及其功能论证[D];复旦大学;2014年
4 马邵;酪氨酸去磷酸化增强表皮生长因子受体在乳腺癌治疗中靶向性的研究[D];山东大学;2015年
5 姚若斯;精氨酸甲基转移酶PRMT7诱导乳腺癌细胞发生表皮—间质转换及转移的作用机制研究[D];东北师范大学;2015年
6 侯培锋;α-酮戊二酸二甲酯(DM-2KG)上调缺氧诱导因子-1α(HIF-1α)诱发高致瘤性干细胞样乳腺癌细胞机制研究[D];福建医科大学;2014年
7 李丽丽;分泌蛋白SHON调控乳腺癌细胞EMT的分子机制研究[D];东北师范大学;2015年
8 陈丽艳;PI3K抑制剂联合组蛋白去乙酰化酶抑制剂对乳腺癌协同杀伤作用的分子机制研究[D];延边大学;2015年
9 朴俊杰;乳腺癌差异基因筛选及PAIP1对其生物学行为的影响[D];延边大学;2015年
10 汪[?如;染色体6q25.1区域基因多态性与乳腺癌遗传易感性的关联研究[D];南方医科大学;2015年
相关硕士学位论文 前10条
1 杜文英;乳腺癌分子亚型的临床与病理特点[D];郑州大学;2011年
2 单系金;Mfn2磷酸化修饰对其调控乳腺癌细胞增殖功能的重要性的研究[D];河北联合大学;2014年
3 徐晶;缺氧对乳腺癌细胞miR-210表达及侵袭能力的影响[D];河北联合大学;2014年
4 李丽;Mfn2对乳腺癌细胞MCF-7侵袭迁移能力的影响及机制探究[D];河北联合大学;2014年
5 杨洋;醌氧化还原酶及其抑制剂在乳腺癌增殖与迁移中的作用研究[D];延边大学;2015年
6 张秀娟;免疫组化与荧光原位杂交检测乳腺癌Her-2表达的对比研究及17号染色多体对检测结果的影响[D];泰山医学院;2014年
7 韩晶;纳米脂质体多西他赛抑制乳腺癌细胞增殖降低骨髓毒性的机制[D];安徽大学;2015年
8 钟显峰;乳腺癌的分子亚型与淋巴结转移的关系研究[D];泰山医学院;2014年
9 张硕稳;MTDH、IκB、NF-κB P65在乳腺癌组织中的表达及意义[D];河北医科大学;2015年
10 谢少利;RNAi阻低UBE3A后对乳腺癌细胞MDA-MB-231生物学行为的影响及其机制研究[D];川北医学院;2015年
,本文编号:1782970
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/zlx/1782970.html