循环miR-21对胰腺癌诊断价值的Meta分析
本文选题:胰腺肿瘤/诊断 + 微RNAs ; 参考:《中国普通外科杂志》2017年09期
【摘要】:目的:通过Meta分析系统评价血液中miR-21对胰腺癌的诊断价值。方法:检索多个国内外数据库,收集2017年5月以前公开发表的关于miR-21用于胰腺癌诊断的研究数据,按照纳入标准筛选文献、提取资料和质量评价,然后采用Metadisc 1.4和Stata 14.0软件对纳入研究进行Meta分析。结果:共纳入8篇文献,累计261例胰腺癌患者和242例对照。Meta分析结果显示,循环miR-21诊断胰腺癌的合并敏感度为0.76(95%CI=0.71~0.81),合并特异度为0.76(95%CI=0.70~0.81),合并阳性似然比为3.17(95%CI=2.24~4.47),合并阴性似然比为0.26(95%CI=0.15~0.45),合并诊断比值比为13.17(95%CI=6.78~25.58)。综合受试者工作特征曲线下面积(AUC)为0.8518。亚组分析显示,血清和血浆亚组的AUC均为0.8513;健康人群对照亚组的诊断准确性优于健康人群+胰腺良性疾患对照亚组(AUC:0.876 vs.0.72,P0.05)。诊断性试验Deek漏斗图显示不存在发表偏倚,敏感性分析显示Meta分析结果并未过分依赖于某个研究,结论稳定。结论:循环miR-21用于胰腺癌诊断具有一定的价值。
[Abstract]:Objective: to evaluate the diagnostic value of blood miR-21 in pancreatic cancer by Meta analysis system. Methods: a number of domestic and foreign databases were searched, and the data on miR-21 used in pancreatic cancer diagnosis were collected and published before May 2017. The literature was screened according to the inclusion criteria, and the data were extracted and evaluated. Metadisc 1.4 and Stata 14.0 software were used to analyze the inclusion study by Meta. Results: a total of 8 articles were included. A total of 261 cases of pancreatic cancer and 242 cases of control group were analyzed by Meta-analysis. The combined sensitivity, specificity, positive likelihood ratio, negative likelihood ratio and diagnostic ratio of circulating miR-21 for diagnosis of pancreatic cancer were 0.7695, 0.76, 0.700.81, 3.17, 2.24, 4.47, 0.2695, 0.150.45 and 13.1795, 6.78 and 25.58, respectively. The area under the operating characteristic curve was 0. 8518. The results of subgroup analysis showed that the AUC of serum and plasma subgroup was 0.8513, and the diagnostic accuracy of healthy population control subgroup was better than that of healthy control group with benign pancreatic diseases (AUC: 0.876 vs.0.72P 0.05). In diagnostic test, Deek funnel graph showed no publication bias, sensitivity analysis showed that the results of Meta analysis were not overly dependent on a certain study, and the conclusion was stable. Conclusion: circulating miR-21 is valuable in the diagnosis of pancreatic cancer.
【作者单位】: 中国人民解放军第一七五医院/厦门大学附属东南医院普通外科;中国人民解放军第一七五医院/厦门大学附属东南医院医务处;
【基金】:中国人民解放军第一七五医院青年苗圃基金资助项目(16Y006)
【分类号】:R735.9
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 唐承薇;胰腺癌诊断的现状[J];中华消化杂志;2002年08期
2 杜以龙;艾开兴;;前列腺干细胞抗原在胰腺癌诊断和治疗中的作用研究进展[J];实用医学杂志;2008年16期
3 贾琪;;对88例胰腺癌诊断与治疗的回顾性分析[J];贵阳中医学院学报;2013年02期
4 滕仁智,沈魁,董雨亭,何三光,宋芳吉;白细胞粘附抑制试验对胰腺癌诊断的研究(摘要)[J];中国医科大学学报;1981年S1期
5 伍伟谅,潘伯荣;胰腺癌诊断的研究动态[J];临床肝胆病杂志;1985年04期
6 吴云林,徐家裕;关于我国胰腺癌诊断水平极需提高的若干建议[J];肿瘤;1988年01期
7 贾尔民,孙嘉;日本国胰腺癌诊断治疗进展[J];肿瘤防治研究;1994年05期
8 高志钧,王春福,王彦,张辉,彭淑启,张杰英,,魏守礼;对胰腺癌诊断方法的估价[J];医师进修杂志;1995年06期
9 张延龄;胰腺癌诊断的进展[J];中国实用外科杂志;1995年04期
10 袁世珍;胰腺癌诊断进展[J];医师进修杂志;1997年08期
相关会议论文 前10条
1 胡文艳;付玲;骆清铭;;基于非线性显微成像的胰腺癌诊断[A];中国遗传学会第十届全国激光生物学学术会议论文摘要集[C];2009年
2 夏晴;仲人前;邓安梅;范列英;韩焕新;周晔;陈军;侯晓菁;陈燕;孔宪涛;;胰腺癌相关自身抗原47的原核表达、纯化及其抗体检测在胰腺癌诊断中的价值[A];中国免疫学会第四届学术大会会议议程及论文摘要集[C];2002年
3 闫长青;戴梦华;张太平;赵玉沛;;抗血管生成研究与胰腺癌诊断及治疗[A];中华医学会第十一届全国胰腺外科学术研讨会论文汇编[C];2006年
4 杨季萍;郑合勇;;血清肿瘤标志物联合检测在胰腺癌诊断中应用[A];中华医学会第七次全国中青年检验医学学术会议论文汇编[C];2012年
5 蔡建庭;马望前;陆新良;杜勤;钱可大;;内镜下逆行胰胆管造影术对胰腺癌诊断价值的研究[A];2005年浙江省消化系疾病学术会议论文汇编[C];2005年
6 李务坚;兰晓莉;张永学;;~(18)F-FDG PET/CT显像在胰腺癌诊断和预后评估中的价值[A];中华医学会第九次全国核医学学术会议论文摘要汇编[C];2011年
7 王志敏;蔡建庭;陆新良;马望前;;内镜下逆行胰胆管造影术对胰腺癌诊断价值的研究[A];2006华东地区消化病学学术大会论文汇编(浙江省分册)[C];2006年
8 王志敏;蔡建庭;傅志红;陆新良;马望前;;内镜下逆行胰胆管造影术对胰腺癌诊断价值的研究[A];2006年浙江省微创外科学术会议论文汇编[C];2006年
9 王志敏;蔡建庭;傅志红;陆新良;马望前;;内镜下逆行胰胆管造影术对胰腺癌诊断价值的研究[A];第三届浙江中西部科技论坛论文集(第七卷 医学、抗癌分卷)[C];2006年
10 陈颢;王鹏;王琨;周振华;林均华;孟志强;陈震;刘鲁明;;多种分子标记对晚期胰腺癌诊断及中西医综合治疗预后影响的研究[A];2010中国医师协会中西医结合医师大会摘要集[C];2010年
相关博士学位论文 前6条
1 杨鸣;胰腺癌诊断评分系统的建立及其血清代谢组学研究[D];第二军医大学;2014年
2 王小玮;EUS-FNA穿刺物的基因检测对胰腺癌诊断价值的研究[D];第二军医大学;2012年
3 刘锐;血清microRNA(miRNA)作为胰腺癌诊断和预后生物标志物的研究[D];天津医科大学;2011年
4 陈俊;miR-21在胃癌中的表达及其介导阿霉素耐药中作用机制研究[D];南昌大学;2016年
5 夏进东;多层螺旋CT灌注成像在胰腺癌诊断中的临床应用研究[D];四川大学;2007年
6 东洁;miR-21对胰腺癌细胞增殖、凋亡和化疗敏感性的影响及其作用机制[D];北京协和医学院;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 潘学峰;腹腔镜下超声在胰腺癌诊断及分期中的应用[D];浙江大学;2006年
2 杨杰;线阵超声内镜对胰腺癌诊断、分期应用研究[D];青岛大学;2007年
3 杨立涛;血清肿瘤标志物CA19-9对胰腺癌诊断和预后评估的临床研究[D];浙江大学;2003年
4 王晓乙;64HD PET-CT应用于胰腺癌诊断的临床研究[D];复旦大学;2010年
5 安锋铎;联合检测外周血k-ras基因和DPC4基因突变在胰腺癌诊断中的意义[D];青岛大学;2011年
6 吴亚轩;血清CA199、CA125、CA242检测对胰腺癌诊断的临床价值[D];青海大学;2014年
7 徐怡;BUS、CT、MRI对胰腺癌诊断价值的比较[D];重庆医科大学;2011年
8 林寒;肽核酸钳制定量PCR法检测K-ras基因突变的胰腺癌诊断应用[D];第二军医大学;2007年
9 刘平平;MRCP或ERCP联合肿瘤标志物CA19-9对胰腺癌诊断价值的探讨[D];南昌大学医学院;2013年
10 吴昌亮;PCR-MASA检测外周血K-ras基因点突变和CA19-9、CA242联合检测在胰腺癌诊断中的作用[D];青岛大学;2011年
本文编号:1798866
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/zlx/1798866.html