卵巢上皮癌预测模型及预后因素分析
本文选题:卵巢上皮癌 + CA125 ; 参考:《吉林大学》2017年硕士论文
【摘要】:目的:比较不同治疗阶段卵巢上皮癌患者CA125、HE4及ROMA指数下降程度与患者预后的相关性,同时分析患者发病年龄、妊娠次数、病理类型、组织学分级、腹水及淋巴结转移对预后的影响,探讨CA125、HE4及ROMA指数三者对卵巢上皮癌的预测价值。方法:选取2011年7月~2016年11月就诊于吉林大学第一医院并经本院病理科确诊为卵巢肿瘤的患者,对比分析CA125、HE4及ROMA指数对卵巢上皮癌的预测及预后评估价值,分析发病年龄、绝经状态、绝经年龄、妊娠次数、病理类型、组织学分级、腹水及淋巴结转移对预后影响的差异。结果:1.血清CA125、HE4和ROMA指数三者对EOC诊断灵敏度逐渐升高,分别为91.2%、95.6%、96.7%,对应ROC曲线下面积也递增,分别为0.980、0.982、0.985,差异有统计学意义(P0.001)。2.ROMA指数对EOC的预后有较好的预测性。3.单因素卡方检验主要是确定各项因素对EOC复发率及预后的相关性。妊娠次数、流产次数、FIGO分期、组织学分级、腹水、淋巴结转移为有统计学意义的影响因素。通过多因素COX回归分析进一步研究发现,上述因素均是EOC的独立危险因素。结论:1.在卵巢肿瘤良恶性预测中,ROMA指数较CA125、HE4单项检测具有更好的预测价值。2.ROMA指数对EOC患者的预后具有更好的预测价值。3.发病年龄、绝经状态、绝经年龄、病理类型对EOC的预后没有影响。4.妊娠次数、流产次数、FIGO分期、组织学分级、腹水、淋巴结转移对EOC的预后有影响,并且是EOC患者预后的独立危险因素;妊娠次数越多、无流产史、FIGO分期越早、组织学分化程度越好、无腹水、无淋巴结转移者预后越好。
[Abstract]:Objective: to compare the relationship between the decrease of CA125 HE4 and ROMA index and the prognosis of patients with ovarian epithelial carcinoma at different stages of treatment, and to analyze the age of onset, the number of pregnancies, the pathological type and histological grade of the patients. To evaluate the prognostic value of CA125 HE4 and ROMA index in ovarian epithelial carcinoma. Methods: from July 2011 to November 2016, the patients who were diagnosed as ovarian neoplasms in the first Hospital of Jilin University and confirmed by the Department of Pathology of Jilin University were compared with CA125HE4 and ROMA index in predicting and evaluating the prognosis of ovarian epithelial carcinoma, and the age of onset was analyzed. Postmenopausal status, menopausal age, number of pregnancies, pathological type, histological grade, ascites and lymph node metastasis had different effects on prognosis. The result is 1: 1. The sensitivity of serum CA125 HE4 and ROMA index to the diagnosis of EOC increased gradually, 91.2 and 95.66.7respectively, and the area under the corresponding ROC curve was increased, respectively. The difference was statistically significant (P 0.001n 路2.ROMA index) for the prognosis of EOC. Single-factor chi-square test is mainly to determine the correlation of factors to the recurrence rate and prognosis of EOC. FIGO stage, histological grade, ascites and lymph node metastasis were statistically significant factors. By multivariate COX regression analysis, it was found that all the above factors were independent risk factors of EOC. Conclusion 1. In the prediction of benign and malignant ovarian tumors, roma index has better predictive value than CA125 He-4 single detection. 2. Roma index has better prognostic value for EOC patients. Age of onset, menopausal status, menopausal age and pathological type had no effect on prognosis of EOC. FIGO stage, histological grade, ascites and lymph node metastasis have influence on the prognosis of EOC, and are independent risk factors for prognosis of EOC patients, the more times of pregnancy, the earlier FIGO stage is without abortion history. The better histological differentiation, no ascites, no lymph node metastasis, the better prognosis.
【学位授予单位】:吉林大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:R737.31
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 曾昭暄;血清CA125对判断卵巢上皮癌治疗疗效的价值[J];中国肿瘤临床;2000年08期
2 张桂荣,翟云起,沈连春,张广美,隋丽华;16例卵巢正常大小的原发性卵巢上皮癌综合征的临床分析[J];河南诊断与治疗杂志;2003年02期
3 黄燕玲,孙树芬;卵巢上皮癌的治疗及预后(附38例分析)[J];河北医药;2005年05期
4 Kurian A.W. ,Balise R.R. ,McGuire V. ,Whittemore A.S.,侯巍;各种组织类型的卵巢上皮癌的危险因素是否不同[J];世界核心医学期刊文摘(妇产科学分册);2005年06期
5 瞿广桥,杨宏山,熊斌;双途径化疗治疗44例Ⅲ期卵巢上皮癌的疗效观察[J];中国肿瘤临床;2005年15期
6 余冬青;李力;;腹膜后淋巴结清扫在卵巢上皮癌治疗中的作用[J];广东医学;2007年09期
7 吴继海;刘翠霞;;腹膜后淋巴结清扫在卵巢上皮癌治疗中的价值[J];菏泽医学专科学校学报;2008年01期
8 吴效普;吴继海;;卵巢上皮癌手术中腹膜后淋巴结清扫的价值[J];滨州医学院学报;2009年03期
9 吴少芳;刘艳红;;人附睾蛋白4在卵巢上皮癌诊断中的应用价值[J];中华全科医学;2013年07期
10 钱和年,冯捷,崔恒,何天云,韦平,何志云,高伯山,齐桂英;进行卵巢癌单抗放免显像有关因素的探讨[J];细胞与分子免疫学杂志;1991年03期
相关会议论文 前10条
1 许沈华;朱欣;朱赤红;谢锦波;;绝经后卵巢上皮癌患者生存影响因素分析[A];2009年浙江省肿瘤学术年会暨肿瘤诊治新进展学习班论文汇编[C];2009年
2 颜笑健;梁立治;;352例手术为主治疗的卵巢上皮癌复发影响因素分析[A];第四届长三角妇产科学术论坛暨浙江省2009年妇产科学术年会论文汇编[C];2009年
3 张翠芝;孙淑华;朱晓东;刘力;;卵巢上皮癌治疗后远处转移——40例临床分析[A];中国抗癌协会妇科肿瘤专业委员会第六次全国学术会议论文汇编[C];2001年
4 王晶;高庆玉;隋丽华;杨宏伟;;表皮生长因子受体在卵巢上皮癌中的表达及意义[A];2000全国肿瘤学术大会论文集[C];2000年
5 吴令英;刘丽影;;卵巢上皮癌化疗现状[A];中国临床肿瘤学教育专辑(2001)——中国抗癌协会临床肿瘤学协作中心(CSCO)第五届年会论文集[C];2001年
6 臧荣余;张志毅;蔡树模;;晚期卵巢上皮癌复发后的治疗与预后影响因素[A];中国抗癌协会妇科肿瘤专业委员会第六次全国学术会议论文汇编[C];2001年
7 李联昆;;复发性卵巢上皮癌治疗中的几个问题[A];中国抗癌协会妇科肿瘤专业委员会第七次全国学术会议论文汇编[C];2003年
8 张桂荣;苏丽;杜绍敏;张广美;隋丽华;;16例卵巢正常大小的原发性卵巢上皮癌综合征的临床分析[A];中国抗癌协会妇科肿瘤专业委员会第七次全国学术会议论文汇编[C];2003年
9 杨蓉;白符;朱炜;李林;成夜霞;冯捷;房祥忠;;卵巢上皮癌系统评分法初探[A];第八次全国妇产科学学术会议论文汇编[C];2004年
10 梁慧超;王沂峰;;人卵巢上皮癌细胞的克隆培养及特性研究[A];中华医学会第九次全国妇科肿瘤学术会议论文汇编[C];2006年
相关重要报纸文章 前2条
1 吴少勇;卵巢上皮癌怎么治疗[N];家庭医生报;2006年
2 钟艳宇 本报记者 吴红月;朴实无华“全面手”[N];科技日报;2012年
相关博士学位论文 前7条
1 杜培;慢病毒介导ERCC1基因沉默对卵巢上皮癌铂类药物耐药的机制研究[D];南方医科大学;2015年
2 邹靖;MiR-429与卵巢上皮癌耐药相关性的研究[D];广西医科大学;2015年
3 高玉涛;三磷酸腺苷—肿瘤体外药敏试验指导复发性卵巢上皮癌化疗的前瞻性研究[D];北京协和医学院;2013年
4 李宁;预测卵巢上皮癌紫杉醇/铂类化疗敏感性的分子标志物研究[D];中国协和医科大学;2008年
5 沈文洁;印迹基因在人类种植前胚胎及卵巢上皮癌中的研究[D];第一军医大学;2006年
6 王东晖;间皮素在卵巢上皮癌中的诊断价值及负载间皮素的DC疫苗抗卵巢癌细胞效应的研究[D];河北医科大学;2015年
7 侯进琳;临床病理因素及FREM1,GSTT1,ISG20L1,STARD5,15q25.3与卵巢上皮癌紫杉醇联合铂类化疗疗效的相关性研究[D];北京协和医学院;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 李一平;HPV及高危亚型与卵巢上皮癌发病的相关性研究[D];湖南师范大学;2015年
2 胡月子;沙眼衣原体感染、IL-12基因多态性与卵巢上皮癌相关研究[D];湖南师范大学;2012年
3 党彩玲;复发卵巢上皮癌治疗的临床及循证医学研究[D];广西医科大学;2012年
4 廖胜斌;CA125和HE4在卵巢上皮癌预后判断中的应用[D];广西医科大学;2017年
5 高光燕;p-RB表达与复发卵巢上皮癌CPT-11化疗疗效的分析[D];大连医科大学;2017年
6 胡晓琳;卵巢上皮癌预测模型及预后因素分析[D];吉林大学;2017年
7 柳晓肃;卵巢上皮癌的生存分析及预后影响因素的研究[D];山西医科大学;2009年
8 莫秀瑛;影响卵巢上皮癌化学药物治疗疗效临床病理因素的临床研究[D];广西医科大学;2006年
9 陈慧;56例复发性卵巢上皮癌的生存预后分析[D];四川大学;2006年
10 杨秀莲;人组织激肽释放酶7和E-钙粘蛋白在卵巢上皮癌中的表达及意义[D];佳木斯大学;2011年
,本文编号:1819327
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/zlx/1819327.html