腹腔镜辅助与开腹胃癌根治术临床效果及对肠道屏障功能影响的比较
本文选题:胃肿瘤 + 胃切除术 ; 参考:《中国普通外科杂志》2017年04期
【摘要】:目的:比较腹腔镜胃癌根治术与传统开腹胃癌根治术对患者临床指标及术后肠道屏障功能的影响。方法:选择2016年1月—2016年6月符合条件的41例胃癌患者,其中21例行腹腔镜辅助胃癌D_2根治术(腔镜组),20例行开腹胃癌D_2根治术(开腹组)。比较两组患者相关临床指标及手术前后血浆二胺氧化酶(DAO)和内毒素(ETX)水平的变化。结果:两组患者的基本临床资料具有可比性。腔镜组手术切口长度、术中出血量均优于开腹组,但手术时间长于开腹组(均P0.05),其他临床指标包括术中输血比例、清扫淋巴结数量、手术切缘、术后通气时间两组间差异无统计学意义(均P0.05)。两组患者术后第1天DAO和ETX水平均较术前明显升高(均P0.05),但随后均将至术前水平,两组术前与术后各时间点DAO和ETX水平差异均无统计学意义(均P0.05),且DAO和ETX水平在两组患者中均呈正相关(r=0.759、r=0.559,均P0.05)。两组感染性并发症发生率无统计学差异(P0.05)。结论:腹腔镜辅助胃癌根治术与传统开腹胃癌根治术同样安全、有效,且对肠道屏障功能影响无明显增加。
[Abstract]:Objective: to compare the effect of laparoscopic radical gastrectomy and traditional open radical gastrectomy on clinical indexes and intestinal barrier function. Methods: 41 patients with gastric cancer were selected from January 2016 to June 2016, of which 21 cases were treated with laparoscopy assisted radical operation of gastric cancer (20 cases of endoscopic group were treated with D2 radical operation of gastric cancer). The changes of plasma diamine oxidase (DAO) and endotoxin (ETX) levels before and after operation were compared between the two groups. Results: the basic clinical data of the two groups were comparable. The operative incision length and bleeding volume in the endoscopic group were better than those in the laparotomy group, but the operative time was longer than that in the open group (all P 0.05). Other clinical parameters included the proportion of blood transfusion during operation, the number of lymph nodes dissected, and the margin of operation. There was no significant difference in postoperative ventilation time between the two groups (P 0.05). On the first day after operation, the levels of DAO and ETX in both groups were significantly higher than those before operation (P 0.05), but both of them would reach the preoperative level. There was no significant difference in the levels of DAO and ETX between the two groups before and after operation (P 0.05), and there was a positive correlation between DAO and ETX in the two groups (P 0.05). There was no significant difference in the incidence of infectious complications between the two groups (P 0.05). Conclusion: laparoscopic assisted radical gastrectomy is as safe and effective as traditional radical gastrectomy and has no significant effect on intestinal barrier function.
【作者单位】: 安徽省铜陵市人民医院胃肠外科;
【分类号】:R735.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 侯高生;;腹腔镜与开腹胃癌根治术患者机体恢复情况及并发症发生率比较[J];中国现代医生;2012年34期
2 姜洪伟;王举;李海军;梁越;高小平;房学东;;腹腔镜与开腹胃癌根治术的临床对比研究[J];中国现代普通外科进展;2013年12期
3 卢榜裕;陈钊德;;腹腔镜辅助与开腹胃癌根治术的比较[J];中国微创外科杂志;2007年09期
4 丁祥飞;卢榜裕;;腹腔镜与开腹胃癌根治术远期疗效配对的病例对照研究[J];微创医学;2008年05期
5 张科明;周雄;王彤;;腹腔镜与开腹胃癌根治术长期疗效和安全性的比较[J];广东医学;2012年19期
6 夏亚斌;郑成竹;;腹腔镜与开腹胃癌根治术的疗效及对患者免疫功能的影响[J];中国普通外科杂志;2013年07期
7 陈建安;王晓华;张金成;陈勇;;腹腔镜与开腹胃癌根治术的临床对照研究[J];中国内镜杂志;2013年09期
8 叶进军;龚裕雕;瞿锐;阎玉矿;;腹腔镜与开腹胃癌根治术的前瞻性对照研究[J];中外医疗;2013年34期
9 陆日克;李国星;韦宝甘;;腹腔镜与开腹胃癌根治术远期疗效和安全性的比较[J];中国普通外科杂志;2014年04期
10 张连舫;;腹腔镜与开腹胃癌根治术的临床特征分析[J];临床和实验医学杂志;2010年18期
相关会议论文 前3条
1 牟一平;陈钶;徐晓武;张人超;;腹腔镜辅助与开腹胃癌根治术近远期疗效的配对队列研究[A];2013年浙江省外科学学术年会论文汇编[C];2013年
2 徐宏涛;胡平;章平禄;孟春燕;阙海峰;;腹腔镜与开腹胃癌根治术术后病理的分析比较研究[A];2012浙江省微创外科年会论文集[C];2012年
3 徐宏涛;胡平;胡伟中;章平禄;孟春燕;阙海峰;;腹腔镜与开腹胃癌根治术术后病理的分析比较研究[A];2012年浙江省外科学学术年会论文集[C];2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 黄鑫;腹腔镜与开腹胃癌根治术在疼痛和焦虑等方面的临床对照研究[D];山东大学;2015年
2 王玲的;腹腔镜辅助与开腹胃癌根治术的短期临床效果比较[D];中国人民解放军医学院;2016年
3 岳浩洋;腹腔镜胃癌根治术与传统开腹手术56例对比分析[D];昆明医科大学;2016年
4 张斌;腹腔镜胃癌根治术与开腹胃癌根治术近期疗效的观察研究[D];青海大学;2013年
5 章琪;腹腔镜与开腹胃癌根治术对机体炎症反应影响的临床研究[D];安徽医科大学;2014年
6 杨虎;腹腔镜与开腹胃癌根治术患者近期疗效的配对设计队列研究比较[D];新疆医科大学;2013年
7 何平;腹腔镜和开腹胃癌根治术淋巴结清除率的比较[D];南昌大学;2011年
8 兰倩;腹腔镜与开腹胃癌根治术对机体应激反应影响的比较研究[D];山东大学;2014年
9 李宗寅;进展期胃癌腹腔镜根治术与开腹胃癌根治术围手术期疗效的临床研究[D];皖南医学院;2015年
10 高福锋;腹腔镜与开腹胃癌根治术治疗进展期胃癌的临床对比研究[D];山东大学;2013年
,本文编号:1881642
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/zlx/1881642.html