表观弥散系数平均值及最小值与肝癌病理学特征的相关性研究
本文选题:肝肿瘤 + 病理学 ; 参考:《中国临床医学影像杂志》2017年11期
【摘要】:目的:探讨表观弥散系数平均值(ADC_(mean))、最小值(ADC_(min))在鉴别肝癌病理分化程度的价值。方法:回顾性分析46例经病理证实的肝癌患者,包括肝细胞癌(36例)、胆管细胞癌(10例),并将其分为高、中、低分化组(分别为10、24、12例)。所有患者均行MRI平扫、增强及DWI序列扫描,综合各扫描序列,测量病灶实质部分的ADC_(mean)值、ADC_(min)值,对比ADC值在高、中、低分化肝癌中的差异。采用受试者工作特征曲线(ROC)分析ADC_(min)值在鉴别低分化与中高分化肝癌的临界值及其敏感度、特异度。结果:低分化组ADC_(mean)值及ADC_(min)值均低于中分化和高分化组,且差异具有统计学意义(P0.05);在低分化与中高分化肝癌的鉴别中,ADC_(min)值具有较高的诊断效能,ROC曲线下面积(AUC)为0.842,其敏感度、特异度分别为86.2%、71.4%。结论:ADC_(min)值在预测肝癌的病理分化程度中的作用要优于ADC_(mean)值。
[Abstract]:Objective: to investigate the value of the average apparent diffusion coefficient (ADCS) in differentiating the pathological differentiation of hepatocellular carcinoma (HCC). Methods: a total of 46 patients with liver cancer, including 36 patients with hepatocellular carcinoma and 10 patients with cholangiocarcinoma, were retrospectively analyzed. The patients were divided into high, middle and low differentiation groups (10: 24). All patients were examined with MRI plain scan, enhanced scan and DWI sequence. The mean value of ADCS in the solid part of the lesion was measured, and the difference of ADC value in high, middle and low differentiated liver cancer was compared. The critical value, sensitivity and specificity of ADCS / min value in differentiating poorly differentiated and moderately well differentiated liver cancer were analyzed by using the operating characteristic curve of subjects. Results: the mean value of ADCC and ADCC / min in low differentiation group were lower than those in medium differentiation group and high differentiation group, and the difference was statistically significant (P 0. 05), and the value of ADCD min in low differentiation and high differentiation liver cancer had higher diagnostic efficacy and area under ROC curve (AUC) was 0.842, its sensitivity was 0. 842, and the difference was significant (P < 0. 05). The specificity was 86.2 and 71.4, respectively. Conclusion the value of the weight of ADCS in predicting the degree of pathological differentiation of HCC is better than the mean value of ADCC.
【作者单位】: 南京医科大学附属淮安第一医院影像科;
【分类号】:R445.2;R735.7
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 王立民;王昭华;韩伟;;非强化表观弥散系数值对梗阻早期肾脏的诊断价值[J];泰山医学院学报;2011年10期
2 赵继红;ウツトハムス玲子;丁军;蒋世旭;杨海山;早川和重;;细胞密度与表观弥散系数的相关性探讨[J];中国实验诊断学;2006年04期
3 魏友平;沈钧康;张彩元;;正常人脑表观弥散系数值定量测量的方法[J];苏州大学学报(医学版);2009年01期
4 邹松;余庆华;沉东挥;陈春霞;;新生儿及儿童脑白质发育磁共振表观弥散系数均值的变化[J];中华妇幼临床医学杂志(电子版);2010年03期
5 威晋;陈光亮;段青;薛蕴菁;;表观弥散系数在前列腺良恶性病变中的应用[J];中国医药科学;2011年20期
6 李琢;薛华丹;何泳蓝;雷晶;金征宇;;基于磁共振表观弥散系数分布的淋巴结良恶性鉴别方法研究[J];磁共振成像;2011年05期
7 董洋;王秀河;黄耀熊;黄力;;不同弥散梯度方向在人脑磁共振弥散加权成像中的应用(英文)[J];中国临床康复;2006年10期
8 曾旭;周芷溪;董国礼;许林;肖兵;高才良;;正常腰椎表观弥散系数值大小及其变化规律[J];生物医学工程与临床;2012年05期
9 马得廷;王君霞;孔庆奎;谢元忠;;中脑脚间区弥散加权成像信号与表观弥散系数的分析研究[J];中华临床医师杂志(电子版);2014年02期
10 牛蕾;刘学军;隋庆兰;;表观弥散系数评价脑内病变周围水肿性质的价值[J];青岛大学医学院学报;2012年02期
相关会议论文 前2条
1 杜鲲;管生;王志伟;刘朝;彭强;;磁共振表观弥散系数评价肝癌TACE术后疗效的临床研究[A];中华医学会第十八次全国放射学学术会议论文汇编[C];2011年
2 鲁宏;章士正;胡惠;何健;赵峰;吴涛;;大鼠脑缺血再灌注后水通道蛋白-4表达与弥散加权成像表观弥散系数的相关性研究[A];中华医学会第16次全国放射学学术大会论文汇编[C];2009年
相关博士学位论文 前1条
1 李烁;全身磁共振弥散加权成像的动物模型及临床初步研究[D];中国协和医科大学;2007年
相关硕士学位论文 前4条
1 郭静;表观弥散系数对多发性硬化病灶分期的价值[D];青岛大学;2016年
2 姚逸琦;不同放射敏感性荷人鼻咽癌裸鼠照射后表观弥散系数变化规律及其与组织病理学特征的相关性分析[D];福建医科大学;2012年
3 牛蕾;表观弥散系数评价脑内病变周围水肿性质[D];青岛大学;2012年
4 徐琳;磁共振DWI及其ADC值在乳腺病变良恶性鉴别方面的价值[D];上海交通大学;2014年
,本文编号:1946445
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/zlx/1946445.html