健康人和胃癌患者的舌苔厚度和菌群差异研究
本文选题:胃癌 + 舌诊 ; 参考:《皖南医学院》2016年硕士论文
【摘要】:目的:中医是我国的传统医学,具有悠久的历史丰富的临床使用经验。舌诊有无创和方便的优点,但因为其主观性较强且缺乏标准性,不能得到西方医学广泛认同。本研究的目的在于揭示舌苔厚度与舌苔菌群的关系,并尝试发现胃癌病人口腔菌群的变化,为舌诊和胃癌研究提供一个新方向。方法:我们利用病例对照研究的方法,用DS01-B舌苔信息分析系统去比较胃癌患者和健康人的舌苔厚度,并利用该软件将他们分为厚苔组和薄苔组;再分别刮取他们的舌苔标本,提取标本中总DNA,扩增其中16S r DNA的V2-V4高变区,利用高通量测序技术对胃癌患者和健康人舌苔中的16S r RNA基因进行测序分析;为了获得更精确的数据,我们筛选不合格的序列,利用QIIME软件将每个序列分类成一个OTU,将每个OTU与SILVA数据库比对以获得分类学数据;为了获得舌苔菌群多样性的数据,我们借助ACE、Chao和Shannon指数对不同的个体进行了α多样性进行了分析,并在纲、目、科、属、种水平对厚苔与薄苔之间、胃癌患者和健康人之间进行了菌群结构的分析。结果:我们分析比较了74个胃癌病人和72个健康人的舌苔厚度,发现胃癌组的舌苔厚度明显厚于健康对照组(343.11±198.22 vs.98.42±48.25,P0.001);在74个胃癌病人中有51.35%的个体拥有厚苔(38/72),而在正常人所有的个体都拥有薄苔;为了获得更好的标本用于高通量测序,我们挑选了18个拥有厚苔的胃癌患者舌苔标本、16个薄苔胃癌标本和16个健康人标本分成3组进行高通量测序;利用高通量测序技术我们在50个舌苔标本中共对1155532个序列512575267个碱基进行测序,通过与数据库的比对共鉴定出20个菌门、162个菌属和350个菌种;通过对3组的菌群α多样性进行比较,我们发现胃癌厚苔组的ACE,Chao和Shannon指数均明显低于胃癌薄苔组和健康对照组,而健康对照组和胃癌薄苔组的指数基本相同;在属的水平对胃癌薄苔和厚苔组菌群丰度进行分析时发现,胃癌薄苔组舌苔中丰度位于前五位的分别是:普氏菌属,韦永氏球菌属,纤毛菌属,乳球菌属和链球菌属,在胃癌厚苔组中位于前五位的分别是:普氏菌属,链球菌属,放线菌属,韦永氏球菌属和纤毛菌属。与薄苔组相比,厚苔胃癌患者舌苔拥有更高丰度的放线菌属和链球菌属。在种的水平对3组进行比较时发现,3组共同拥有的菌种有225种,有32种仅在健康人中发现,有47种仅在胃癌患者种发现,有17种仅在厚苔中发现;在对胃癌组和健康对照组在门水平进行比较它们的厚壁菌门、拟杆菌门、梭杆菌门和TM7相对丰度无明显差异,但在胃癌组中变形菌门的相对丰度明显小于对照组(10.85%vs.28.55%,P0.001)而放线菌明显多于对照组(12.32%vs.4.46%,P0.001)。健康人舌苔变形菌门相对丰度的平均值为28.55%(最低丰度11.70%,最高丰度42.99%);胃癌患者舌苔变形菌门相对丰度的平均值为10.85%(最低丰度0.11%,最高丰度34.77%).其中16个健康人中只有1人的变形菌门相对丰度低于15%,而在34个胃癌患者中有25人的变形菌门相对丰度低于15%。结论:(1)利用舌苔分析仪对舌苔进行分析时,胃癌病人的舌苔明显厚于健康人,约有一半的胃癌患者拥有厚苔;(2)舌苔厚度与菌群多样性相关,厚苔的菌群多样性明显低于薄苔;(3)和健康人相比,胃癌病人拥有不同的口腔菌群结构;
[Abstract]:Objective: Traditional Chinese medicine is a traditional medicine in China. It has a long history of clinical use. The tongue diagnosis has the advantages of non-invasive and convenient. But because of its strong subjectivity and lack of standard, it can not be widely recognized by western medicine. The purpose of this study is to reveal the relationship between the thickness of the tongue coating and the flora of the tongue coating, and try to find the patients with gastric cancer. The changes in oral flora provide a new direction for the study of tongue diagnosis and gastric cancer. Methods: we use a case-control study to compare the tongue coating thickness of gastric cancer patients and healthy people with DS01-B tongue coating information analysis system, and use the software to divide them into thick moss and thin moss groups, and then scrape their tongue coating specimens to extract the standard. In the total DNA, we amplify the V2-V4 high variable region of 16S R DNA and sequence analysis of 16S R RNA gene in gastric cancer patients and healthy people with high throughput sequencing technology. In order to obtain more accurate data, we select unqualified sequences and classify each sequence into a OTU with QIIME software, and compare each OTU to SILVA database. To obtain taxonomic data, in order to obtain the data of the diversity of the tongue coating flora, we analyzed the diversity of the different individuals with the help of ACE, Chao and Shannon index, and analyzed the structure of the flora between the thick moss and the thin moss, the gastric cancer patients and the healthy people in the class, order, family, genus, species. The tongue coating thickness of 74 gastric cancer patients and 72 healthy people was compared. It was found that the thickness of the tongue coating was thicker than that of the healthy control group (343.11 + 198.22 vs.98.42 + 48.25, P0.001), and 51.35% of the 74 gastric cancer patients had thick moss (38/72), and all of the individuals in the normal people had thin moss. We selected 18 tongue coating specimens of gastric cancer patients with thick moss, 16 thin moss gastric cancer specimens and 16 healthy human specimens, which were divided into 3 groups to carry out high flux sequencing. By using high throughput sequencing technology, we sequenced 1155532 sequences of 512575267 bases in 50 tongue coating specimens, and identified by comparison with the database. 20 bacteria doors, 162 bacteria and 350 strains; by comparing the diversity of the 3 groups of bacteria, we found that the ACE, Chao and Shannon indices of the thick gastric carcinoma group were significantly lower than those of the gastric carcinoma and healthy controls, while the index of the healthy control group and the gastric carcinoma group was basically the same; the level of the gastric carcinoma and the thick moss group were abundant at the level of the genus. When analyzed, it was found that the first five sites of the tongue fur of the gastric carcinoma group were: prytococcus, Wei Yong, cilium, Lactococcus and Streptococcus. The first five were in the thick moss of gastric cancer: the genus prytococcus, Streptococcus, actinomycetes, Micrococcus and cilium. Compared with the thin moss group, The tongue fur of thick mossy stomach cancer patients had higher abundance of actinomycetes and Streptococcus. When compared to the 3 groups, 225 species were found in the 3 groups, 32 were found only in healthy people, 47 were found only in gastric cancer, 17 were only in thick moss, and in the gastric cancer group and the healthy control group at the portal level. The relative abundances of the bacteriobacteria, Clostridium and TM7 were not significantly different, but the relative abundance of the Proteus doors in the gastric cancer group was significantly smaller than that of the control group (10.85%vs.28.55%, P0.001), and the actinomycetes were significantly more than the control group (12.32%vs.4.46%, P0.001). The average value of the relative abundance of the tongue fur deformable bacteria was 28.55% (12.32%vs.4.46%, P0.001). The minimum abundance of 11.70% and the highest abundance of 42.99%); the average value of the relative abundance of the tongue fur Proteus of gastric cancer patients was 10.85% (the lowest abundance 0.11%, the highest abundance of 34.77%). Only 1 of the 16 healthy people were less than 15% of the Proteus door relative abundance, and 25 of the 34 gastric cancer patients were compared with the 15%. conclusion: (1) utilization. When the tongue coating analyzer was used to analyze the tongue coating, the tongue fur of the gastric cancer patients was thicker than that of the healthy people, and about half of the gastric cancer patients had thick moss; (2) the thickness of the tongue fur was related to the diversity of the flora, and the diversity of the thick moss was significantly lower than that of the thin moss; (3) the gastric cancer patients had different oral flora structure compared with those of the healthy people.
【学位授予单位】:皖南医学院
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:R735.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 ;中医药防治胃癌癌前病变研究取得新进展[J];中国中医药信息杂志;2002年06期
2 施俊,孙大志,许玲;胃癌证型探索及其本质研究进展[J];浙江中医学院学报;2005年02期
3 刘峰;;胃癌的中医药研究进展[J];中医药导报;2006年04期
4 吴开春;方莹;;胃癌的分子预警[J];胃肠病学和肝病学杂志;2007年02期
5 张文来;刘文全;;胃癌癌前病变的中医药实验及治疗研究[J];中医药临床杂志;2008年05期
6 苏秀丽;金建军;;胃癌癌前病变的治疗现状[J];河南科技大学学报(医学版);2010年03期
7 冯宁宁;姜树民;;论胃癌癌前病变中医病机[J];辽宁中医药大学学报;2012年03期
8 丁万寿;祁小兰;;胃癌与癌前病变的关系研究[J];中外医疗;2012年36期
9 胡玲;龚琳;劳绍贤;;中医药逆转胃癌癌前病变的实验研究[J];现代消化及介入诊疗;2013年02期
10 许利军;;浅谈应用中医药辅助治疗胃癌的临床进展[J];求医问药(下半月);2013年07期
相关会议论文 前10条
1 郑应馨;徐恒卫;崔立新;云涛;;中药治疗胃癌癌前病变的相关药理作用机理[A];2006年山东省医院药学学术研讨会论文汇编[C];2006年
2 顾正标;冯新格;陆红;;中药治疗胃癌的现状[A];2008全国消化肿瘤新技术治疗研讨会论文汇编[C];2008年
3 刘尚香;田耀洲;;中医药对逆转胃癌癌前病变的研究现状[A];第二十二届全国中西医结合消化系统疾病学术会议暨消化疾病诊治进展学习班论文汇编[C];2010年
4 曹丽萍;沈洪;刘增巍;郑凯;刘亚军;周晓波;徐艺;陆为民;叶柏;单兆伟;;芪术方治疗胃癌癌前病变气虚血瘀证的临床观察[A];第二十二届全国中西医结合消化系统疾病学术会议暨消化疾病诊治进展学习班论文汇编[C];2010年
5 张万岱;姚永莉;;胃癌癌前病变机理及其逆转的研究进展[A];中国中西医结合学会第十四次全国消化系统疾病学术研讨会论文汇编[C];2002年
6 胡玲;劳绍贤;;中医药防治胃癌癌前病变的研究述评[A];中国中西医结合学会第十六次全国消化系统疾病学术研讨会论文汇编[C];2004年
7 张文范;;中西医结合根除幽门螺杆菌感染对防治胃癌癌前病变的研究实践[A];第十届全国中西医结合肿瘤学术大会论文汇编[C];2006年
8 魏睦新;范尧夫;;胃癌癌前病变的研究进展及防治对策[A];第二十四届全国中西医结合消化系统疾病学术会议专题报告及论文集[C];2012年
9 魏睦新;王霞;范尧夫;刘浩;;老年胃癌癌前病变的研究进展及防治进展[A];第十次中医药防治老年病学术交流会论文集[C];2012年
10 胡玲;劳绍贤;龚琳;;中医药逆转胃癌癌前病变的实验研究[A];第二十五届全国中西医结合消化系统疾病学术会议论文集[C];2013年
相关重要报纸文章 前10条
1 王伦;多吃果蔬防胃癌[N];中国中医药报;2008年
2 谭嘉;阻击胃癌25年[N];健康报;2008年
3 记者 杨永林 通讯员 王坤 罗莉琼;人类最终战胜胃癌有了新途径[N];光明日报;2009年
4 靖九江;我国胃癌高发现场研究取得成果[N];中国医药报;2002年
5 本报记者 吴红月;瞄准大样本人群 减低胃癌发病趋势[N];科技日报;2012年
6 张禹;胃癌癌前病变的病理特点[N];家庭医生报;2008年
7 顾晓兰 顾德宁;分餐制和用公筷有助于防胃癌[N];新华日报;2005年
8 冯 瑶;中药可逆转胃癌癌前病变[N];中国中医药报;2003年
9 王伦 潘凯枫;清除幽门螺杆菌可减少胃癌发生[N];健康报;2006年
10 应庆;Hp可促进胃癌癌前病变转化[N];中国医药报;2005年
相关博士学位论文 前10条
1 王芳;幽门螺杆菌感染对胃癌预后的影响及其机制[D];安徽医科大学;2015年
2 张伟;胃癌及癌前病变分子发病机制的研究[D];中国人民解放军军医进修学院;2004年
3 马波;人胃癌相关蛋白质组研究[D];吉林大学;2005年
4 张建中;幽门螺杆菌感染与胃癌发生的关系研究[D];中国协和医科大学;1999年
5 秦丽萍;胃癌患者外周血N-糖特征性改变及其与胃癌证型相关性研究[D];第二军医大学;2013年
6 赵渊;胃癌前病灶癌变信息筛查及判癌公式初步建立[D];浙江大学;2009年
7 姜罡远;加减大黄(庶虫)虫汤对裸鼠人胃癌MKN_(45)及小鼠肝癌H_(22)作用的实验研究[D];北京中医药大学;2006年
8 路滟;免疫炎症基因多态性与胃癌遗传易感性的研究[D];南京医科大学;2010年
9 石文韬;中国与国外胃癌术后辅助化疗策略的系统评价与差异比较[D];武汉大学;2012年
10 敖慧;基于细胞凋亡线粒体途径的参术胶囊阻断脾虚胃癌发生的作用机制研究[D];成都中医药大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 李小军;中医不同治法对胃癌癌前病变模型大鼠胃粘膜相关基因CDX2、Survivin及PTEN表达的影响[D];甘肃中医药大学;2016年
2 魏孔孔;P53表达对胃癌预后影响的Meta分析[D];兰州大学;2016年
3 宋雅琴;血清miR-101与miR-25在胃癌发生发展过程中的作用及其诊断价值[D];暨南大学;2016年
4 王琼;健脾解毒方联合化疗治疗胃癌术后的临床观察[D];南京中医药大学;2016年
5 马梦妍;基于数据挖掘的舒鹏教授治疗胃癌临床病案的回顾性研究[D];南京中医药大学;2016年
6 李静;Toll样受体1基因多态性与胃癌癌前病变的相关性研究[D];青岛大学;2016年
7 文阳辉;维生素D受体在胃癌组织中的表达及临床意义[D];宁夏医科大学;2016年
8 彭昭;PCNA、8-OHdG在胃癌组织中的表达及临床意义[D];河北北方学院;2016年
9 周义浪;新加良附方抗胃癌初步研究[D];北京中医药大学;2012年
10 姜华;延安市胃癌发病的临床流行病学特征及变化趋势分析[D];延安大学;2016年
,本文编号:1957995
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/zlx/1957995.html