当前位置:主页 > 医学论文 > 肿瘤论文 >

外周T细胞淋巴瘤的治疗与预后

发布时间:2018-05-31 07:09

  本文选题:ALK阴性间变大细胞淋巴瘤 + 外周T细胞淋巴瘤非特指型 ; 参考:《北京协和医学院》2017年博士论文


【摘要】:第一部分ALK阴性间变大细胞淋巴瘤与外周T细胞淋巴瘤非特指型的临床差异研究目的:比较ALK阴性间变大细胞淋巴瘤(ALK-ALCL)与外周T细胞淋巴瘤非特指型(PTCL-NOS)在临床表现、近期疗效及预后方面的差异。材料与方法:回顾性分析中国医学科学院肿瘤医院诊治的48例ALK-ALCL及119例PTCL-NOS患者。前者Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ期患者分别有14例(29%)、16例(33%)、12例(25%)和6例(13%),后者Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ期患者分别有19例(16%)、31例(26%)、33例(28%)和36例(30%)。早期患者多接受化疗联合受累野放疗,晚期患者以化疗为主。研究结果:PTCL-NOS患者中,一般状态评分差者(ECOG评分≥2)、伴结外器官受累患者、Ⅲ-Ⅳ期患者、国际预后评分(IPI)及外周T细胞淋巴瘤非特指型预后评分(PIT)评为中高危组的患者较ALK-ALCL患者更为多见。ALK-ALCL化疗后完全缓解(CR)率为47.9%,显著优于PTCL-NOS的31.0%(P = 0.041)。生存分析结果显示,ALK-ALCL患者的5年总生存率(OS)及无进展生存率(PFS)分别为57.9%和43.8%,而PTCL-NOS患者的5年OS及PFS分别为23.9%和13.8%(OS:P=0.002;PFS:P=0.001)。早期患者中,ALK-ALCL患者的预后仍明显优于PTCL-NOS患者。晚期患者中,两者的预后均很差,OS和PFS比较未见明显差异。结论:与ALK-ALCL相比,PTCL-NOS的临床表现更具侵袭性,近期疗效及预后更差,支持两者是不同的疾病实体。第二部分早期外周T细胞淋巴瘤非特指型的治疗及预后分析研究目的:分析早期外周T细胞淋巴瘤非特指型不同治疗方案的疗效及预后。材料与方法:回顾性分析1998年1月至2014年12月中国医学科学院肿瘤医院收治的50例早期外周T细胞淋巴瘤非特指型患者,其中Ⅰ期19例(38%),Ⅱ期31例(62%)。31例接受化疗联合放疗或单纯放疗(放疗±化疗组),18例仅接受化疗(单纯化疗组),1例局部手术治疗。化疗方案以蒽环类方案为主,其中CHOP方案(环磷酰胺+长春碱+阿霉素+强的松)21例,CHOPE方案(CHOP联合依托泊苷)16例。运用SPSS 21.0软件进行统计分析,Kaplan-Meier法绘制生存曲线,生存曲线间比较采用Log-rank检验。研究结果:全组患者的客观反应率和完全缓解率为75.5%和61.2%,5年生存率(OS)、5年肿瘤特异性生存率(CSS)和5年无进展生存率(PFS)分别为32.0%、34.9%和27.6%。放疗±化疗组的5年CSS和PFS分别为44%和41%,单纯化疗组的5年CSS 和 PFS 均为 13%(CSS:P=0.045;PFS:P=0.044)。CHOEP 方案化疗组较CHOP方案化疗组血清LDH水平更高(P=0.001)、一般状况更差(P=0.036)。两组比较,PFS和OS均无明显差异。CHOEP方案化疗组的3年PFS和OS分别为28.3%和41.4%;CHOP方案化疗组的3年PFS和OS分别为29.7%(P=0.986)和43.0%(P=0.521)。结论:早期外周T细胞淋巴瘤非特指型传统化疗疗效欠佳,辅助放疗可改善患者的预后。第三部分早期结外鼻型NK/T细胞淋巴瘤化疗完全缓解后放疗的价值研究目的:研究早期结外鼻型NK/T细胞淋巴瘤化疗完全缓解后巩固放疗的作用。材料与方法:回顾性分析2000-2013年全国10家肿瘤中心收治的217例早期结外鼻型NK/T细胞淋巴瘤患者,所有病例均以化疗为初始治疗,疗效评价为完全缓解。其中160例接受序贯放疗(化疗+放疗组),57例未接受放疗(单纯化疗组)。采用倾向配比分析平衡两治疗组间差异。研究终点包括总生存(OS)、无进展生存(PFS)、局部区域失败(LRF)及系统失败(SF)。OS和PFS分析采用Kaplan-Meier法及Cox风险比例回归;LRF及SF分析采用竞争风险分析。研究结果:单纯化疗组的5年PFS和OS分别为37.9%和58.8%;巩固放疗显著提高了 PFS(5 年 PFS:70.0%,P0.001)和 OS(5 年 OS:79.1%,P = 0.011)。采用PSM控制混杂因素后,化疗+放疗组的OS和PFS仍优于单纯化疗组。亚组分析结果显示,不同化疗方案及化疗周期组中化疗+放疗组的预后均优于单纯化疗组。对于接受含左旋门冬酰胺酶方案化疗的患者(n = 47)及化疗≥4周期的患者(n =170),放疗均能显著改善PFS及OS。失败模式分析结果示,单纯化疗组疾病失败率高达57.9%(33/57),以LRF为主(25/57,43.9%)。相比单纯化疗组,化疗+放疗组显著降低了 LRF(5年累计LRF:45.1%vs.14.4%,P0.001)及SF(5年累计SF:33.0%vs.20.1%,P=0.046)。配比前后多因素分析结果均显示,放疗是OS、PFS、LRF及SF的独立预后因素。结论:早期结外鼻型NK/T细胞淋巴瘤单纯化疗后完全缓解患者疾病失败率高,预后差。放疗可显著改善疾病控制及远期生存,是早期结外鼻型NK/T细胞淋巴瘤一线治疗不可或缺的治疗手段。
[Abstract]:Part 1 clinical differences of ALK negative intercellular large cell lymphoma and peripheral T cell lymphoma Objective: To compare the clinical manifestations, short-term efficacy and prognosis of ALK negative large cell lymphoma (ALK-ALCL) and peripheral T cell lymphoma (PTCL-NOS). Materials and methods: a retrospective analysis of Chinese Medicine 48 cases of ALK-ALCL and 119 patients with PTCL-NOS were diagnosed and treated by the Cancer Hospital of the academic institute. The former I, II, III and IV had 14 (29%), 16 (33%), 12 (25%) and 6 (13%), and 19 (16%) and 31 cases (16%) in stage I, II, III and IV, respectively. In patients with PTCL-NOS, the patients with poor general state score (ECOG score > 2), patients with external organ involvement, patients with stage III to IV, international prognosis score (IPI) and peripheral T cell lymphoma non special index prognostic score (PIT) were more likely than those in ALK-ALCL patients to be more likely to be treated with.ALK-ALCL chemotherapy. The rate of CR was 47.9%, significantly better than that of PTCL-NOS (P = 0.041). Survival analysis showed that the 5 year total survival rate (OS) and progression free survival (PFS) of ALK-ALCL patients were 57.9% and 43.8% respectively, while 5 years in PTCL-NOS patients were 23.9% and 13.8% (OS:P= 0.002; PFS:P=0.001). The prognosis of ALK-ALCL patients was still obvious in early patients. Superior to PTCL-NOS patients. In advanced patients, the prognosis of both of them was poor, and there was no significant difference between OS and PFS. Conclusion: compared with ALK-ALCL, the clinical manifestation of PTCL-NOS is more aggressive, the short-term effect and prognosis are worse, and the two are different disease entities. The treatment and prognosis of the non special type of early peripheral T cell lymphoma in the second part of the patients are divided. Objective: to analyze the effect and prognosis of different treatment schemes for early peripheral T cell lymphoma. Materials and methods: retrospective analysis of 50 cases of early peripheral T cell lymphoma of non special finger patients admitted from January 1998 to December 2014 in the Cancer Hospital of the Chinese Academy of Medical Sciences, including 19 cases (38%) in stage I, 31 cases in stage II (62%).31 cases. Chemotherapy combined with radiotherapy or radiotherapy alone (radiotherapy + chemotherapy group), 18 patients received only chemotherapy (simple chemotherapy group) and 1 cases of local surgery. The chemotherapy regimen was mainly anthracycline regimen, including 21 cases of CHOP (cyclophosphamide + Changchun alkali + adriamycin + prednisone), 16 cases (CHOP combined with etoposide) and SPSS 21 software for statistical analysis. Analysis, the Kaplan-Meier method was used to draw the survival curve, and the survival curve was compared with the Log-rank test. The results showed that the objective response rate and complete remission rate of the whole group were 75.5% and 61.2%, the 5 year survival rate (OS), the 5 year tumor specific survival rate (CSS) and the 5 year progression free survival rate (PFS) were 32%, 34.9% and 27.6%. radiotherapy group 5 year CSS and P, respectively. The FS was 44% and 41% respectively. The 5 year CSS and PFS in the chemotherapy group were 13% (CSS:P=0.045; PFS:P=0.044), and the serum LDH level was higher (P=0.001) than the CHOP regimen chemotherapy group (P=0.001), and the general condition was worse (P=0.036). The two groups compared, PFS and OS were 28.3% and 41.4% respectively, and 28.3% and 41.4% respectively. The 3 year PFS and OS of the case chemotherapy group were 29.7% (P=0.986) and 43% (P=0.521). Conclusion: early peripheral T cell lymphoma of non special type traditional chemotherapy is not good, adjuvant radiotherapy can improve the prognosis of patients. The value of the third part of early nasal type NK/T cell lymphoma chemotherapy after complete slow solution radiotherapy: the study of early extranodal nasal type The effect of radiotherapy on NK/T cell lymphoma after complete remission. Materials and methods: retrospective analysis of 217 cases of early extranodal NK/T cell lymphoma in 10 cancer centers in 2000-2013 years. All cases were treated with chemotherapy and the curative effect was completely remitted. 160 cases received sequential radiotherapy (chemotherapy plus radiotherapy). Group), 57 cases were not treated with radiotherapy (simple chemotherapy group). The difference between the two treatment groups was analyzed with the tendency ratio analysis. The end point included total survival (OS), progression free survival (PFS), local regional failure (LRF) and system failure (SF).OS and PFS analysis using Kaplan-Meier and Cox risk ratio regression; LRF and SF analysis using competitive risk analysis. Results: the 5 year PFS and OS in the simple chemotherapy group were 37.9% and 58.8%, respectively, and the consolidation radiotherapy significantly improved PFS (5 year PFS:70.0%, P0.001) and OS (5 year OS:79.1%, P = 0.011). The OS and PFS of chemotherapy plus radiotherapy group were still superior to those in the chemotherapy group. The subgroup analysis showed that the chemotherapy plus chemotherapy cycle group was chemotherapy +. The prognosis of the radiotherapy group was better than that in the simple chemotherapy group. For patients receiving L-asparaginase chemotherapy (n = 47) and patients with chemotherapy more than 4 cycles (n =170), radiotherapy could significantly improve the failure mode analysis of PFS and OS.. The failure rate of the simple chemotherapy group was 57.9% (33/57), LRF was the main (25/57,43.9%). Compared with the simple chemotherapy, the chemotherapy group was compared with the simple chemotherapy. Group, chemotherapy plus radiotherapy group significantly reduced LRF (5 years LRF:45.1%vs.14.4%, P0.001) and SF (5 years SF:33.0%vs.20.1%, P=0.046). The results of multiple factors analysis showed that radiotherapy was an independent prognostic factor of OS, PFS, LRF and SF. Conclusion: early nasal type NK/ T cell lymphoma was completely relieved of the rate of disease failure after chemotherapy. Radiotherapy can significantly improve disease control and long-term survival. It is an indispensable treatment for first-line treatment of extranodal naso NK/T cell lymphoma.
【学位授予单位】:北京协和医学院
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:R733.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王雪,李甘地,张杰,步宏,李俸媛,刘卫平,张尚福;激光扫描共聚焦显微术在淋巴瘤研究中的应用[J];中华病理学杂志;2000年06期

2 文湘玲;淋巴瘤3例误诊分析[J];河北医药;2000年11期

3 朱传升;淋巴瘤的误诊概况与治疗进展[J];临床误诊误治;2000年03期

4 王小钦,林果为,姬美蓉;大颗粒淋巴细胞白血病误诊为淋巴瘤一例[J];上海医学;2001年10期

5 胡学信,段尚林;印戒细胞淋巴瘤一例[J];中华病理学杂志;2001年01期

6 刘光秀,李香;骨髓增生异常综合征并腹腔淋巴瘤一例[J];河南肿瘤学杂志;2001年03期

7 张新华,周天红,朱凌;中线外周T细胞淋巴瘤的临床特点与治疗[J];医学文选;2001年03期

8 吴长鸿;2001北京淋巴瘤国际研讨会[J];中华医学信息导报;2001年19期

9 杨建良,石远凯;几种特殊类型淋巴瘤的治疗[J];中华内科杂志;2002年06期

10 岑坚,杨平地,黄有章,向丹;脾边缘区B细胞淋巴瘤伴绒毛状淋巴细胞一例[J];中华血液学杂志;2002年08期

相关会议论文 前10条

1 刘勇;;大B细胞淋巴瘤的新类型、新亚型[A];中华医学会病理学分会2009年学术年会论文汇编[C];2009年

2 沈一平;;弥漫大B细胞淋巴瘤诊治的若干问题[A];2009年浙江省中医药学会血液病学术年会、浙江省中西医结合学会血液病学术年会暨国家级中西医结合血液病新进展继续教育学习班论文汇编[C];2009年

3 陈定宝;沈丹华;;灰区淋巴瘤[A];中华医学会病理学分会2010年学术年会日程及论文汇编[C];2010年

4 周敏;欧阳建;陈兵;;肝脾γδT细胞淋巴瘤1例及文献复习[A];2005年华东六省一市血液病学学术会议暨浙江省血液病学学术年会论文汇编[C];2005年

5 朱雄曾;;组合性淋巴瘤和灰区淋巴瘤[A];第四届中国肿瘤学术大会暨第五届海峡两岸肿瘤学术会议论文集[C];2006年

6 朱雄增;;组合性淋巴瘤和灰区淋巴瘤[A];第十次全国淋巴瘤学术会议论文汇编[C];2007年

7 金洁;;惰性B细胞淋巴瘤的诊断与治疗[A];2012年浙江省血液病学年会论文集[C];2012年

8 谢炳寿;黄瑛;;肠病相关性T细胞淋巴瘤临床特点分析[A];首届浙赣两省肿瘤研究交流会论文汇编[C];2012年

9 钱申贤;;特色部位淋巴瘤的治疗[A];2013年国家级“恶性血液系统疾病诊治新进展”学习班暨学术年会资料汇编[C];2013年

10 石远凯;秦燕;;外周T细胞淋巴瘤的特点及治疗[A];第三届中国肿瘤内科大会教育集暨论文集[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 中国医学科学院血液病医院 齐军元邋邱录贵;淋巴瘤——免疫细胞之“疫”[N];健康报;2007年

2 复旦大学附属肿瘤医院肿瘤内科 洪小南;淋巴瘤并非只长在淋巴结[N];健康时报;2008年

3 沈悌 谢海燕 北京协和医院血液科;注意防范淋巴瘤的袭击[N];上海中医药报;2009年

4 本报记者 李天舒;淋巴瘤:复杂的“单驼峰”发病曲线[N];健康报;2009年

5 主任医师 佟傟;预防淋巴瘤细节很重要[N];医药养生保健报;2009年

6 本报记者 王璐;重视淋巴瘤早期信号[N];保健时报;2009年

7 湖南省肿瘤医院副主任医师 欧阳取长;从罗京去逝再谈淋巴瘤[N];大众卫生报;2009年

8 本报记者 于娟;专家教您了解淋巴瘤[N];中国医药报;2009年

9 刘晨;采用化疗为主的综合治疗 部分淋巴瘤可以治愈[N];中国医药报;2009年

10 记者 黎昌政;淋巴瘤发病增加并呈低龄化,如何预防[N];新华每日电讯;2011年

相关博士学位论文 前10条

1 梁颖;~(18)F-FDG PET-CT在淋巴瘤中的临床应用研究[D];北京协和医学院;2013年

2 董长青;原发口腔结外非霍奇金淋巴瘤的研究[D];山东大学;2015年

3 曹利红;弥漫大B细胞淋巴瘤的预后及非霍奇金淋巴瘤的病因探讨[D];浙江大学;2015年

4 李延莉;单核巨噬细胞系统在弥漫大B细胞淋巴瘤发生发展中作用的临床和实验研究[D];安徽医科大学;2015年

5 陆庭勋;弥漫大B细胞淋巴瘤预后标志研究[D];南京医科大学;2015年

6 孔钰;~(18)F-FDG PET/CT显像在弥漫大B细胞淋巴瘤预后评价中的临床应用价值[D];山东大学;2016年

7 徐勇刚;韦氏环弥漫大B细胞淋巴瘤放疗的临床结果和剂量学研究[D];北京协和医学院;2016年

8 田甜;原发结外弥漫大B细胞淋巴瘤的临床特点分析[D];南京医科大学;2017年

9 贡其星;CD30阳性弥漫大B细胞淋巴瘤的临床病理学研究[D];南京医科大学;2016年

10 邓秀文;外周T细胞淋巴瘤的治疗与预后[D];北京协和医学院;2017年

相关硕士学位论文 前10条

1 卓秀明;59例弥漫大B细胞淋巴瘤的预后因素分析[D];福建医科大学;2015年

2 王连静;淋巴瘤中RASSF5A基因启动子区甲基化状态与mRNA表达的研究[D];河北医科大学;2015年

3 赵世华;年轻、高危弥漫大B细胞淋巴瘤的临床研究[D];中国人民解放军军事医学科学院;2015年

4 陈聪;IL-12不同亚基在经典型霍奇金淋巴瘤及弥漫性大B细胞淋巴瘤中的表达及意义[D];安徽医科大学;2015年

5 刘申婷;自体外周血造血干细胞移植治疗外周T细胞淋巴瘤1例报道并文献复习[D];昆明医科大学;2015年

6 王宏;淋巴瘤中EB病毒潜伏膜蛋白1基因多态性研究[D];青岛大学;2015年

7 何延辉;~(18)F-FDG PET/CT显像在不同病理亚型淋巴瘤疗效评价方面的价值[D];安徽医科大学;2015年

8 王芳;EBER、PTEN和VEGF在血管免疫母T细胞淋巴瘤中的表达及其临床病理学意义[D];安徽医科大学;2015年

9 石源源;青岛地区淋巴瘤中EB病毒编码基因EBNA1多态性研究[D];青岛大学;2015年

10 张云;~(18)F-FDG PET/CT在弥漫大B细胞淋巴瘤化疗中期诊断及疗效评价的研究[D];新疆医科大学;2015年



本文编号:1958755

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/zlx/1958755.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户d9b52***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com