当前位置:主页 > 医学论文 > 肿瘤论文 >

沙利度胺联合化疗治疗晚期食管鳞癌的临床观察

发布时间:2018-06-07 19:21

  本文选题:晚期食管鳞癌 + 沙利度胺 ; 参考:《郑州大学》2017年硕士论文


【摘要】:背景和目的食管癌是我国极为常见的恶性消化系统肿瘤之一,易侵犯其他组织器官,侵袭性强,恶性程度非常高,预后极差。近些年来食管癌疾病的发生率在不断上升,己逐步成为严重威胁人类健康和生命的主要恶性疾病之一,在我国各种恶性肿瘤中,食管癌的发病率排在第六位,其死亡率居于第四位。食管癌的发病具有明显的区域特征,中国也是食管癌的高发区之一,无论其发病率还是死亡率都居于我国恶性消化系统肿瘤的第三位,仅次于胃癌及肝癌。鳞状细胞癌和腺癌是食管癌主要且有代表性的两大组织学类型,鳞状细胞癌占据我国食管癌的大多数,其发病的主要危险因素是烟草和酒精。当前食管癌的治疗方式主要有手术、化疗、放疗,对其治疗通常采用多模式综合治疗的手段,如果食管肿瘤能手术切除,且在患者可耐受的情况下,手术为其首要治疗方式,因其初期即发生转移和扩散,多半患者在明确诊断时已经处于晚期,错失了外科治疗的最适时间,放化疗就成为其重要治疗手段。当前,顺铂与氟尿嘧啶联合应用被认为是食管癌的标准及常用治疗方案,但其疗效提高并不理想,毒副反应也较重。近些年来,紫杉醇逐渐应用在晚期食管癌的治疗上,它被认为是食管癌治疗方面的有效的药物之一。沙利度胺是一种非巴比妥类镇静剂,最先应用在早孕反应的治疗中,后来由于其可显著导致胎儿畸形而被禁止应用。近些年来多项研究提示,沙利度胺具有抗肿瘤的作用,其作用机制主要是抗肿瘤血管生成、诱导细胞凋亡、免疫调节等。当前,沙利度胺已经应用在晚期食管癌、肝癌、小细胞肺癌、非小细胞肺癌、胶质瘤和恶性黑色素瘤等的辅助治疗中,是一种具有潜力且有前景的抗肿瘤药物。本研究主要是针对我院(郑州大学第一附属医院)肿瘤科2014年4月份至2015年4月份诊断明确的70例晚期食管鳞癌患者的治疗效果进行研究分析,分别接受沙利度联合化疗或单纯化疗,研究的主要观察指标为近期疗效、生存率、中位生存时间、生活质量改善及对药物不良反应的耐受性,从而在食管癌治疗方式的选择方面提供一定的理论依据。方法该研究的对象为2014年4月到2015年4月我院肿瘤科收治且经病理学或细胞学证实的70例晚期食管鳞癌患者;TNM分期全部为Ⅳ期;诊断明确后的初次抗肿瘤治疗;KPS评分≥70分;能进半流质或顺利进流质饮食,未见严重恶病质及心血管系统疾病,且无气管侵犯现象和穿孔X线征象;多于一个能够应用影像学的方法评估治疗效果的病变;预计生存时间3个月。70例患者按1:1比例随机分为2组:对照组采用紫杉醇联合顺铂方案化疗,试验组患者在对照组基础上同步联合使用沙利度胺治疗。治疗前详细告知其可能发生的不良反应和化疗过程中的相关注意事项,若发生无法耐受的药物相关性不良反应时及时终止化疗。结果试验组及对照组患者在完成2周期化疗后,可进行近期疗效评估的患者共70例,其中试验组:完全缓解(CR)1例,部分缓解(PR)14例,稳定(SD)15例,进展(PD)5例,疾病控制率(DCR)为85.7%(30/35);对照组:完全缓解(CR)0例,部分缓解(PR)13例,稳定(SD)16例,进展(PD)6例,疾病控制率(DCR)为82.9%(29/35);比较试验组与对照组患者的疾病控制率,组间差异不具有显著性(P0.05)。在生活质量改善方面,与对照组比较,试验组患者KPS评分、睡眠和体重变化改善情况均具有明显优势,组间具有显著性差异(P0.05)。两组患者不良反应主要表现为血液学毒性(白细胞减少、血小板减少、血红蛋白减少)、胃肠道毒性(恶心、呕吐)等,以Ⅰ~Ⅱ度不良反应为主。试验组病人恶心和呕吐等消化道反应的发生率明显低于对照组,组间差异有统计学意义(χ2=5.757,P=0.0160.05);试验组便秘的发生率高于对照组(χ2=7.124,P=0.0080.05);其它的不良反应,两组间发生率比较无明显差异(P0.05)。治疗过程中试验组与对照组患者发生的毒副反应经临床对症处理后均可控制,并未发生药物相关毒副反应导致治疗停止的情况,也无治疗相关的死亡。截止到随访日期,试验组和对照组的中位生存时间分别为11.0个月(95%置信区间为9.267-12.733)和10.0个月(95%置信区间为8.344-11.656),两组生存曲线比较差异无统计学意义(P0.05)。试验组和对照组的1年生存率分别为40.0%、31.4%,两组比较差异均不具有统计学意义(P0.05)。结论1.沙利度胺联合化疗治疗晚期食管鳞癌可明显改善患者的生活质量,提高对化疗的顺应性。2.沙利度胺联合化疗治疗晚期食管鳞癌可明显降低恶心、呕吐等消化道反应的发生率,不良反应可耐受,沙利度胺用于治疗食管癌值得进一步研究及推广。
[Abstract]:Background and objective esophageal cancer is one of the most common malignant digestive system tumors in China. It is easy to encroaches on other tissues and organs. It has strong invasiveness, high degree of malignancy and poor prognosis. The incidence of esophageal cancer is rising in recent years. It has gradually become one of the major malignant diseases that seriously threaten human health and life. Among the malignant tumors, the incidence of esophageal cancer ranks in the sixth place, with a mortality rate of fourth. The incidence of esophageal cancer has obvious regional characteristics. China is one of the high incidence areas of esophageal cancer. Both the incidence and mortality rate in third of the malignant digestive system tumors in China, second only to gastric cancer and liver cancer. Squamous cell carcinoma and squamous cell carcinoma. Adenocarcinoma is the main and representative two major histological type of esophageal cancer. Squamous cell carcinoma occupies most of the cancer of the esophagus in our country. The main risk factors are tobacco and alcohol. The main treatment methods of esophageal cancer are surgery, chemotherapy and radiotherapy. Surgical excision, and in the case of patient tolerable, operation is the primary treatment. Because of its initial metastasis and diffusion, most patients have been in a late period of definite diagnosis and missed the most suitable time for surgical treatment. Chemotherapy and chemotherapy is an important treatment. Current, cisplatin and fluorouracil are considered to be the esophagus. In recent years, paclitaxel has been used in the treatment of advanced esophageal cancer, which is considered to be one of the effective drugs in the treatment of esophageal cancer. Thalidomide is a non barbiturate sedative, first used in the treatment of early pregnancy. In recent years, a number of studies have suggested that thalidomide has an antitumor effect. Its mechanism is mainly anti-tumor angiogenesis, apoptosis and immunomodulation. At present, thalidomide has been used in advanced esophageal, hepatocellular carcinoma, small cell lung cancer, and non small cell lung. In the adjuvant therapy of cancer, glioma and malignant melanoma, it is a potential and promising antitumor drug. This study is mainly aimed at the analysis of the therapeutic effects of 70 patients with advanced esophageal squamous carcinoma diagnosed from April 2014 to April 2015 of our hospital (the First Affiliated Hospital of Zhengzhou University). The main objective of the study was the short-term efficacy, survival, median survival time, quality of life, and tolerance to adverse drug reactions, which provided a theoretical basis for the selection of esophageal cancer treatment. The object of this study was from April 2014 to April 2015 in our hospital. 70 cases of advanced esophageal squamous cell carcinoma confirmed by pathology or cytology were admitted to the Department of oncology. The TNM staging was all IV stage; the first antitumor treatment after diagnosis; the KPS score was more than 70; it could enter a half fluid or a smooth intake of fluid, no severe cachexia and cardiovascular system diseases, and no tracheal invasion and perforation X ray signs; An imaging method was used to evaluate the effect of treatment. The estimated survival time was 3 months for.70 patients randomly divided into 2 groups according to the proportion of 1:1. The control group was treated with paclitaxel combined with cisplatin regimen, and the experimental group was synchronously combined with thalidomide on the basis of the control group. In the process of good reaction and chemotherapy, the chemotherapy was terminated in time for the adverse drug related adverse reactions. Results in the experimental group and the control group, 70 patients were evaluated after 2 cycles of chemotherapy, including 1 cases of complete remission (CR), 14 cases of partial remission (PR), and stability (SD) 15. For example, 5 cases (PD), disease control rate (DCR) was 85.7% (30/35); control group: complete remission (CR) 0 cases, partial remission (PR) 13 cases, stability (SD) 16 cases, progression (PD) 6 cases, disease control rate (DCR) 82.9% (29/35); comparison between the test group and the control group, the difference between the group was not significant (P0.05). In quality of life improvement, and right Compared with group KPS, the patients in the experimental group had obvious advantages in the improvement of sleep and body weight, and there was a significant difference between the groups (P0.05). The two groups of patients were mainly characterized by hematological toxicity (leukocyte reduction, thrombocytopenia, hemoglobin), gastrointestinal toxicity (nausea, vomiting) and so on. The incidence of nausea and vomiting in the experimental group was significantly lower than that of the control group. The difference between the groups was statistically significant (x 2=5.757, P=0.0160.05); the incidence of constipation in the experimental group was higher than that of the control group (x 2=7.124, P=0.0080.05); the other adverse reactions, the incidence of the two groups were not significantly different (P0.05). The side effects of the patients in the control group were controlled after clinical symptomatic treatment. There was no drug related side effects and no treatment related deaths. The median survival time of the test group and the control group was 11 months (95% confidence interval 9.267-12.733) and 10 months (95 months, respectively). % confidence interval was 8.344-11.656). There was no significant difference between the two groups of survival curves (P0.05). The 1 year survival rates of the experimental group and the control group were 40% and 31.4% respectively. The difference of the two groups was not statistically significant (P0.05). Conclusion 1. thalidomide combined with chemotherapy in the treatment of late esophageal squamous cell carcinoma could significantly improve the quality of life of the patients and improve the quality of the patients. .2. thalidomide combined with chemotherapy in the treatment of advanced esophageal squamous cell carcinoma can significantly reduce the incidence of nausea, vomiting and other digestive tract reactions, and the adverse reactions can be tolerated. Thalidomide is worth further research and promotion in the treatment of esophageal cancer.
【学位授予单位】:郑州大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:R735.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 赵修南;沙利度胺治疗多种癌症[J];国外医学.药学分册;2001年06期

2 徐荣香,杨建民,王健民;沙利度胺治疗难治性多发性骨髓瘤临床观察[J];临床血液学杂志;2003年01期

3 吴根容;沙利度胺治疗复发性/难治性多发性骨髓瘤的多中心Ⅱ期试验:年龄是一负性预后因素[J];国外医学(内科学分册);2004年02期

4 王华光 ,龙江;沙利度胺的研究现状及应用进展[J];首都医药;2004年16期

5 胡喜梅,徐洪,周水阳,倪君,张红,何桂钧,朱碧辉;沙利度胺治疗原发性巨球蛋白血症疗效观察[J];白血病.淋巴瘤;2004年05期

6 Brocard A.;Barbarot S.;Milpied B.;Stalder J.-F. ;周少娜;;沙利度胺治疗慢性盘状红斑狼疮[J];世界核心医学期刊文摘(皮肤病学分册);2006年03期

7 姜铧;章正华;夏云金;张霞;胡明均;龙志国;万楚成;;联合应用沙利度胺治疗骨髓增生异常综合征[J];临床内科杂志;2006年05期

8 马春玉;;沙利度胺的临床应用[J];现代医药卫生;2006年17期

9 曾宁;唐莉;袁劲;吴柯;周洁;胡涛;陈忠华;;沙利度胺对小鼠皮肤移植的影响[J];医药导报;2006年08期

10 林燕;;沙利度胺的临床应用进展[J];海峡药学;2006年06期

相关会议论文 前10条

1 赵晓萌;李艳;;乌苯美司联合沙利度胺治疗复发难治性多发性骨髓瘤的疗效观察[A];全国中西医结合血液学学术会议论文汇编[C];2010年

2 陈芊茜;杨涛;吕扬;;沙利度胺晶型药物的表征与晶型稳定研究[A];第二届中国晶型药物研发技术研讨会会议论文集[C];2010年

3 王雨娟;李新宇;郑家润;;沙利度胺作用机制探讨[A];中国制药工业药理学会20周年学术会议论文集[C];2002年

4 杨文博;孔佩艳;;沙利度胺的作用机制研究进展[A];中华医学会第八次全国血液学学术会议论文汇编[C];2004年

5 戴再友;;沙利度胺临床应用新进展[A];2008年浙江省肾脏病学术年会论文汇编[C];2008年

6 李兵;潘海东;何光照;张怡;刘少波;李硕华;李静清;毕惠嫦;黄民;;CYP2C19基因多态性与沙利度胺抗肺癌疗效和不良反应的关系研究[A];2013年广东省药师周大会论文集[C];2013年

7 王玲;;口服沙利度胺引起泌乳1例[A];中华医学会第十二次全国皮肤性病学术会议论文集[C];2006年

8 刘少君;刘林湘;万鼎铭;王桂菊;刘延芳;谢新生;;沙利度胺治疗难治性多发性骨髓瘤的临床观察[A];第一届全国难治性淋巴瘤学术研讨会暨第二届全国多发性骨髓瘤学术研讨会(国家级血液系统恶性肿瘤继续医学教育学习班)继续教育集[C];2007年

9 李玉富;张艳莉;徐本玲;杜建伟;张丽娜;岳寒;左文丽;朱兴虎;吕璐璐;房伯俊;吕晓东;魏旭东;宋永平;;沙利度胺在血液肿瘤的机制和临床应用[A];第十次全国淋巴瘤学术会议论文汇编[C];2007年

10 李碧玲;;沙利度胺联合化疗治疗难治性多发性骨髓瘤19例[A];第一届全国难治性淋巴瘤学术研讨会暨第二届全国多发性骨髓瘤学术研讨会(国家级血液系统恶性肿瘤继续医学教育学习班)继续教育集[C];2007年

相关重要报纸文章 前7条

1 李勇 译;研究证实沙利度胺可用于治疗出血性血管疾病[N];中国医药报;2010年

2 编译 许关煜 李敏华;沙利度胺的重生和来世[N];医药经济报;2013年

3 山东大学齐鲁医院血液科 马骥 彭军 侯明;免疫性血小板减少症 沙利度胺可以用[N];健康报;2013年

4 Annika Breidthardt 编译 王迪;受害方:道歉太少太迟[N];医药经济报;2012年

5 雷诺岛;沙利度胺“缩水”,硼替佐米“跃升”[N];医药经济报;2011年

6 陶春祥;沙利度胺治疗多发性骨髓瘤[N];中国医药报;2004年

7 安明榜;老药掘金[N];医药经济报;2009年

相关博士学位论文 前10条

1 韩青;SpA髋关节炎的诊治及相关动物模型的建立[D];第四军医大学;2014年

2 王坚;沙利度胺治疗食管癌的基础和临床研究[D];苏州大学;2016年

3 李勇华;沙利度胺治疗多发性骨髓瘤的临床与实验研究[D];第二军医大学;2008年

4 李钧;沙利度胺、5-氟脲嘧啶对胃癌细胞的作用及其机制的研究[D];山东大学;2008年

5 高斌斌;沙利度胺抑制兔实验性腹主动脉瘤生长的研究[D];山东大学;2012年

6 徐浩;沙利度胺对慢性神经病理性痛和炎性痛的防治作用及其相关机制的研究[D];第四军医大学;2014年

7 崔子连;新型癌基因Cul4A在沙利度胺治疗前列腺癌中的作用及机制研究[D];第二军医大学;2011年

8 苏飞;沙利度胺对角质形成细胞分泌VEGF及TNF-α影响的研究[D];北京协和医学院;2012年

9 刘爱京;沙利度胺对胶原诱导性关节炎大鼠VEGF、TNF-α表达及红细胞生成的影响[D];河北医科大学;2007年

10 王雨娟;沙利度胺等非经典抗炎药物作用机制研究[D];中国协和医科大学;2003年

相关硕士学位论文 前10条

1 钱洪;沙利度胺抗肿瘤作用及部分机制研究[D];安徽医科大学;2008年

2 周凝溪;Cereblon在慢性骨髓增殖性肿瘤中表达的临床意义[D];河北医科大学;2015年

3 张丽华;沙利度胺对组胺诱导后的人真皮成纤维细胞增殖活性及Ⅰ、Ⅲ型胶原蛋白、端粒酶mRNA的影响[D];河北医科大学;2015年

4 刘潇衍;恩度和沙利度胺联合化疗治疗转移性结直肠癌的临床观察[D];北京协和医学院;2015年

5 柳耀宾;沙利度胺及其结构类似物调控CRBN及cullin 4 RING-CRBN E3 泛素连接酶的机制研究[D];苏州大学;2015年

6 田维亮;沙利度胺对克罗恩病合并肠瘘患者肠粘膜血管形成、粘膜组织TNF-α表达及粘膜愈合的影响[D];南京大学;2013年

7 梁万霞;DOF方案与联合沙利度胺对比一线治疗晚期胃癌的临床研究[D];安徽医科大学;2014年

8 王胜楠;沙利度胺对炎症性肠病模型鼠紧密连接蛋白表达的调节[D];复旦大学;2013年

9 孙媛;沙利度胺联合奥沙利铂、5-氟尿嘧啶对人肝癌HepG2细胞的VEGF、Caspase-3基因表达的研究[D];承德医学院;2015年

10 王琳;沙利度胺对儿童克罗恩病的疗效评估及其抑制血管生成的机制研究[D];复旦大学;2014年



本文编号:1992511

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/zlx/1992511.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户e710a***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com