氟尿嘧啶代谢酶在胃癌组织中表达与替吉奥化疗疗效相关性的Meta分析
[Abstract]:Objective: at present, the expression of fluorouracil metabolic enzymes in the treatment of gastric cancer is still controversial. The purpose of this Meta analysis was to investigate the relationship between the expression of fluorouracil metabolase in gastric cancer and the therapeutic effect of tiguor on gastric cancer. Including the expression of thymidine synthase (thymidylate synthase, TS), thymidine phosphorylase (thymidine phosphorylase, TP), whey phosphate ribonyltransferase (orotate phosphoribosyl transferase, OPRT) and dihydropyrimidine dehydrogenase (Dihydropyrimidine dehydrogenase) (dihydropyrimidine dehydrogenase, DPD), To explore the significance of fluorouracil metabolic enzyme expression in gastric cancer as a therapeutic index of teguir. Methods: the retrieval strategy and the inclusion and exclusion criteria of literature were established. The Chinese databases such as PubMed and Embase databases English databases and (CBM), Chinese journal full-text database (CNKI), Chinese sci-tech periodicals database (VIP) were searched by computer. The references and important conference data were retrieved to study the determination of fluorouracil metabolase in cancer tissues of patients with gastric cancer treated with tegeot and the observation of clinical efficacy (last search date: April 19, 2015). Stata/SE 12.0 and Cochrane Review Manager5.3 were used for statistical analysis. Results: 10 clinical studies were included in this article. Results of Meta-analysis of 555 patients. Meta-analysis showed that the data of TS overexpression or positive (high/) in 9 articles were 159cases with low expression or negative (lowr-), 186cases with TP (high/), 116cases with TP (low-), 125cases with OPRT (high/), 179cases with OPRT (lowr-), 107cases with OPRT (lowr-). DPD (high/) in 155 cases of DPD (low-) was 186 cases. There was a significant difference in objective remission rate between OPRT (high/) patients and OPRT (low-) patients (48.6 vs 10.3, OR = 8.06 卤95% CI 4.06-16.02P0.001). The objective remission rate of high/ patients was significantly higher than that of DPD patients (42.6 vs 30.6, OR = 1.9595% confidence interval 1.21-3.13P0.006), while that of patients with gastric cancer was higher than that of DPD patients (42.6vs30.6and OR = 1.9595% confidence interval 1.21-3.13P0.006), while that of high/ patients was significantly higher than that of DPD (lowr-) patients (42.6vs30.6A = 1.9595% CI = 1.21-3.13P0.006). There was no significant difference in the expression level of TPTs between the two groups. 4 articles had median survival time data. TS (high/) was 50 cases of TS (low / -) 97 cases of TP (high/) 51 cases of TP (low-) 56 cases of OPRT (high/) 81 cases of OPRT (low-) 23 cases of DPD (high/) 47 cases of DPD (r-low-) 131 cases. Although the median total survival time of TP (lowr-) TS and DPD (high/) group was higher, there was no significant difference. The median total survival time of high/ group was 1.19 times that of OPRT group, and the difference was statistically significant (p0. 076). Conclusion: the patients with OPRT (high/) and DPD (high/) in gastric cancer have a longer median total survival time after tigor treatment. The objective remission rate of high/ is higher. The expression of OPRT and DPD in gastric cancer can be used as a predictor of tigor's curative effect.
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:R735.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 周春颜;刘丽波;谭爱萍;;替吉奥的作用机制及临床应用的研究发展[J];中外医疗;2012年13期
2 王思亮;张振勇;胡天玉;吴荣;;口服替吉奥联合三维适型放疗治疗局部进展期胰腺癌的近期疗效观察[J];现代肿瘤医学;2012年11期
3 鲁静;刘振杰;;替吉奥联合三维适形放射治疗消化道恶性肿瘤的疗效观察[J];临床合理用药杂志;2013年12期
4 谢岳云;余奕珲;刘卫明;冯亚琳;田秀荣;;替吉奥胶囊姑息治疗晚期恶性肿瘤的临床研究[J];中国老年保健医学;2013年03期
5 关翠娥;;替吉奥治疗晚期胃癌30例护理体会[J];临床合理用药杂志;2012年28期
6 胡宗涛;吕东来;王崇;刘美琴;;伽玛刀联合替吉奥治疗腹腔淋巴结转移癌近期疗效观察[J];安徽医药;2012年12期
7 刘孟兴;;长期应用替吉奥对转氨酶的影响[J];中国医药指南;2013年22期
8 管灵素;;替吉奥单药治疗晚期消化系统肿瘤的护理[J];医学信息(上旬刊);2011年08期
9 杨学娟;;替吉奥胶囊治疗晚期恶性肿瘤不良反应的观察与处理[J];中国医药科学;2012年23期
10 张美琼;;替吉奥胶囊致中毒性表皮坏死松解症1例[J];中南药学;2013年03期
相关会议论文 前7条
1 李燕;;替吉奥治疗晚期胃癌不良反应的观察与护理[A];中华护理学会全国肿瘤护理新进展研讨会论文汇编[C];2011年
2 冉利华;;替吉奥治疗胃癌的常见不良反应及其护理[A];中华护理学会全国肿瘤护理新进展研讨会论文汇编[C];2012年
3 黄捍群;;口服替吉奥致糜漫性消化道糜烂、Ⅳ°骨髓抑制、尿崩症一例[A];第八届全国中西医结合灾害急救危重病医学学术会议暨创伤脓毒症、中毒救治新进展推广学习班、灾害医学研究进展高级研讨班论文汇编[C];2012年
4 王涛;张慎锋;;替吉奥同步三维适形放疗治疗老年非小细胞肺癌疗效及安全性分析[A];第八届全国癌症康复与姑息医学大会论文汇编[C];2012年
5 钟琼;;进展期胃癌术后调强放疗加同期口服替吉奥胶囊化疗的临床疗效评价及毒性分析[A];首届浙赣两省肿瘤研究交流会论文汇编[C];2012年
6 龚敏勇;徐欢;段训凰;曾灵芝;;伊立替康/替吉奥化疗联合同期放疗治疗复发直肠癌的临床观察[A];中国肿瘤内科进展 中国肿瘤医师教育(2014)[C];2014年
7 郑琳;黎海亮;郭晨阳;肖金成;程洪涛;胡鸿涛;宗登伟;余朴;;应用FOLFOX方案TACE并留管灌注联合替吉奥治疗胃癌术后肝转移的临床疗效评价[A];第九届中国肿瘤微创治疗学术大会论文集[C];2013年
相关重要报纸文章 前10条
1 李俊 邢海英;吉奥:出战意大利车展[N];人民政协报;2006年
2 万州邋小波;标识,引发中德企业几度诉讼[N];常州日报;2007年
3 王娅莉;吉奥商道行万里[N];中国质量报;2008年
4 邢海英;吉奥:品牌修炼再上层楼[N];人民政协报;2008年
5 钱立平;“吉奥”品牌修炼再创新荣誉[N];台州日报;2008年
6 本报记者 丁杨;吉奥杀回国内指望农村成全[N];经济观察报;2009年
7 刘国杰;吉奥文化给员工带来精彩生活[N];中国现代企业报;2009年
8 本报实习记者 宋家婷;吉奥寄望“帅豹”提升品牌[N];中国商报;2009年
9 本报记者 魏黎明;广汽吉奥半年磨合路[N];经济观察报;2011年
10 记者 杨鸣;广汽吉奥总部迁至杭州萧山[N];杭州日报;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 吴圆圆;替吉奥对比卡培他滨治疗蒽环或紫杉类耐药的晚期乳腺癌多中心临床研究[D];河北医科大学;2015年
2 王明;替吉奥联合三维适形调强技术术前同步放化疗治疗直肠癌的临床观察[D];河北医科大学;2015年
3 蒋长晨;口服替吉奥联合TACE对BCLC B期原发性肝癌疗效的回顾性分析[D];南昌大学医学院;2015年
4 代培永;适形放疗加替吉奥治疗中晚期贲门癌的临床观察[D];青岛大学;2015年
5 邱晓昕;替吉奥(S-1)联合塞来昔布对胰腺癌细胞株PANC-1生长抑制作用的研究[D];南华大学;2015年
6 鲁晶晶;紫杉醇联合替吉奥对比单药替吉奥方案用于胃癌术后辅助化疗的研究[D];大连医科大学;2015年
7 焦洋;替吉奥对照卡培他滨治疗晚期乳腺癌疗效及安全性研究及影响氟尿嘧啶类药物治疗乳腺癌疗效的因素分析[D];安徽医科大学;2016年
8 康振国;肝癌射频消融术后联合替吉奥节拍化疗的疗效评价[D];新疆医科大学;2016年
9 王丹;氟尿嘧啶代谢酶在胃癌组织中表达与替吉奥化疗疗效相关性的Meta分析[D];山东大学;2016年
10 姚彬;多西他赛联合替吉奥同步与序贯放射治疗在老年食管鳞癌患者中的比较研究[D];山东大学;2016年
,本文编号:2139703
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/zlx/2139703.html