当前位置:主页 > 医学论文 > 肿瘤论文 >

弥漫大B细胞淋巴瘤早期疗效及相关因素初步分析

发布时间:2018-07-24 19:35
【摘要】:目的:分析弥漫大B细胞淋巴瘤(diffuse large B-cell lymphoma,DLBCL)患者临床资料,探讨其早期疗效及相关影响因素。方法:回顾分析遵义医学院附属医院2007年1月到2017年1月收治的经病理及免疫组化确诊的156例DLBCL患者病例资料。观察其完成2个疗程CHOP或R-CHOP方案的治疗效果。采用t检验或c2检验对患者年龄、性别、临床分期、结外器官累及情况、骨髓幼稚淋巴细胞百分比、Bcl-2、Ki-67表达水平以及治疗方案的选择等进行单因素分析;对影响早期治疗效果的多种因素采用二分类非条件Logistic回归分析;并对不同独立危险因素组组间疗效进行分层分析。结果:(1)本组156例DLBCL患者,男性99例,女性57例,男女比例1.74:1。其中采用CHOP方案95例,R-CHOP方案61例,治疗有效106例,治疗无效50例,有效率为67.9%。(2)单因素分析各因素与早期疗效的关系:(1)年龄£60岁患者的治疗有效率为72.4%,年龄(29)60岁的有效率为55.0%,两组比较有统计学差异(P0.05);(2)临床分期I期+II期患者的治疗有效率为76.7%,III期+IV期的有效率为57.1%,两组比较有统计学差异(P0.05);(3)结外器官累及数目£1的患者治疗有效率为76.3%,数目1的有效率为42.1%,两组比较有统计学差异(P0.05);(4)Ki-67低表达患者的治疗有效率为76.9%,高表达的有效率为47.9%,两组比较有统计学差异(P0.05);(5)选用R-CHOP治疗的有效率为83.6%(51/61),CHOP治疗的有效率为57.9%(55/95),两组比较有统计学差异(P0.05);(6)不同性别、骨髓幼稚淋巴细胞百分比及Bcl-2表达情况比较无统计学差异(P(29)0.05)。(3)将年龄、临床分期、结外器官累及情况、Ki-67表达水平及治疗方案的选择纳入二分类非条件Logistic回归分析显示:临床分期和Ki-67表达水平是影响早期疗效的独立危险因素(P0.05,OR1)。(4)不同临床分期、Ki-67表达水平的CHOP组及R-CHOP组早期疗效分析:III期+IV期患者使用R-CHOP治疗方案早期有效率明显高于CHOP方案(84.6%与40.9%),两者之间有统计学差异(P0.05);I期+II期患者两种治疗方案早期有效率比较无统计学差异(P(29)0.05);不同Ki-67表达组两种治疗方案早期有效率比较无统计学差异(P(29)0.05)。结论:(1)临床分期、Ki-67表达水平是影响DLBCL患者治疗效果的独立危险因素。(2)对于DLBCL患者,早发现、早诊断、早治疗并对III期+IV期患者及时使用含利妥昔单抗方案(R-CHOP)治疗能改善疗效,对于I期+II期患者在条件受限时CHOP方案仍可作为最初的治疗观察。(3)目前对Ki-67的检测方法及判断阈值有待进一步研究。
[Abstract]:Objective: to analyze the clinical data of patients with diffuse large B cell lymphoma (diffuse large B-cell lymphoma DLBCL) and to explore the early curative effect and related factors. Methods: the data of 156 cases of DLBCL diagnosed by pathology and immunohistochemistry from January 2007 to January 2017 in affiliated Hospital of Zunyi Medical College were retrospectively analyzed. To observe the effect of two courses of CHOP or R-CHOP regimen. T test and c 2 test were used to analyze the age, sex, clinical stage, involvement of extranodular organs, percentage of immature bone marrow lymphocytes and the expression of Bcl-2Ki 67 and the choice of treatment plan. The factors influencing the effect of early treatment were analyzed by two-classification non-conditional Logistic regression analysis and stratified analysis among groups with different independent risk factors. Results: (1) among the 156 DLBCL patients, 99 were male and 57 were female, the ratio of male to female was 1.74: 1. Among them, 95 cases were treated with CHOP regimen, 61 cases were treated with R-CHOP regimen, 106 cases were effective and 50 cases were ineffective. The effective rate was 67.9%. (2) the relationship between the factors and the early curative effect was analyzed by univariate analysis: (1) the effective rate of treatment was 72.4 for patients aged 60 and 55.0 for those aged (29) 60. There was statistical difference between the two groups (P0.05); (2). The effective rate of treatment was 76.7% and the effective rate of stage IV was 57.1. There was a significant difference between the two groups (P0.05); (3). The effective rate of treatment was 76.3G and the effective rate of number 1 was 42.1%. There was statistical difference between the two groups (P0.05); (4) Ki-67 low table. The effective rate of treatment was 76. 9% and that of high expression was 47. 9%. There was significant difference between the two groups (P0.05); (5). The effective rate of using R-CHOP treatment was 83.6% (51 / 61). The effective rate of chop treatment was 57.9% (55 / 95). There was statistical difference between the two groups (); (. 05. 6). There was no significant difference in the percentage of immature lymphocytes and the expression of Bcl-2 in bone marrow (P (29) 0.05). (3) age and clinical stage. The expression of Ki-67 and the choice of treatment regimen in extranodal organ involvement were included in two categories of non-conditional Logistic regression analysis: clinical stage and Ki-67 expression level were independent risk factors (P0.05 OR1). (4) for early curative effect (P0.05 OR1). (4) and Ki-67 table for different clinical stages was included in the regression analysis of non-conditional Logistic analysis. Early effective rate of R-CHOP regimen in CHOP and R-CHOP patients with stage III stage IV was significantly higher than that of CHOP regimen (84.6% vs 40.9%). There was a significant difference between the two groups (P0.05). There was no significant difference in efficiency (P (29), and there was no significant difference (P (29) in the early effective rate between the two treatment schemes in different Ki-67 expression groups (P < 0. 05). Conclusion: (1) the expression of Ki-67 in clinical stage is an independent risk factor for the treatment effect of DLBCL patients. (2) for DLBCL patients, early detection, early diagnosis, early treatment and timely use of rituximab regimen (R-CHOP) in III stage IV patients can improve the curative effect. CHOP regimen can still be used as the initial therapeutic observation for stage I patients with limited conditions. (3) at present, the detection method and threshold of Ki-67 need to be further studied.
【学位授予单位】:遵义医学院
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:R733.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王雪,李甘地,张杰,步宏,李俸媛,刘卫平,张尚福;激光扫描共聚焦显微术在淋巴瘤研究中的应用[J];中华病理学杂志;2000年06期

2 文湘玲;淋巴瘤3例误诊分析[J];河北医药;2000年11期

3 朱传升;淋巴瘤的误诊概况与治疗进展[J];临床误诊误治;2000年03期

4 王小钦,林果为,姬美蓉;大颗粒淋巴细胞白血病误诊为淋巴瘤一例[J];上海医学;2001年10期

5 胡学信,段尚林;印戒细胞淋巴瘤一例[J];中华病理学杂志;2001年01期

6 刘光秀,李香;骨髓增生异常综合征并腹腔淋巴瘤一例[J];河南肿瘤学杂志;2001年03期

7 张新华,周天红,朱凌;中线外周T细胞淋巴瘤的临床特点与治疗[J];医学文选;2001年03期

8 吴长鸿;2001北京淋巴瘤国际研讨会[J];中华医学信息导报;2001年19期

9 杨建良,石远凯;几种特殊类型淋巴瘤的治疗[J];中华内科杂志;2002年06期

10 岑坚,杨平地,黄有章,向丹;脾边缘区B细胞淋巴瘤伴绒毛状淋巴细胞一例[J];中华血液学杂志;2002年08期

相关会议论文 前10条

1 刘勇;;大B细胞淋巴瘤的新类型、新亚型[A];中华医学会病理学分会2009年学术年会论文汇编[C];2009年

2 沈一平;;弥漫大B细胞淋巴瘤诊治的若干问题[A];2009年浙江省中医药学会血液病学术年会、浙江省中西医结合学会血液病学术年会暨国家级中西医结合血液病新进展继续教育学习班论文汇编[C];2009年

3 陈定宝;沈丹华;;灰区淋巴瘤[A];中华医学会病理学分会2010年学术年会日程及论文汇编[C];2010年

4 周敏;欧阳建;陈兵;;肝脾γδT细胞淋巴瘤1例及文献复习[A];2005年华东六省一市血液病学学术会议暨浙江省血液病学学术年会论文汇编[C];2005年

5 朱雄曾;;组合性淋巴瘤和灰区淋巴瘤[A];第四届中国肿瘤学术大会暨第五届海峡两岸肿瘤学术会议论文集[C];2006年

6 朱雄增;;组合性淋巴瘤和灰区淋巴瘤[A];第十次全国淋巴瘤学术会议论文汇编[C];2007年

7 金洁;;惰性B细胞淋巴瘤的诊断与治疗[A];2012年浙江省血液病学年会论文集[C];2012年

8 谢炳寿;黄瑛;;肠病相关性T细胞淋巴瘤临床特点分析[A];首届浙赣两省肿瘤研究交流会论文汇编[C];2012年

9 钱申贤;;特色部位淋巴瘤的治疗[A];2013年国家级“恶性血液系统疾病诊治新进展”学习班暨学术年会资料汇编[C];2013年

10 石远凯;秦燕;;外周T细胞淋巴瘤的特点及治疗[A];第三届中国肿瘤内科大会教育集暨论文集[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 中国医学科学院血液病医院 齐军元邋邱录贵;淋巴瘤——免疫细胞之“疫”[N];健康报;2007年

2 复旦大学附属肿瘤医院肿瘤内科 洪小南;淋巴瘤并非只长在淋巴结[N];健康时报;2008年

3 沈悌 谢海燕 北京协和医院血液科;注意防范淋巴瘤的袭击[N];上海中医药报;2009年

4 本报记者 李天舒;淋巴瘤:复杂的“单驼峰”发病曲线[N];健康报;2009年

5 主任医师 佟傟;预防淋巴瘤细节很重要[N];医药养生保健报;2009年

6 本报记者 王璐;重视淋巴瘤早期信号[N];保健时报;2009年

7 湖南省肿瘤医院副主任医师 欧阳取长;从罗京去逝再谈淋巴瘤[N];大众卫生报;2009年

8 本报记者 于娟;专家教您了解淋巴瘤[N];中国医药报;2009年

9 刘晨;采用化疗为主的综合治疗 部分淋巴瘤可以治愈[N];中国医药报;2009年

10 记者 黎昌政;淋巴瘤发病增加并呈低龄化,如何预防[N];新华每日电讯;2011年

相关博士学位论文 前10条

1 梁颖;~(18)F-FDG PET-CT在淋巴瘤中的临床应用研究[D];北京协和医学院;2013年

2 董长青;原发口腔结外非霍奇金淋巴瘤的研究[D];山东大学;2015年

3 曹利红;弥漫大B细胞淋巴瘤的预后及非霍奇金淋巴瘤的病因探讨[D];浙江大学;2015年

4 李延莉;单核巨噬细胞系统在弥漫大B细胞淋巴瘤发生发展中作用的临床和实验研究[D];安徽医科大学;2015年

5 陆庭勋;弥漫大B细胞淋巴瘤预后标志研究[D];南京医科大学;2015年

6 孔钰;~(18)F-FDG PET/CT显像在弥漫大B细胞淋巴瘤预后评价中的临床应用价值[D];山东大学;2016年

7 徐勇刚;韦氏环弥漫大B细胞淋巴瘤放疗的临床结果和剂量学研究[D];北京协和医学院;2016年

8 田甜;原发结外弥漫大B细胞淋巴瘤的临床特点分析[D];南京医科大学;2017年

9 贡其星;CD30阳性弥漫大B细胞淋巴瘤的临床病理学研究[D];南京医科大学;2016年

10 戴鲁筠;两例肺粘膜相关性淋巴瘤的病例报道及文献回顾[D];浙江大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 卓秀明;59例弥漫大B细胞淋巴瘤的预后因素分析[D];福建医科大学;2015年

2 王连静;淋巴瘤中RASSF5A基因启动子区甲基化状态与mRNA表达的研究[D];河北医科大学;2015年

3 赵世华;年轻、高危弥漫大B细胞淋巴瘤的临床研究[D];中国人民解放军军事医学科学院;2015年

4 陈聪;IL-12不同亚基在经典型霍奇金淋巴瘤及弥漫性大B细胞淋巴瘤中的表达及意义[D];安徽医科大学;2015年

5 刘申婷;自体外周血造血干细胞移植治疗外周T细胞淋巴瘤1例报道并文献复习[D];昆明医科大学;2015年

6 王宏;淋巴瘤中EB病毒潜伏膜蛋白1基因多态性研究[D];青岛大学;2015年

7 何延辉;~(18)F-FDG PET/CT显像在不同病理亚型淋巴瘤疗效评价方面的价值[D];安徽医科大学;2015年

8 王芳;EBER、PTEN和VEGF在血管免疫母T细胞淋巴瘤中的表达及其临床病理学意义[D];安徽医科大学;2015年

9 石源源;青岛地区淋巴瘤中EB病毒编码基因EBNA1多态性研究[D];青岛大学;2015年

10 张云;~(18)F-FDG PET/CT在弥漫大B细胞淋巴瘤化疗中期诊断及疗效评价的研究[D];新疆医科大学;2015年



本文编号:2142438

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/zlx/2142438.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户0a923***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com