当前位置:主页 > 医学论文 > 肿瘤论文 >

腹主动脉旁淋巴结清扫术在上皮性卵巢癌治疗中的意义

发布时间:2018-08-15 18:53
【摘要】:背景与目的卵巢恶性肿瘤是女性生殖器官常见的三大恶性肿瘤之一,病死率居妇科恶性肿瘤首位。上皮性卵巢癌是卵巢恶性肿瘤中最常见的类型。上皮性卵巢癌的治疗原则为以手术为主、化疗为辅的综合治疗。尽管经过了彻底的手术治疗以及完整规范的化疗,仍有50%-80%的上皮性卵巢癌患者出现复发,晚期患者5年生存率徘徊于30%-40%。国际妇产科联盟手术-病理分期是公认的影响卵巢癌预后的重要因素,而淋巴结是否转移是手术-病理分期的重要因素。早期上皮性卵巢癌盆腔淋巴结转率为5%-14%,腹主动脉旁淋巴结转移率为4%-12%;晚期上皮性卵巢癌盆腔淋巴结转移率达50%以上,腹主动脉旁淋巴结转移率为17%。但是关于上皮性卵巢癌是否需要行腹膜后淋巴结清扫术尤其是腹主动脉旁淋巴结清扫术目前仍然存在着争议。据文献报道,全世界范围内只有10%-30%的卵巢癌患者行全面的分期手术。本文主要的目的是探讨淋巴结转移以及淋巴结清扫范围对上皮性卵巢癌复发及生存率的影响,以及上皮性卵巢癌淋巴结发生转移的危险因素,以期为上皮性卵巢癌的手术治疗提供理论依据。方法1.回顾性分析2012年01月01日-2015年11月30日期间于郑州大学第二附属医院行腹膜后淋巴结清扫术的104例上皮性卵巢癌患者的临床病理资料。根据淋巴结清扫范围分为两组:①盆腔淋巴结清扫组37例;②盆腔+腹主动脉旁淋巴结清扫组67例。总结上皮性卵巢癌盆腔淋巴结和腹主动脉旁淋巴结的转移率以及转移的腹主动脉旁淋巴结的分布情况;对患者进行随访,分析淋巴结转移以及淋巴结清扫范围对上皮性卵巢癌复发及生存率的影响,并行单因素和多因素分析了解影响上皮性卵巢癌盆腔淋巴结转移和腹主动脉旁淋巴结转移的相关因素。2.统计方法应用SPSS21.0软件进行统计学分析,计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用x2检验,Kaplan-Meier法计算生存率,生存率的比较采用Log-rank检验,多因素分析采用非条件logistic回归分析,α=0.05为检验水准。结果1.淋巴结转移率及淋巴结转移相关因素:104例病例中共有46例发生腹膜后淋巴结转移,转移率为44.23%(46/104)。41例发生盆腔淋巴结转移,转移率为39.42%(41/104);24例发生腹主动脉旁淋巴结转移,转移率为35.82%(24/67)。盆腔+腹主动脉旁淋巴结清扫组中7例仅有盆腔淋巴结转移,转移率为10.45%(7/67);5例仅有腹主动脉旁淋巴结转移,转移率为7.46%(5/67);19例盆腔及腹主动脉旁淋巴结均有转移,转移率为28.36%(19/67)。单因素分析结果显示临床分期、病理类型、组织学分化是上皮性卵巢癌盆腔淋巴结转移的危险因素,临床分期和盆腔淋巴结转移是上皮性卵巢癌腹主动脉旁淋巴结转移的危险因素。多因素分析结果显示临床分期是上皮性卵巢癌盆腔淋巴结转移的独立危险因素,盆腔淋巴结转移是上皮性卵巢癌腹主动脉旁淋巴结转移的独立危险因素。2.淋巴结切除数量及阳性淋巴结数量与淋巴结清扫范围的关系:盆腔淋巴结清扫组和盆腔+腹主动脉旁淋巴结清扫组淋巴结平均切除个数分别为(19.56±6.14)个和(39.55±15.59)个。随着淋巴结清扫范围的扩大,切除的淋巴结数量增多(P0.05)。盆腔淋巴结清扫组和盆腔+腹主动脉旁淋巴结清扫组平均阳性淋巴结个数分别为(9.09±4.63)个和(32.93±18.10)个。随着淋巴结清扫范围的扩大,阳性淋巴结切除数量增加(P0.05)。3.复主动脉旁淋巴结转移好发区域:左肾静脉水平和腹主动脉旁与下腔静脉间是淋巴结转移率最高的区域,转移率为42.31%(11/26)。4.临床分期与手术-病理分期相符率:8例肉眼病灶局限于卵巢或盆腔者因淋巴结转移而导致期别上升,占17.39%(8/46)。其中5例行盆腔+腹主动脉旁淋巴结清扫术,1例仅有腹主动脉旁淋巴结转移,4例盆腔淋巴结及腹主动脉旁淋巴结均有转移,5例均有左肾静脉水平淋巴结转移。5.复发率及无瘤生存期:104例病例中有41例发生复发,总复发率为39.42%(41/104)。淋巴结转移者和淋巴结无转移者复发率分别为60.87%(28/46)和22.41%(13/58),淋巴结转移者复发率较淋巴结无转移者高(P0.05)。淋巴结转移者和淋巴结无转移者平均无瘤生存期分别为(23±1.963)个月和(32±1.643)个月,淋巴结转移者无瘤生存期较淋巴结无转移者短(P0.05)。盆腔淋巴结清扫组和盆腔+腹主动脉旁淋巴结清扫组复发率分别为54.05%(20/37)和31.34%(21/67),盆腔+腹主动脉旁淋巴结清扫组复发率较盆腔淋巴结清扫组低(P0.05)。盆腔淋巴结清扫组中位无瘤生存期为20个月,盆腔+腹主动脉旁淋巴结清扫组中位无瘤生存期为39个月,盆腔+腹主动脉旁淋巴结清扫组无瘤生存期较盆腔淋巴结清扫组长(P0.05)。结论1.盆腔+腹主动脉旁淋巴结清扫术可以明确上皮性卵巢癌的分期,降低复发率,延长无瘤生存率;2.上皮性卵巢癌需要行盆腔+腹主动脉旁淋巴结清扫术,因左肾静脉下淋巴结转移率高,淋巴结清扫范围应达到左肾静脉水平。3.临床期别晚、浆液性癌、低分化是上皮性卵巢癌淋巴结转移的高危因素,该部分患者尤其需要行盆腔+腹主动脉旁淋巴结清扫术。
[Abstract]:BACKGROUND AND OBJECTIVE Ovarian malignancies are one of the three most common malignancies in female genital organs, with the highest mortality in gynecological malignancies. Epithelial ovarian cancer is the most common type of ovarian malignancies. The principle of treatment for epithelial ovarian cancer is a combination of surgery and chemotherapy. 50% to 80% of patients with epithelial ovarian cancer recurred after chemotherapy and the 5-year survival rate of patients with advanced ovarian cancer hovered between 30% and 40%. Pelvic lymph node metastasis rate was 5% - 14%, para-aortic lymph node metastasis rate was 4% - 12%; pelvic lymph node metastasis rate of advanced epithelial ovarian cancer was more than 50%, para-aortic lymph node metastasis rate was 17%. But whether retroperitoneal lymph node dissection, especially para-aortic lymph node dissection, was necessary for epithelial ovarian cancer There is still controversy. According to the literature, only 10-30% of the patients with ovarian cancer in the world have undergone comprehensive staging surgery. Methods 1. The clinical and pathological data of 104 patients with epithelial ovarian cancer who underwent retroperitoneal lymphadenectomy in the Second Affiliated Hospital of Zhengzhou University from January 1, 2012 to November 30, 2015 were retrospectively analyzed. Thirty-seven patients were treated with palpation and 67 patients were treated with pelvic and para-abdominal aortic lymph node dissection.The metastasis rates of pelvic and para-abdominal aortic lymph nodes and the distribution of metastatic para-abdominal aortic lymph nodes in epithelial ovarian cancer were summarized. Relapse and survival rate, and single factor and multifactor analysis of the impact of epithelial ovarian cancer pelvic lymph node metastasis and para-abdominal aortic lymph node metastasis related factors. 2. Statistical methods SPSS21.0 software for statistical analysis, statistical data comparison using t test, statistical data comparison using x2 test, Kaplan-Meier method The survival rate was calculated by Log-rank test, and the unconditional logistic regression analysis was used for multivariate analysis. Results 1. Lymph node metastasis rate and related factors of lymph node metastasis: Of 104 cases, 46 cases had retroperitoneal lymph node metastasis, and the metastasis rate was 44.23% (46/104). 41 cases had pelvic lymph node metastasis. Metastasis rate was 39.42% (41 / 104); para-aortic lymph node metastasis was found in 24 cases (35.82% (24 / 67); pelvic lymph node metastasis was found in 7 cases (10.45% (7 / 67); para-aortic lymph node metastasis was found in 5 cases (7.46%); pelvic lymph node metastasis was found in 19 cases (5 / 67). The metastasis rate was 28.36%(19/67). Univariate analysis showed that clinical stage, pathological type and histological differentiation were risk factors for pelvic lymph node metastasis in epithelial ovarian cancer. Clinical stage and pelvic lymph node metastasis were risk factors for pelvic lymph node metastasis in epithelial ovarian cancer. Results showed that clinical stage was an independent risk factor for pelvic lymph node metastasis in epithelial ovarian cancer, and pelvic lymph node metastasis was an independent risk factor for para-abdominal aortic lymph node metastasis in epithelial ovarian cancer. The average number of lymph nodes resected in para-aortic lymph node dissection group was (19.56+6.14) and (39.55+15.59). With the enlargement of lymph node dissection range, the number of resected lymph nodes increased (P 0.05). The average number of positive lymph nodes in pelvic lymph node dissection group and pelvic+para-aortic lymph node dissection group were (9.09+4.63) and (9.09+4.63) respectively. With the enlargement of lymph node dissection range, the number of positive lymph node resection increased (P 0.05). 3. Prevalent area of multiple paraaortic lymph node metastasis: Level of left renal vein and para-abdominal aorta and inferior vena cava were the areas with the highest lymph node metastasis rate (42.31% (11/26). 4. Clinical stage and surgical-pathological stage The coincidence rate was 17.39% (8/46) in 8 cases with gross foci confined to the ovary or pelvic cavity. 5 cases underwent pelvic + abdominal paraaortic lymphadenectomy, 1 case had abdominal paraaortic lymph node metastasis, 4 cases had pelvic lymph node metastasis and 5 cases had left renal vein level lymph node metastasis. Metastasis. 5. Recurrence rate and tumor-free survival: 41 of 104 cases had recurrence, the total recurrence rate was 39.42%(41/104). The recurrence rates of lymph node metastasis and non-metastasis were 60.87%(28/46) and 22.41%(13/58), respectively. The recurrence rate of lymph node metastasis was higher than that of non-metastasis (P 0.05). The mean tumor-free survival time was (23 + 1.963) months and (32 + 1.643) months, respectively. The tumor-free survival time of patients with lymph node metastasis was shorter than that of patients without lymph node metastasis (P 0.05). The recurrence rates of pelvic lymph node dissection group and pelvic + para-aortic lymph node dissection group were 54.05% (20/37) and 31.34% (21/67), respectively. The median tumor-free survival was 20 months in pelvic lymph node dissection group, 39 months in pelvic + para-aortic lymph node dissection group, and longer in pelvic + para-aortic lymph node dissection group than in pelvic lymph node dissection group (P 0.05). Palpation dissection can determine the stage of epithelial ovarian cancer, reduce the recurrence rate, prolong the tumor-free survival rate; 2. epithelial ovarian cancer needs pelvic + abdominal para-aortic lymph node dissection, because the left renal vein lymph node metastasis rate is high, lymph node dissection should reach the level of the left renal vein. 3. clinical stage late, serous cancer, low differentiation is Epithelial ovarian cancer is a high risk factor for lymph node metastasis. Pelvic + para-aortic lymphadenectomy is especially necessary in this group of patients.
【学位授予单位】:郑州大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:R737.31

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 管先华,谢瑞梦,赵晓虹,田昌英;上皮性卵巢癌远处转移15例分析[J];四川肿瘤防治;2001年01期

2 王常玉,顾美皎,王世宣,马丁;三种化疗方案治疗晚期上皮性卵巢癌的疗效比较[J];实用妇产科杂志;2002年04期

3 李双弟,万小平,杨兆瑞,胡宏慧,席晓薇,徐先明;血管内皮生长因子及其受体与上皮性卵巢癌发展[J];肿瘤;2003年03期

4 袁令芹;上皮性卵巢癌226例临床病理分析[J];肿瘤防治杂志;2003年08期

5 周晓亮 ,陈轶群;血小板计数与晚期上皮性卵巢癌患者二探结果及疾病进展的关系[J];国外医学.妇产科学分册;2004年06期

6 赵玲军;术中即时化疗在上皮性卵巢癌治疗中的应用[J];中国基层医药;2005年10期

7 Hopkins L.;Fung Kee Fung M.;王颖;;上皮性卵巢癌进展期辅助和补救化疗过程中患者生活质量评估[J];世界核心医学期刊文摘(妇产科学分册);2005年11期

8 王鑫;吕杰强;朱雪琼;;胰岛素样生长因子系统在上皮性卵巢癌中的研究进展[J];国外医学.妇产科学分册;2006年04期

9 李海玲;任慕兰;钱惠勤;;上皮性卵巢癌血管内皮生长因子表达及微血管密度[J];江苏医药;2007年01期

10 贺国丽;;铂类敏感的复发上皮性卵巢癌二次肿瘤细胞减灭术的指南和选择标准[J];国外医学(妇产科学分册);2007年02期

相关会议论文 前10条

1 程蓓;郭轶男;吕卫国;万小云;陈亚侠;谢幸;;上皮性卵巢癌患者保留生育功能13例分析[A];第四届长三角妇产科学术论坛暨浙江省2009年妇产科学术年会论文汇编[C];2009年

2 许红;;Ⅲ期上皮性卵巢癌的治疗与预后分析[A];中国抗癌协会妇科肿瘤专业委员会第六次全国学术会议论文汇编[C];2001年

3 周慧梅;黄惠芳;潘凌亚;沈铿;吴鸣;杨佳欣;;血清CA125值的变化对判断上皮性卵巢癌预后的临床价值[A];中华医学会第九次全国妇科肿瘤学术会议论文汇编[C];2006年

4 叶海燕;陈建国;徐嘉文;陈志红;;has-miRNA let-7a在上皮性卵巢癌中的表达及其临床意义[A];中华医学会第十次全国妇产科学术会议妇科肿瘤会场(妇科肿瘤学组、妇科病理学组)论文汇编[C];2012年

5 谢敏;李艺;崔恒;;复发性上皮性卵巢癌的手术治疗[A];中华医学会第十次全国妇产科学术会议妇科肿瘤会场(妇科肿瘤学组、妇科病理学组)论文汇编[C];2012年

6 许红;王中弥;左馨;;Ⅲ期上皮性卵巢癌58例临床分析[A];中国抗癌协会妇科肿瘤专业委员会第七次全国学术会议论文汇编[C];2003年

7 郄明蓉;杨小芸;张崇淑;;28例Ⅳ期及复发上皮性卵巢癌的治疗选择与预后分析[A];中国抗癌协会妇科肿瘤专业委员会第七次全国学术会议论文汇编[C];2003年

8 郄明蓉;郑艾;杨小芸;张崇淑;;28例Ⅳ期及复发上皮性卵巢癌的治疗选择与预后分析[A];第八次全国妇产科学学术会议论文汇编[C];2004年

9 郄明蓉;张崇淑;郑艾;杨小芸;;28例Ⅳ期及复发上皮性卵巢癌的治疗选择与预后分析[A];第八次全国妇产科学学术会议论文汇编[C];2004年

10 彭素蓉;王金华;陈小祥;;上皮性卵巢癌系统性腹膜后淋巴结切除术及临床意义——附102例报告[A];江苏省抗癌协会妇科肿瘤专业委员会第四次肿瘤学术研讨会暨无锡市妇产科年会论文汇编[C];2005年

相关博士学位论文 前10条

1 王宇;FoxM1剪接异构体在上皮性卵巢癌中的表达及相关功能研究[D];第四军医大学;2013年

2 金佟;CA125/T ELISA法用于CA125升高的良恶性鉴别及其临床应用[D];复旦大学;2014年

3 严春晓;水通道蛋白亚型AQP5及AQP9在上皮性卵巢癌细胞增殖与迁移中的功能研究[D];浙江大学;2015年

4 黄宇婷;基于定量多色荧光原位杂交技术的卵巢癌多基因拷贝数异常的研究[D];天津医科大学;2015年

5 冷若冰;Rac1在上皮性卵巢癌上皮间质转化中的作用及机制的初步研究[D];重庆医科大学;2015年

6 梁军;肿瘤干细胞样细胞在上皮性卵巢癌血管生成拟态中作用的研究[D];河北医科大学;2016年

7 胡建国;MARCH7促进上皮性卵巢癌恶性进展及机制的研究[D];重庆医科大学;2016年

8 陆萌;FKBP14对上皮性卵巢癌细胞增殖和迁移能力的影响[D];南京医科大学;2016年

9 牛海英;PPA1通过促进上皮—间质转化影响上皮性卵巢癌的转移[D];天津医科大学;2016年

10 沈文静;上皮性卵巢癌多肿瘤抑制基因异常甲基化的研究[D];中国医科大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 杨一鸣;血小板增多症在上皮性卵巢癌中的诊断意义及预后评估[D];大连医科大学;2013年

2 邱章灿;Ⅲc期上皮性卵巢癌预后危险因素与无进展生存期关系探讨[D];广西医科大学;2015年

3 秦凯云;上皮性卵巢癌患者血浆化疗耐药相关蛋白质分析及临床意义[D];河北医科大学;2015年

4 董杰;上皮性卵巢癌中TGF-β1的表达与耐药相关基因的关系[D];河北医科大学;2015年

5 齐新颖;LRP、GST-π表达与上皮性卵巢癌铂类化疗耐药及预后的关系[D];河北医科大学;2015年

6 田美玲;ERCC1基因多态性及蛋白表达与上皮性卵巢癌铂类化疗敏感性及预后关系的研究[D];河北医科大学;2015年

7 贾亚静;子宫内膜癌、上皮性卵巢癌、早期宫颈癌预后因素分析[D];河北医科大学;2015年

8 杨晗;77例上皮性卵巢癌预后相关因素分析[D];河北医科大学;2015年

9 张根豪;阿司匹林对人上皮性卵巢癌SKOV3细胞SOX7表达和Wnt/β-catenin信号通路的影响[D];郑州大学;2015年

10 肖喜云;HER2蛋白在上皮性卵巢癌中的表达及曲妥珠单抗对卵巢癌SKOV3细胞的影响[D];河北医科大学;2015年



本文编号:2185099

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/zlx/2185099.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户671b2***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com