当前位置:主页 > 医学论文 > 肿瘤论文 >

结直肠癌引流淋巴结转移指标及免疫状态与患者预后关系的研究

发布时间:2018-08-17 11:47
【摘要】:研究目的:探讨淋巴结转移相关指标在N2b期结直肠癌患者预后评估中的价值。材料与方法:回顾分析2008年1月至2009年12月我院初治并接受根治性手术治疗的N2b期结直肠癌患者的临床病理资料,探讨阳性淋巴结数、阴性淋巴结数、阳性淋巴结比例(LNR)及阳性淋巴结对数比(LODDS)与N2b期结直肠癌患者术后生存的关系,并研究各指标在直肠癌和结肠癌单病种中预后评估的应用价值。研究结果:单因素Log-rank分析显示各指标在不同组别之间的预后差异明显。多因素Cox回归分析表明,阳性淋巴结数、LNR、LODDS为结直肠癌的独立预后危险因素,风险比(HR值)分别为阳性淋巴结数1.89(95%CI:1.07-3.38), LNR 2.24 (95%CI:1.27-3.98), LODDS 2.13 (95%CI:1.20-3.77)。但阴性淋巴结数多因素HR值为0.65(95%CI:0.37-1.15),无统计学意义。不同指标分组条件下的总生存ROC曲线下面积:LNR为0.666, LODDS为0.654,而阳性淋巴结数和阴性淋巴结数的ROC曲线下仅为0.594和0.607。但LNR或LODDS相比阳性淋巴结数ROC曲线下面积差异无统计学意义(P=0.125和P=0.192)。横向比较直肠癌和结肠癌单病种亚组情况,其中LNR在结肠癌亚组中的多因素HR值为9.00(95%CI:1.58-51.32),明显优于直肠癌组中的2.07(95%C10.92-5.22),另外三个指标也观察到类似的趋势。结论:阳性淋巴结数、LNR、LODDS均为N2b期结直肠癌患者的独立预后危险因素,并且各指标在结肠癌中的分组效果优于直肠癌。研究目的:检测T3NOM0期直肠癌肿瘤及引流淋巴结中CD4+T细胞、CD8+T细胞、Foxp3+Treg细胞、PD1+T细胞的密度/比例及PD-L1的阳性表达率,探讨结直肠癌肿瘤及引流区域淋巴结的免疫状态与患者预后的关系。材料与方法:筛选2007年1月至2009年12月我院初治并行根治手术的T3NOM0期直肠癌患者的临床病理资料,随访至2016年2月,从中选取随访期间出现复发/转移和未出现复发/转移的患者各20例。对肿瘤中心组织、肿瘤侵袭前缘组织、肿瘤与正常肠粘膜交界组织、正常肠粘膜组织及直径最大的一枚淋巴结组织的组织切片进行免疫组化染色并运用全景组织细胞定量分析仪进行图像扫描及分析,分别检测:1.CD4+T细胞、CD8+T细胞、Foxp3+Treg细胞、PD1+T细胞在肿瘤中心区域、肿瘤侵袭前缘区域、肿瘤与正常肠粘膜交界区域、正常肠粘膜区域的密度;2.各区域PD-L1的阳性表达率;3.淋巴结和其皮质区域中各阳性细胞的比例。研究结果:1.肿瘤中心区域、肿瘤与正常肠粘膜交界区域、肿瘤侵袭前缘区域、正常肠粘膜区域及引流淋巴结中均可见CD4+T细胞、CD8+T细胞、Foxp3+Treg细胞、PD1+T细胞、PD-L1+细胞浸润。各阳性细胞在肿瘤侵袭前缘区域以及肿瘤与正常肠粘膜交界区域浸润最高,明显高于正常肠粘膜区域(P0.05)。肿瘤侵袭前缘区域以及肿瘤与正常肠粘膜交界区域PD-L1的阳性表达率高于肿瘤中心区和正常肠粘膜区。淋巴结组织中,除了PD-L1+细胞外(P=0.811),皮质区域中CD4+T细胞、CD8+T细胞、Foxp3+Treg细胞、PD1+T细胞的比例均明显高于淋巴结整体的情况(P0.05)。2.复发/转移组和未复发/转移组之间肿瘤中心区域及引流淋巴结中CD4+T细胞、CD8+T细胞、Foxp3+Treg细胞、PD1+T细胞的密度或比例存在显著差异(P0.05),其中CD4+T细胞、CD8+T细胞、PD1+T细胞的密度或比例与预后成正相关,而Foxp3+Treg细胞的密度或比例与预后成负相关。肿瘤侵袭前缘区域CD8+T细胞、PD-1+T细胞的密度在未复发/转移组明显高于复发/转移组,但两组间CD4+T细胞和Foxp3+Treg细胞的密度差异不明显(P=0.126和P=0.084)。正常肠粘膜区各阳性细胞的密度在两组中均无明显差异。PD-L1在复发/转移组和未复发/转移组阳性表达率无明显差异(P0.05)。结论:直肠癌肿瘤组织中CD4+T细胞、CD8+T细胞及PD-1+T细胞的密度与预后成正相关,而Foxp3+Treg细胞的密度与预后成负相关。淋巴结组织中各阳性细胞的比例与预后的相关性与肿瘤组织中的情况类似,提示肿瘤引流区域淋巴结的免疫状态可以用于直肠癌患者预后的判断。
[Abstract]:Objective: To evaluate the prognostic value of lymph node metastasis in patients with N2b colorectal cancer. Materials and Methods: The clinical and pathological data of patients with N2b colorectal cancer who underwent radical surgery from January 2008 to December 2009 were retrospectively analyzed. The relationship between lymph node ratio (LNR) and positive lymph node logarithmic ratio (LODDS) and survival of patients with N2b colorectal cancer was studied. The prognostic value of each index in single disease of colorectal cancer and colorectal cancer was evaluated. Positive lymph node count, LNR and LODDS were independent prognostic risk factors for colorectal cancer. The risk ratios (HR values) were 1.89 (95% CI: 1.07-3.38), LNR 2.24 (95% CI: 1.27-3.98), and LODDS 2.13 (95% CI: 1.20-3.77), respectively. The area under ROC curve of total survival under grouping condition: LNR was 0.666, LODDS was 0.654, while ROC curves of positive and negative lymph nodes were 0.594 and 0.607. However, there was no significant difference in area under ROC curve between LNR and LODDS (P = 0.125 and P = 0.192). The multivariate HR value of LNR in colon cancer subgroup was 9.00 (95% CI: 1.58-51.32), which was significantly superior to 2.07 (95% C10.92-5.22) in rectal cancer group. Similar trends were observed in the other three indexes. Objective: To detect the density/proportion of CD4+T cells, CD8+T cells, Foxp3+Treg cells, PD1+T cells and the positive expression rate of PD-L1 in the tumor and drainage lymph nodes of colorectal cancer in stage T3NOM0 and to explore the relationship between the immune status of colorectal cancer and the prognosis of patients. Methods: The clinical and pathological data of T3NOM0 stage rectal cancer patients who had undergone radical resection from January 2007 to December 2009 were selected and followed up until February 2016. Twenty patients with recurrence/metastasis and 20 patients without recurrence/metastasis were selected. Immunohistochemical staining was performed on the tissue sections of the junctional tissue, normal intestinal mucosa tissue and the largest diameter lymph node tissue. Images were scanned and analyzed by panoramic histiocyte quantitative analyzer. CD4 + T cells, CD8 + T cells, Foxp3 + Treg cells, PD1 + T cells were detected in the central region of the tumor and in the front region of tumor invasion. The density of normal intestinal mucosa, the junctional area between tumor and normal intestinal mucosa, the density of normal intestinal mucosa, the positive expression rate of PD-L 1 in each region, the proportion of positive cells in lymph node and its cortical region. CD4 + T cells, CD8 + T cells, Foxp3 + Treg cells, PD1 + T cells, and PD-L1 + cells infiltrated into the nodules. The infiltration of positive cells was highest in the area of tumor invasion front and the area between tumor and normal intestinal mucosa (P 0.05). The percentage of CD4 + T cells, CD8 + T cells, Foxp3 + Treg cells and PD1 + T cells in lymph node tissues was significantly higher than that in the whole lymph node tissues (P 0.05). 2. The proportion of CD4 + T cells, CD8 + T cells, Foxp3 + Treg cells and PD1 + T cells in lymph node tissues was significantly higher than that in the whole lymph node tissues (P 0.05). The density or proportion of CD4 + T cells, CD8 + T cells, Foxp3 + Treg cells, PD1 + T cells in draining lymph nodes were significantly different (P 0.05). The density or proportion of CD4 + T cells, CD8 + T cells and PD1 + T cells were positively correlated with the prognosis, while the density or proportion of Foxp3 + Treg cells was negatively correlated with the prognosis. The density of CD4 + T cells and Foxp3 + Treg cells was not significantly different between the two groups (P = 0.126 and P = 0.084). There was no significant difference in the density of positive cells in normal intestinal mucosa between the two groups. Conclusion: The density of CD4 + T cells, CD8 + T cells and PD-1 + T cells was positively correlated with the prognosis of rectal cancer, while the density of Foxp3 + Treg cells was negatively correlated with the prognosis. The epidemic status can be used to predict the prognosis of rectal cancer patients.
【学位授予单位】:北京协和医学院
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:R735.34

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王汉涛 ,Kraemer M.;随访危险因素分析:复发和非复发结直肠癌的比较[J];中国实用外科杂志;2001年12期

2 苏森;患结直肠癌妇女后代癌症的危险性增加[J];中国肿瘤;2001年06期

3 汪一虹;在确定的法国人群中年龄<45岁结直肠癌病人与≥45岁结直肠癌病人的比较[J];国外医学(消化系疾病分册);2002年01期

4 李会晨;结直肠癌解剖位置的连续性右向迁移[J];国外医学.外科学分册;2003年03期

5 李志霞;结直肠癌复发及转移的综合治疗[J];中华胃肠外科杂志;2003年06期

6 何建苗,蒲永东,曹志宇,刘卫平;老年人结直肠癌186例的外科治疗[J];中华胃肠外科杂志;2003年05期

7 保红平,方登华,高瑞岗,李奎,张雪松,刘天锡;青年人结直肠癌临床病理分析[J];中国普外基础与临床杂志;2004年01期

8 章江;;监测结直肠癌非常必要[J];国外医学情报;2004年04期

9 郜文秀,杨艳芳,梁小波,李耀平,李佩珍;细胞粘附分子变异体在结直肠癌中的表达及预后[J];中国公共卫生;2005年07期

10 Nozawa T. ,Enomoto T. ,Koshida Y. ,M. Kuranami,王志宇;人结直肠癌黏膜下血小板源性内皮细胞生长因子特异性增强表达[J];世界核心医学期刊文摘(胃肠病学分册);2005年06期

相关会议论文 前10条

1 郑树;;结直肠癌预后与转移相关因素分析[A];2005年浙江省肿瘤学术会议全国大肠癌转移与复发的诊治研讨会学术论文集[C];2005年

2 邹一峰;吴小剑;兰平;;结直肠癌免疫治疗新进展[A];第十一次全国中西医结合大肠肛门病学术会议论文汇编[C];2006年

3 郁宝铭;;结直肠癌治疗的进展及其新理念[A];2006年浙江省肛肠外科学术年会论文汇编[C];2006年

4 王锡山;;结直肠癌治疗的困惑之我见[A];第九届全国肿瘤转移学术大会暨2011年黑龙江省医学会肿瘤学年会报告集[C];2011年

5 秦建平;;未病思想中的结直肠癌预防[A];贵州省中西医结合学会肛肠学会第五届学术交流会暨新技术新进展学习班论文汇编[C];2012年

6 高文庆;陈会林;童蕾;陆松春;;老年梗阻性结直肠癌诊疗体会(附42例报告)[A];首届“之江中医药论坛”暨浙江省中医药学会2011年学术年会论文集[C];2011年

7 王启远;周长江;高云飞;徐岩;李坤;;血管内皮生长因子与结直肠癌[A];《中华急诊医学杂志》第八届组稿会暨急诊医学首届青年论坛论文汇编[C];2009年

8 巴一;;结直肠癌靶向治疗进展[A];第三届中国肿瘤内科大会教育集暨论文集[C];2009年

9 何超;朱洪波;;结直肠癌的生物治疗[A];2009年浙江省肿瘤外科学术年会暨肿瘤外科规范化诊治学习班论文汇编[C];2009年

10 万德森;;进一步提高结直肠癌疗效的思考[A];2009年浙江省肿瘤学术年会暨肿瘤诊治新进展学习班论文汇编[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 中华医学会肿瘤学分会主任委员 顾晋;分期不精确 致结直肠癌过度治疗[N];健康报;2012年

2 本报记者 贾岩;跨线治疗成结直肠癌最后防线[N];医药经济报;2012年

3 本报记者 贾岩;跨线治疗构筑结直肠癌最后防线[N];医药经济报;2012年

4 本报记者 林琳;结直肠癌:可以治愈的癌症[N];医药经济报;2013年

5 记者 张妍 通讯员 熊静帆 朱品磊;深圳结直肠癌发病高于全国[N];深圳商报;2013年

6 本报记者 孙刚;预防结直肠癌:请管住嘴[N];解放日报;2013年

7 上海市中医医院肿瘤科 侯凤刚 副主任医师;中医药在结直肠癌治疗中的作用和特色[N];上海中医药报;2014年

8 李华虹 孙瑜淼 记者 李丽云 实习生 阴浩;专家呼吁:结直肠癌应多学科规范化诊疗[N];科技日报;2014年

9 ;降低结直肠癌复发有新疗法[N];人民日报;2003年

10 韩自力;新化疗方案可高效治疗结直肠癌[N];健康报;2007年

相关博士学位论文 前10条

1 陈涛;MicroRNA-31/FIH-1调控关系在结直肠癌发生发展中的作用及其机制研究[D];复旦大学;2014年

2 任翡;MYBL2基因在结直肠癌的表达及机制的初步探讨[D];复旦大学;2014年

3 吴朋;结直肠癌中microRNA-615基因甲基化及其生物学特性探究[D];复旦大学;2014年

4 李泽武;MicroRNA-203靶向ZNF217基因调控结直肠癌生物学行为的研究[D];山东大学;2015年

5 徐兴远;低分子肝素对结直肠癌患者预后的影响及相关机制的研究[D];复旦大学;2014年

6 梁洪亮;miR-454在结直肠癌中的功能及其作用机制[D];山东大学;2015年

7 金鹏;MMR蛋白在雌激素致结肠癌细胞凋亡中的作用及SEPT9检测结直肠癌的研究[D];第三军医大学;2015年

8 珠珠;云南省Lynch综合征候选基因标志物研究[D];昆明医科大学;2014年

9 周智航;SEMA3F通过下调ASCL2-CXCR4轴而抑制结直肠癌转移的分子机制[D];第三军医大学;2015年

10 王林;MiRNA-300对结直肠癌肿瘤侵袭和增殖的影响及其调控机制的初步研究[D];第三军医大学;2015年

相关硕士学位论文 前10条

1 颜斐斐;术后结直肠癌患者癌因性疲乏与影响因素的研究[D];南方医科大学;2009年

2 李斌;结直肠癌患者就诊延迟分析[D];中南大学;2009年

3 叶建杰;慈溪市结直肠癌危险因素病例对照研究[D];浙江大学;2008年

4 赵波;结直肠癌危险因素及临床流行病学特征的调查与分析[D];广西医科大学;2013年

5 宋艳敏;PAQR3基因甲基化水平与结直肠癌关系的研究[D];河北大学;2015年

6 黎江;Oct4B1在结直肠癌干细胞中的表达及其与Twist的相关性研究[D];遵义医学院;2015年

7 杨文婷;PD-L1、SIRT1在结直肠癌组织中的表达及意义[D];福建医科大学;2015年

8 罗佳;二代测序分析散发性结直肠癌和息肉的基因突变[D];福建医科大学;2015年

9 崔慧鹏;精氨酸琥珀酸合成酶(ASS1)高表达与结直肠癌恶性进展的相关性研究[D];中国人民解放军医学院;2015年

10 崔娟娟;p53和nm23在结直肠癌中的表达及其临床意义[D];河北联合大学;2014年



本文编号:2187536

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/zlx/2187536.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户655ad***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com