R.E.N.A.L评分在肾脏肿瘤肾部分切除术中的应用研究

发布时间：2021-03-05 06:58

　　研究背景与目的:探讨R.E.N.A.L评分系统在达芬奇机器人辅助腹腔镜及普通腹腔镜肾部分切除术治疗肾脏肿瘤手术方式选择中的应用价值。材料与方法:采用回顾性分析,收集2014年9月至2019年8月四川省人民医院泌尿外科收治的行肾部分切除术的肾脏肿瘤患者临床资料,符合纳入标准338例,其中达芬奇机器人辅助腹腔镜肾部分切除术138例,传统腹腔镜肾部分切除术200例（经腰途径180例,经腹途径20例）。3名观察者采用R.E.N.A.L评分方法,分别对入组患者术前的影像学资料（MRI或CT）进行R.E.N.A.L评分,按R.E.N.A.L评分进行难度分级,低、中、高度复杂肿瘤分别为148、146、44例,分析比较不同复杂程度组两种术式患者临床指标的差异。结果:1.机器人组与普通腹腔镜组在R.E.N.A.L评分结构上存在显著差异（χ²=27.893,P=0.000）,在机器人组中,中度复杂及高度复杂肿瘤所占比例为72.46%（100/138）,明显高于普通腹腔镜组45.00%（90/200）。总体上,机器人手术在并发症的控制上较普通腹腔镜组更有优势（10.14%vs22.50... 

【文章来源】：成都医学院四川省

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
前言
第一节 材料和方法
    1.1 研究对象
    1.2 研究方法
第二节 结果
    2.1 机器人组与腹腔镜组患者总体疗效比较
    2.2 机器人组与腹腔镜组R.E.N.A.L评分结构分析
    2.3 不同 R.E.N.A.L 评分患者疗效比较
    2.4 不同 R.E.N.A.L 评分患者术式选择分析
    2.5 相同 R.E.N.A.L 评分机器人组及腹腔镜组患者手术疗效对比
    2.6 肾部分切除术手术并发症影响因素分析
第三节 讨论
    3.1 R.E.N.A.L 评分在肾部分切除术中的作用
    3.2 相同 R.E.N.A.L 评分机器人组及腹腔镜组患者临床疗效分析
    3.3 总结
第四节 结论
参考文献
文献综述
    参考文献
附录
攻读学位期间的研究成果
致谢



本文编号：3064780