胶乳增强透射免疫比浊法与电化学发光免疫分析法检测CEA和AFP的结果对比

发布时间：2021-03-07 07:24

　　目的比较胶乳增强透射免疫比浊法与电化学发光免疫分析法检测血清肿瘤标志物的结果。方法选取的210名受试者为2015年7月至2020年4月收治的结直肠癌患者（n=124）和同期体检的健康人群（n=86）。受试者均清晨采集全血标本,分别应用胶乳增强透射免疫比浊法、电化学发光免疫分析法检测血清中癌胚抗原（CEA）、甲胎蛋白（AFP）水平,比较两种检测方法的检测结果,并对结果进行Pearson相关性分析和肿瘤诊断的ROC曲线下面积分析。结果两种方法的检测值比较差异无统计学意义（P>0.05）。Pearson直线相关性分析显示两种方法的检测值呈正相关(r_CEA=0.733、r_AFP=0.669,P<0.01)。ROC曲线分析显示,胶乳增强透射免疫比浊法检测CEA、AFP的结果在诊断肿瘤中的AUC分别为0.674、0.655,电化学发光免疫分析法检测CEA、AFP的结果在诊断肿瘤中的AUC分别为0.606、0.639,差异均有统计学意义（P<0.001）。结论胶乳增强透射免疫比浊法、电化学发光免疫分析法检测血清肿瘤标志物的结果基本一致,相... 

【文章来源】：南昌大学学报(医学版). 2020,60(06)

【文章页数】：4 页

【部分图文】：

图1 两种检测方法检测CEA的相关性分析

图2 两种检测方法检测AFP的相关性分析

表3 电化学发光免疫分析法AUC统计结果 检验结果变量 AUC 标准错误 P 渐近95%置信区间 下限 上限 CEA 0.606 0.054 <0.001 0.332 0.874 AFP 0.639 0.061 <0.001 0.345 0.8563 讨论

【参考文献】：
期刊论文
[1]两种血清降钙素原检测方法检测细菌感染结果比较[J]. 马菊芬,张艳果,郭李娜,靳丰,郭弘.  中华医院感染学杂志. 2020(11)
[2]日立Labospect 008AS全自动生化分析仪测定血清视黄醇结合蛋白性能验证[J]. 汪小葛,唐新,段厚全,叶小英,姚永良.  标记免疫分析与临床. 2020(04)
[3]尿白蛋白免疫比浊法的HOOK效应及与干化学法的一致性比较[J]. 万兴运,陈意志,汤力,于帅,周汉王,李家绮,孙凯,曹点,李慧灵.  中国中西医结合肾病杂志. 2020(03)
[4]不同AFP水平的AFP阳性胃癌患者临床病理参数及预后比较分析[J]. 梁海清,王勇,纪永健,李一然.  山东医药. 2020(08)
[5]血清甲胎蛋白、甲胎蛋白异质体与肝癌患者的近期疗效和预后的关系及其诊断价值分析[J]. 周彬,陆惠波,侯凯哲.  国际消化病杂志. 2020(01)



本文编号：3068638