错配修复基因在胃癌中表达及临床意义研究
发布时间：2021-03-27 18:39
[目 的]研究错配修复基因在胃癌患者的表达及临床意义,探究错配修复基因缺失与胃癌患者临床及病理资料特点的相关性,对临床胃癌患者进行错配修复基因检测提供重要的一定指导意义。[方 法]回顾性分析2018年5月至2019年9月在昆明医科大学第三附属医院术后确诊为胃癌147名患者。胃癌患者标本行免疫组织化学法检测错配修复基因表达及表现为微卫星不稳定状态的胃癌患者再行聚合酶链反应法检测。收集胃癌患者临床及病理资料,包括年龄、性别、肿瘤大小、肿瘤位置、淋巴结转移、肿瘤浸润深度、肿瘤分化程度、肿瘤形态、EBV、HP感染、Lauren分型等。通过SPSS 22.0软件,采用单因素分析错配修复基因表达微卫星稳定和微卫星不稳定性两组之间的相关性,分析采用χ2检验,最终定义P值小于0.05判定为差异有统计学意义。[结 果]（1）收集147例胃癌患者中,IHC检测错配修复基因四项蛋白抗体,14例表达缺失表现为MSI状态,缺失率为9.52%。其中hPMS2、hMLH1、hMSH2、和hMSH6独立缺失率分别为8.84%,0.68%,4.08%,1.36%。147例胃癌患者MSS、MSI-L、MSI-H 状态发生...
【文章来源】：昆明医科大学云南省
【文章页数】：50 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２?１４７例患者ＭＭＲ－ＩＨＣ检测四种蛋白抗体缺失独立缺失情况??６?ＭＭＲ－ＩＨＣ
１４例胃癌患者表达ＭＳＩ状态胃癌患者，采用ＭＳＩ－ＰＣＲ检测ＭＳＩ－Ｌ、ＭＳＩ－Ｈ??状态发生率分别为?７．１４％?（１／１４），?９２．８５％（１３／１４）。ＭＳＩ－ＰＣＲ?与?ＭＭＲ－ＩＨＣ?两种??检测法对ＭＭＲ基因结果的判断一致性约在９０％以上，但因胃癌患者经丨ＨＣ方??法检测出ＭＳＩ状态，真正ＭＳＩ－Ｈ比例较ＰＣＲ检测法底，如本研宄数据为５７．１４％??（９／１４）（图６、表１０）。本文研宄ＭＳＩ－ＰＣＲ与ＭＭＲ－ＩＨＣ检测ＭＳＩ－Ｈ状态一致??性为６４．２８％?（９／１４）。ＩＨＣ与ＰＣＲ检测方法ＭＳＩ—致性比较，Ｋａｐｐａ值为０．１８２??ＯＯＪｌ）。（表?１１）??ＩＨＣＵＰＣＲ对ＭＳｌｆｔ测对比??１６厂??１４?１４??：■?Ｊ?■??：■?＾?ｗｍ??５７．１４％?９２?８５％??ｑ?ｊ?Ｉ?．?ｈｈｉＨ??ＭＳＳ?ＭＳＩ－Ｌ?ＭＳＩ－Ｈ?ＭＳＩ－Ｈ?占比??图６?ＭＭＲ－ＩＨＣ与ＭＳＩ－ＰＣＲ检测ＭＳＩ状态对比??表１０?１ＨＣ与ＰＣＲ胃癌ＭＳＩ对比???ＭＳＳ?ＭＳＩ－Ｌ?ＭＳＩ－Ｈ?ＭＳＩ－Ｈ?占比??ＩＨＣ?１４?６?８?５７．１４％??ＰＣＲ?１４?１?１３?９２．８５％??表１１?ＭＭＲ－ＩＨＣ与ＭＳＩ－ＰＣＲ检测方法ｋａｐｐａ?—致性检测???ＰＣＲ?Ｎ?值?Ｐ??ＩＨＣ?ＭＳＩ－Ｌ?ＭＳＩ－Ｈ?０．１８６?０．２３１??ＭＳＩ－Ｌ?１?５?６??ＭＳＩ－Ｈ?０?８?８??Ｎ?１?１３?１４?．??２２??
【参考文献】：
期刊论文
[1]食管胃交界腺癌和远端胃癌中hMLH1和hMSH2表达及其意义[J]. 崔晋峰,娄蕾,曹力勇,王媛,李丹,崔爱荣,吴文新,李月红,张祥宏. 肿瘤研究与临床. 2014 (12)
[2]Causes and consequences of microsatellite instability in gastric carcinogenesis[J]. Sérgia Velho,Maria Sofia Fernandes,Marina Leite,Ceu Figueiredo,Raquel Seruca. World Journal of Gastroenterology. 2014(44)
[3]错配修复基因和结肠癌的关系[J]. 马俊丽,曾珊. 中南大学学报(医学版). 2014(02)
[4]Endoscopic and clinicopathologic characteristics of early gastric cancer with high microsatellite instability[J]. Jaehoon Jahng,Young Hoon Youn,Kwang Hyun Kim,Junghwan Yu,Yong Chan Lee,Woo Jin Hyung,Sung Hoon Noh,Hyunki Kim,Hoguen Kim,Hyojin Park,Sang In Lee. World Journal of Gastroenterology. 2012(27)
[5]结直肠癌微卫星不稳定（MSI）与其发病及预后的关系[J]. 韩晶,刘巍. 中国肿瘤临床. 2012(01)
[6]Helicobacter pylori and EBV in gastric carcinomas:Methylation status and microsatellite instability[J]. Adriana Camargo Ferrasi,Nídia Alice Pinheiro,Silvia Helena Barem Rabenhorst,Otávia Luisa Caballero,Maria Aparecida Marchesan Rodrigues,Fabrício de Carvalho,Celso Vieira de Souza Leite,Marcia Valéria Pitombeira Ferreira,Marcos Aurélio Pessoa Barros,Maria Inês de Moura Campos Pardini. World Journal of Gastroenterology. 2010(03)
本文编号：3104004
【文章来源】：昆明医科大学云南省
【文章页数】：50 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２?１４７例患者ＭＭＲ－ＩＨＣ检测四种蛋白抗体缺失独立缺失情况??６?ＭＭＲ－ＩＨＣ
１４例胃癌患者表达ＭＳＩ状态胃癌患者，采用ＭＳＩ－ＰＣＲ检测ＭＳＩ－Ｌ、ＭＳＩ－Ｈ??状态发生率分别为?７．１４％?（１／１４），?９２．８５％（１３／１４）。ＭＳＩ－ＰＣＲ?与?ＭＭＲ－ＩＨＣ?两种??检测法对ＭＭＲ基因结果的判断一致性约在９０％以上，但因胃癌患者经丨ＨＣ方??法检测出ＭＳＩ状态，真正ＭＳＩ－Ｈ比例较ＰＣＲ检测法底，如本研宄数据为５７．１４％??（９／１４）（图６、表１０）。本文研宄ＭＳＩ－ＰＣＲ与ＭＭＲ－ＩＨＣ检测ＭＳＩ－Ｈ状态一致??性为６４．２８％?（９／１４）。ＩＨＣ与ＰＣＲ检测方法ＭＳＩ—致性比较，Ｋａｐｐａ值为０．１８２??ＯＯＪｌ）。（表?１１）??ＩＨＣＵＰＣＲ对ＭＳｌｆｔ测对比??１６厂??１４?１４??：■?Ｊ?■??：■?＾?ｗｍ??５７．１４％?９２?８５％??ｑ?ｊ?Ｉ?．?ｈｈｉＨ??ＭＳＳ?ＭＳＩ－Ｌ?ＭＳＩ－Ｈ?ＭＳＩ－Ｈ?占比??图６?ＭＭＲ－ＩＨＣ与ＭＳＩ－ＰＣＲ检测ＭＳＩ状态对比??表１０?１ＨＣ与ＰＣＲ胃癌ＭＳＩ对比???ＭＳＳ?ＭＳＩ－Ｌ?ＭＳＩ－Ｈ?ＭＳＩ－Ｈ?占比??ＩＨＣ?１４?６?８?５７．１４％??ＰＣＲ?１４?１?１３?９２．８５％??表１１?ＭＭＲ－ＩＨＣ与ＭＳＩ－ＰＣＲ检测方法ｋａｐｐａ?—致性检测???ＰＣＲ?Ｎ?值?Ｐ??ＩＨＣ?ＭＳＩ－Ｌ?ＭＳＩ－Ｈ?０．１８６?０．２３１??ＭＳＩ－Ｌ?１?５?６??ＭＳＩ－Ｈ?０?８?８??Ｎ?１?１３?１４?．??２２??
【参考文献】：
期刊论文
[1]食管胃交界腺癌和远端胃癌中hMLH1和hMSH2表达及其意义[J]. 崔晋峰,娄蕾,曹力勇,王媛,李丹,崔爱荣,吴文新,李月红,张祥宏. 肿瘤研究与临床. 2014 (12)
[2]Causes and consequences of microsatellite instability in gastric carcinogenesis[J]. Sérgia Velho,Maria Sofia Fernandes,Marina Leite,Ceu Figueiredo,Raquel Seruca. World Journal of Gastroenterology. 2014(44)
[3]错配修复基因和结肠癌的关系[J]. 马俊丽,曾珊. 中南大学学报(医学版). 2014(02)
[4]Endoscopic and clinicopathologic characteristics of early gastric cancer with high microsatellite instability[J]. Jaehoon Jahng,Young Hoon Youn,Kwang Hyun Kim,Junghwan Yu,Yong Chan Lee,Woo Jin Hyung,Sung Hoon Noh,Hyunki Kim,Hoguen Kim,Hyojin Park,Sang In Lee. World Journal of Gastroenterology. 2012(27)
[5]结直肠癌微卫星不稳定（MSI）与其发病及预后的关系[J]. 韩晶,刘巍. 中国肿瘤临床. 2012(01)
[6]Helicobacter pylori and EBV in gastric carcinomas:Methylation status and microsatellite instability[J]. Adriana Camargo Ferrasi,Nídia Alice Pinheiro,Silvia Helena Barem Rabenhorst,Otávia Luisa Caballero,Maria Aparecida Marchesan Rodrigues,Fabrício de Carvalho,Celso Vieira de Souza Leite,Marcia Valéria Pitombeira Ferreira,Marcos Aurélio Pessoa Barros,Maria Inês de Moura Campos Pardini. World Journal of Gastroenterology. 2010(03)
本文编号：3104004
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/zlx/3104004.html
