化疗中期 18 F-FDG PET/CT、国际预后指数（IPI）、分子表型及治疗方案在弥漫大B细胞淋巴瘤患者预后评估中的

发布时间：2021-08-26 05:14

　　第一部分:化疗中期18F-FDG PET/CT和标准版国际预后指数（S-IPI）、修订版-IPI（R-IPI）及改良版-IPI（NCCN-IPI）对弥漫大B细胞淋巴瘤预后评估效能[目的]探讨化疗中期18F-FDG PET/CT和标准版国际预后指数（S-IPI）,修订版-IPI（R-IPI）及改良版-IPI（NCCN-IPI）在弥漫大B细胞淋巴瘤（DLBCL）中的预后评估中的效能。[方法]回顾性分析2004年1月至2014年1月在我院经病理确诊为DLBCL的185例患者[男116例,女69例;平均年龄49岁（16-82）岁]资料。对所有患者均行IPI危险分级、评分,在化疗前及化疗后4个疗程均行PET/CT检查。采用Deauville五分法将PET/CT分为阴性组、阳性组;评估S-IPI、R-IPI及NCCN-IPI不同危险组中PET/CT阴性和阳性组中的预后差异。以无进展生存率（PFS）及总体生存率（OS）为评价指标,采用Kaplan-Meier生存曲线和COX回归分析,通过χ2检验进行组间比较。[结果]中位随访时间27（2-146）个月,2年PFS率和OS率分别为60.3%和80.8%... 

【文章来源】：南方医科大学广东省

【文章页数】：112 页

【学位级别】：博士

【部分图文】：

图２＿１全组１８５例ＤＬＢＣＬ患者无进展生存率（ＰＦＳ，?ａ）和总生存率（ＯＳ，?ｂ）生存曲线

桑校杉埃危茫茫危?桑校善拦溃模蹋拢茫淘ず笮?埽崳?图２－３）。在低风险组（０－２分）中，低危组（０－１）?７４例，中低危组（２分）４０??例，两组间２年ＰＦＳ率和ＯＳ率差异均有统计学意义（ｘ２＝６．２４，Ｐ＝０．０１和ｘ２＝１３．９２，??户＜０．０１，圈?２－４）。??在ＩＰＩ低风险组中，Ｉ－ＩＩ期６０例，ＩＩＩ－ＩＶ期５４例；在高风险组中，Ｉ－ＩＩ期１??例，ＩＩＩ－ＩＶ期７０例；两组间临床分期构成比差异有统计学意义（ｘ２＝５２．１?，Ｐ＜０．０１?）。??在Ａｎｎ?Ａｒｂｏｒ分期中，Ｉ－ＩＩ期６１例，ＩＩＩ－ＩＶ期１２４例，两组间２年ＰＦＳ率和ＯＳ??率差异有统计学意义（３＾＝１３．６１，户＜０．０１和ｘ２＝１２．２９，尸＜０．０１）。??ａ?ｂ??１００－Ｋ?１００－ｒｔ，??＾?８０－?＼?８０－??Ｖ?ｇ?ｎ＝１８５??６０＇?ｎ＝１８５?择?６〇＿????????＾?４０－?丨丨

时间（月）?时间（月）??图２－４标准版国际预后指数（Ｓ－ＩＰＩ）低风险组（０－２分）中，低危组（０－１分）和中低危组??（２分）患者无进展生存率（ＰＦＳ，?ａ）和总生存率（ＯＳ，?ｂ）生存曲线对比分析，两组间差??异均有统计学意义（／＾ｏ．ｏｓ）。??１７??


本文编号：3363620