omega-3脂肪酸用于肿瘤恶液质患者口服营养补充的meta分析
发布时间：2021-09-29 18:46
目的系统评价omega-3脂肪酸用于肿瘤恶液质患者口服营养补充（ONS）的临床疗效。方法全面检索PubMed、EMbase、Web of Science、中国知网、万方数据库和SinoMed等数据库,搜索关于含omega-3脂肪酸营养补充治疗肿瘤恶液质患者的随机对照试验。检索时间为2000年1月1日至2020年7月4日。对符合纳入标准的研究进行质量评价,按照Cochrane 5.1手册标准及改良的Jadad评分量表对纳入的研究进行偏倚风险评估和文献质量评价,最后应用RevMan5.3软件进行数据合并及meta分析。结果初筛获得316篇文献,通过阅读标题和摘要进一步筛选获得54篇文献,最终纳入7项随机对照试验,共901例患者。Meta分析结果显示:含omega-3脂肪酸营养补充与对照组相比,患者体重明显增加（MD=2.4kg,95%CI=2.262.53kg,P<0.001）;生活质量明显改善（MD=4.71,95%CI=3.995.42,P<0.001）。然而患者的去脂体重与对照组相比,无显著差异（MD=-0.79kg,95%CI...
【文章来源】：肿瘤代谢与营养电子杂志. 2020,7(04)
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
图２纳入的ｏｍｅｇａ－３脂肪酸口服营养补充治疗肿瘤恶液质患者ＲＣＴ的偏倚风险评估结果??注：＋低度偏倚风险；？不确定偏倚风险；－高度偏倚风险??
９３?广??Ｓｏｌｈｅｉｍ２０１７??７０．８２??１４．７??２３??６４．９３??９．８８??２１??０．０??５．８９（－１．４５￣?１３．２３）??合计（９５％?Ｃ／）??１８１??１９７??１００．０??２．４０（２．２６－２．５３）??异质性：ＴＣ／＾＝２．７７，ｄｆ＝４（Ｐ＝０．６０）；／２＝０??总效应值：Ｚ＝３５．０７（Ｐ＜０．０１）??平均差异（ｋｇ，９５％Ｃ／）??Ｗ??－４??４??穷寺无ｏｍｅｇａ－３脂肪酸ＯＮＳ?穷寺含ｏｍｅｇａ－３脂肪酸ＯＮＳ??图３纳入的含ｏｍｅｇａ－３脂肪酸的ＯＮＳ治疗肿瘤恶液质对其体重影响的森林图??注：０ＮＳ，ｏｒａｌ?ｎｕｔｒｉｔｉｏｎａｌ?ｓｕｐｐｌｅｍｅｎｔ，口月艮营养补充??研究??含ｏｍｅｇａ－３脂肪酸ＯＮＳ?无ｏｍｅｇａ－３脂肪酸ＯＮＳ??平均体重（ｋｑ）?ＳＤ?例数平均体重（ｋｑ）?ＳＤ?例数权重（％）平均差异（ｋｑ，９５％Ｃ／）??平均差异（ｋｇ，９５％Ｃ／）??Ｂａｕｅｒ２００５??４４??０．７??８７??４４．４??０．７??９８??７１．６??－０．４０（－０．６０￣－〇．２０）??Ｋａｎａｔ２０１３ａ??４８．１４??８．８３??２１??５１．０９??７．３３??２３??６．６??－２．９５（－７．７７￣１．８７）??Ｋａｎａｔ２０１３ｂ??４８．５３??９．４５??１８??５１．０９??７．３３??２３??５．５??－２．５６（－７．８５￣２．７３）??Ｍａｎｔｏｖａｎｉ２０１０??４０．５??６．８??２５??４３．８??９．８??４４??９．４??－３．３０（－７．２４￣０．６４）??Ｍａｒｔｉｎｅｚ２０１８??４１．３??９．６??
．３０（－７．２４￣０．６４）??Ｍａｒｔｉｎｅｚ２０１８??４１．３??９．６??３２??３９．２??９．７??３２??６．８??－２．１０（－２．６３￣６．８３）??合计（９５％?Ｃ／）??１８３??２２０??１００．０??－０．７９（－２．０９￣０．５１）??异质性：Ｔａｕ２＝０．６０；?Ｃ／７／２＝４．８６，ｄｆ＝４（Ｐ＝０．３０）；／２＝１８％??总效应值：Ｚ＝１．２０（Ｐ＝０．２３）??－１０?－５??支持无ｏｍｅｇａ－３脂肪酸ＯＮＳ??支持含ｏｍｅｇａ－３脂肪酸ＯＮＳ??图４纳入的＃?ｔｔ．ｍｅｇａ－３．腊肪酸的ＯＮＳ治疗肿瘤恶液质讀冥；蠢脂体童彭晌的森林圈??注：ＯＮＳ，ｏｒａｌ?ｎｕｔｒｉｔｉｏｎａｌ?ｓｕｐｐｌｅｍｅｎｔ，口?月艮营养补充??研究??含ｏｍｅｇａ－３脂肪酸ＯＮ?Ｓ?无ｏｍｅｇａ－３脂肪酸ＯＮＳ??平均体重（ｋｑ）?ＳＤ?例数平均体重（ｋｑ）?ＳＤ?例数权重（％）平均差异（ｋｑ，９５％Ｃ／）??平均差异（ｋｑ，９５％Ｃ／）??Ｂａｕｅｒ２００５??Ｋａｎａｔ２０１３ａ??Ｋａｎａｔ２０１３ｂ??Ｍａｎｔｏｖａｎｉ２０１０??Ｍａｒｔｉｎｅｚ２０１８??合计（９５％?Ｃ／）??Ｃｆｔ／２＝２．７９，ｄｆ＝３（Ｐ＝０．４３）；／２＝０??总效应值：Ｚ＝３．９２（Ｐ＜０．０１）??４４??０．７??８７??４４．４??０．７??９８??９５．５??－０．４０（－０．６０￣－０．２０）??４８．１４??８．８３??２１??５１．０９??７．３３??２３??０．２??－２．９５（－７．７７￣１．８７）??４８．５３??９．４５??１８??５１．０９??７．３３??２３??０．１??－２．５６（
【参考文献】：
期刊论文
[1]肿瘤营养相关状况诊断标准[J]. 于恺英,刘俐惠,石汉平. 肿瘤代谢与营养电子杂志. 2020(01)
[2]恶液质与肿瘤转移的相关分子机制[J]. 沈霜婷,郑喆文,廖正凯. 肿瘤代谢与营养电子杂志. 2018(02)
[3]肿瘤恶液质营养治疗指南[J]. 肿瘤代谢与营养电子杂志. 2015(03)
本文编号：3414262
【文章来源】：肿瘤代谢与营养电子杂志. 2020,7(04)
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
图２纳入的ｏｍｅｇａ－３脂肪酸口服营养补充治疗肿瘤恶液质患者ＲＣＴ的偏倚风险评估结果??注：＋低度偏倚风险；？不确定偏倚风险；－高度偏倚风险??
９３?广??Ｓｏｌｈｅｉｍ２０１７??７０．８２??１４．７??２３??６４．９３??９．８８??２１??０．０??５．８９（－１．４５￣?１３．２３）??合计（９５％?Ｃ／）??１８１??１９７??１００．０??２．４０（２．２６－２．５３）??异质性：ＴＣ／＾＝２．７７，ｄｆ＝４（Ｐ＝０．６０）；／２＝０??总效应值：Ｚ＝３５．０７（Ｐ＜０．０１）??平均差异（ｋｇ，９５％Ｃ／）??Ｗ??－４??４??穷寺无ｏｍｅｇａ－３脂肪酸ＯＮＳ?穷寺含ｏｍｅｇａ－３脂肪酸ＯＮＳ??图３纳入的含ｏｍｅｇａ－３脂肪酸的ＯＮＳ治疗肿瘤恶液质对其体重影响的森林图??注：０ＮＳ，ｏｒａｌ?ｎｕｔｒｉｔｉｏｎａｌ?ｓｕｐｐｌｅｍｅｎｔ，口月艮营养补充??研究??含ｏｍｅｇａ－３脂肪酸ＯＮＳ?无ｏｍｅｇａ－３脂肪酸ＯＮＳ??平均体重（ｋｑ）?ＳＤ?例数平均体重（ｋｑ）?ＳＤ?例数权重（％）平均差异（ｋｑ，９５％Ｃ／）??平均差异（ｋｇ，９５％Ｃ／）??Ｂａｕｅｒ２００５??４４??０．７??８７??４４．４??０．７??９８??７１．６??－０．４０（－０．６０￣－〇．２０）??Ｋａｎａｔ２０１３ａ??４８．１４??８．８３??２１??５１．０９??７．３３??２３??６．６??－２．９５（－７．７７￣１．８７）??Ｋａｎａｔ２０１３ｂ??４８．５３??９．４５??１８??５１．０９??７．３３??２３??５．５??－２．５６（－７．８５￣２．７３）??Ｍａｎｔｏｖａｎｉ２０１０??４０．５??６．８??２５??４３．８??９．８??４４??９．４??－３．３０（－７．２４￣０．６４）??Ｍａｒｔｉｎｅｚ２０１８??４１．３??９．６??
．３０（－７．２４￣０．６４）??Ｍａｒｔｉｎｅｚ２０１８??４１．３??９．６??３２??３９．２??９．７??３２??６．８??－２．１０（－２．６３￣６．８３）??合计（９５％?Ｃ／）??１８３??２２０??１００．０??－０．７９（－２．０９￣０．５１）??异质性：Ｔａｕ２＝０．６０；?Ｃ／７／２＝４．８６，ｄｆ＝４（Ｐ＝０．３０）；／２＝１８％??总效应值：Ｚ＝１．２０（Ｐ＝０．２３）??－１０?－５??支持无ｏｍｅｇａ－３脂肪酸ＯＮＳ??支持含ｏｍｅｇａ－３脂肪酸ＯＮＳ??图４纳入的＃?ｔｔ．ｍｅｇａ－３．腊肪酸的ＯＮＳ治疗肿瘤恶液质讀冥；蠢脂体童彭晌的森林圈??注：ＯＮＳ，ｏｒａｌ?ｎｕｔｒｉｔｉｏｎａｌ?ｓｕｐｐｌｅｍｅｎｔ，口?月艮营养补充??研究??含ｏｍｅｇａ－３脂肪酸ＯＮ?Ｓ?无ｏｍｅｇａ－３脂肪酸ＯＮＳ??平均体重（ｋｑ）?ＳＤ?例数平均体重（ｋｑ）?ＳＤ?例数权重（％）平均差异（ｋｑ，９５％Ｃ／）??平均差异（ｋｑ，９５％Ｃ／）??Ｂａｕｅｒ２００５??Ｋａｎａｔ２０１３ａ??Ｋａｎａｔ２０１３ｂ??Ｍａｎｔｏｖａｎｉ２０１０??Ｍａｒｔｉｎｅｚ２０１８??合计（９５％?Ｃ／）??Ｃｆｔ／２＝２．７９，ｄｆ＝３（Ｐ＝０．４３）；／２＝０??总效应值：Ｚ＝３．９２（Ｐ＜０．０１）??４４??０．７??８７??４４．４??０．７??９８??９５．５??－０．４０（－０．６０￣－０．２０）??４８．１４??８．８３??２１??５１．０９??７．３３??２３??０．２??－２．９５（－７．７７￣１．８７）??４８．５３??９．４５??１８??５１．０９??７．３３??２３??０．１??－２．５６（
【参考文献】：
期刊论文
[1]肿瘤营养相关状况诊断标准[J]. 于恺英,刘俐惠,石汉平. 肿瘤代谢与营养电子杂志. 2020(01)
[2]恶液质与肿瘤转移的相关分子机制[J]. 沈霜婷,郑喆文,廖正凯. 肿瘤代谢与营养电子杂志. 2018(02)
[3]肿瘤恶液质营养治疗指南[J]. 肿瘤代谢与营养电子杂志. 2015(03)
本文编号：3414262
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/zlx/3414262.html
