乳腺癌非前哨淋巴结转移的预测评估因素
本文关键词:乳腺癌非前哨淋巴结转移的预测评估因素
【摘要】:目的探讨与非前哨淋巴结(nSLN)转移相关的影响因素,以期避免不必要的腋窝淋巴结清扫及相关术后并发症。方法本文收集2009年3月至2013年6月,广西医科大学附属肿瘤医院乳腺外科中心70例前哨淋巴结阳性,并行腋窝淋巴结清扫术的乳腺癌患者的临床病理资料,回顾性分析患者相关参数,统计学软件采用SPSS 22.0。结果1、非前哨淋巴结转移与临床病理因素关系的单因素统计分析:①原发肿物大小:≤2 cm组nSLN转移率33.3%,2 cm组nSLN转移率15%,两组卡方检验)C2=3.268,P=0.071,接近0.05,两组间没有显著性差异,但可能存在差异趋势。②SLN阳性数目:1枚组nSLN转移率13%,2枚组nSLN转移率43.8%,≥3枚组nSLN转移率37.5%,三组间卡方检验x2=7.411,P=0.023,组间存在显著性差异。③Ki67(%)增值指数:20%组nSLN转移率37.5%,≥20%组nSLN转移率15.2%,进一步卡方检验χ2=4.441,P=0.043,两组间存在统计学差异。④年龄(P=0.399)、原发肿物象限(P=0.519)、组织学分级(P=0.421)、月经状态(P=0.383)、病理类型(P=0.547)、SLN检出数目(P=0.175)、分子分型(P=0.115)、BMI体重质量指数(P=0.642)以上临床病理因素,差异无统计学意义。2、多因素统计分析:①原发肿物大小P=0.102,OR值0.3401,原发肿物大小尚不是非前哨淋巴结转移的危险因素。②SLN阳性数目p=0.0360.05,进一步亚变量分析结果显示:2枚阳性SLN的亚变量组p=0.032,OR值4.749。大于等于3枚阳性SLN亚变量组p=0.041,OR值为6.826。各组P值均0.05,0R值1,SLN阳性数目为非前哨淋巴结转移的独立危险因素。③Ki67(%)增值指数P=0.036,小于0.05,OR值0.2381,Ki67(%)增值指数尚不是非前哨淋巴结转移危险因素。结论前哨淋巴结阳性数目为非前哨淋巴结转移独立危险因素,原发肿物大小、Ki67增值指数尚不是非前哨淋巴结转移的危险因素,可能与之存在相关性。组织学分级、分子分型均不能预测非前哨淋巴结转移情况。
【关键词】:非前哨淋巴结 淋巴转移 乳腺癌 危险因素
【学位授予单位】:广西医科大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:R737.9
【目录】:
- 常用缩略词中英文照4-5
- 中文摘要5-7
- ABSTRACT7-10
- 1、前言10-11
- 2、资料与方法11-13
- 3、结果13-17
- 4、讨论17-22
- 结论22-23
- 参考文献23-27
- 附录27-28
- 综述28-39
- 参考文献36-39
- 致谢39
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 曹国海;在乳腺癌病人中仅阳性前哨淋巴结与阳性非前哨淋巴结的临床相关性[J];国外医学(外科学分册);2004年04期
2 丁小文;陈丰;谢尚闹;;前哨淋巴结阳性乳腺癌非前哨淋巴结状态的多因素分析[J];肿瘤防治研究;2013年09期
3 丁小文;谢尚闹;陈杰;莫文菊;杨红健;;支持向量机模型预测前哨淋巴结阳性乳腺癌非前哨淋巴结状态的研究[J];中国慢性病预防与控制;2013年03期
4 高德宗,王庆宝,唐鲁兵;前哨淋巴结阳性早期乳腺癌非前哨淋巴结的组织学检测及临床意义[J];中国癌症杂志;2005年01期
5 罗铭;李富;何留生;李天罡;曾健;;广西乳腺癌非前哨淋巴结转移相关影响因素分析及新转移预测模型的建立[J];中国临床新医学;2014年06期
6 邱鹏飞;刘娟娟;王永胜;刘雁冰;李永清;周正波;陈鹏;赵桐;孙晓;王春建;张朝蓬;刘广;;乳腺癌非前哨淋巴结转移相关因素及其列线图验证性研究[J];中国实用外科杂志;2012年11期
7 ;本期缩略语速查表[J];广东牙病防治;2013年07期
8 张涛,张保宁,杨红鹰,孙耘田,刘琳,陈盛祖3;预测乳腺癌非前哨淋巴结转移的临床意义[J];肿瘤防治研究;2005年05期
9 肖遥;梁峰;郝晓鹏;王世彬;黄焰;宋志武;陈济生;进淑娟;韩小伟;尉承泽;;前哨淋巴结阳性乳腺癌患者腋窝转移危险因素的研究[J];军事医学;2013年12期
10 姚儒;潘博;孙强;徐颖;王常s,
本文编号:928967
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/zlx/928967.html