穴位注射医用臭氧水治疗强直性脊柱炎的临床研究
本文关键词:穴位注射医用臭氧水治疗强直性脊柱炎的临床研究 出处:《河南中医药大学》2016年硕士论文 论文类型:学位论文
更多相关文章: 强直性脊柱炎 医用臭氧水 穴位注射 临床研究
【摘要】:目的:评价穴位注射医用臭氧水治疗强直性脊柱炎(Ankylosing Spondylitise,AS)的有效性和安全性,为强直性脊柱炎的临床治疗提供新方法。方法:将78例AS病人随机分为臭氧水治疗组39例和药物对照组39例。臭氧水治疗组选取双侧风池穴、部分华佗夹脊穴及双侧骶髂关节间隙进行注射,臭氧水浓度为20μg/ml,3~5ml/穴、5ml/处,1次/周,12周为1疗程。药物对照组选用柳氮磺吡啶和西乐葆,柳氮磺吡啶第1周0.25g,Bid;第2周0.5g,Bid;第3周0.75g,Bid;第4周及以后1g,Bid。西乐葆0.2g,Bid。12周为1疗程。臭氧水治疗组和药物对照组在治疗前、治疗第4周后、治疗第8周后、治疗第12周后分别对患者进行Bath强直性脊柱炎疾病活动指数(BASDAI)、Bath强直性脊柱炎功能指数(BASFI)评价,治疗前后检测血沉(ESR)、C-反应蛋白(CRP)及进行安全性评价。运用SPSS18.0软件进行统计分析,计量资料采用均数±标准差(?),计数资料采用例数及率描述。计量资料(年龄)组间比较采用两独立样本t检验,计量资料(组间各时间点评分)采用重复测量方差分析。计数资料(性别、例数)采用卡方(X~2)检验。所有检验以双侧P0.05为差异有统计学意义。结果:1、基线比较,臭氧水治疗组、药物对照组年龄、性别无统计学意义(P0.05),治疗前两组BASDSI、BASFI、ESR、CRP无统计学意义(P0.05),说明两组具有可比性。2、有效性比较,臭氧水治疗组、药物对照组第4周治疗后、第8周治疗后、第12周治疗后BASDAI评分、BASFI评分均较治疗前降低(均P0.05),ESR、CRP治疗后均较治疗前降低(均P0.05)。臭氧水治疗组第4周治疗后、第8周治疗后、第12周治疗后BASDAI、BASFI、第12周治疗后ESR、CRP与药物对照组比较无统计学意义(P0.05)。3、安全性比较,药物对照组有5例患者出现中度不良反应,安全性级别0级34例,2级5例。臭氧水治疗组患者未出现不良反应,安全级别均为0级。两组安全性比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:医用臭氧水治疗强直性脊柱炎可明显降低患者病情活动度、改善患者功能状态,降低炎性指标ESR、CRP的水平。且安全性较高,无毒、副作用。综合有效性及安全性评价,医用臭氧水治疗强直性脊柱炎优于药物,是治疗本病安全、有效的新方法,值得临床推广应用。
[Abstract]:Objective: to evaluate the efficacy and safety of point injection of medical ozone water in the treatment of ankylosing Spondylitis (ASA). Methods: 78 patients with as were randomly divided into ozone water treatment group (39 cases) and drug control group (39 cases). Part of Huatuo Jiaji point and bilateral sacroiliac joint space were injected, the concentration of ozone water was 20 渭 g / ml ~ 3 渭 g 路ml ~ (-1) / 5 ml / min / once a week. The drug control group was treated with sulfasalopyridine and Celebrex at week 1, and 0.25 g Bididin at week 1. In the second week, 0.5g Bidi; In the third week, 0.75 g Bidder; 1 g Bid.Celebrex 0.2g Bid.12 weeks was a course of treatment. Ozone water treatment group and drug control group were treated before treatment, 4 weeks after treatment, 8 weeks after treatment. The activity index of Bath ankylosing spondylitis (Bath) was evaluated after 12 weeks of treatment. Before and after treatment, the erythrocyte sedimentation rate (ESR) was detected and the safety was evaluated. The statistical analysis was carried out by SPSS18.0 software, and the mean 卤standard deviation was used to measure the data. The counting data were described by the number of cases and the rate. Two independent samples t-test were used to compare the measured data (age) groups. The measurement data (time points between groups) were measured by repeated measurement ANOVA. Counting data (gender). The number of cases) was chi-square X2) test. All the tests were bilateral P0.05 as the statistical significance. Results: 1, baseline comparison, ozone water treatment group, drug control group age. There was no significant difference in sex (P 0.05) and no significant difference in CRP between the two groups before treatment, indicating that the two groups were comparable. 2. Effectiveness comparison, ozone water treatment group, drug control group after 4 weeks of treatment, 8 weeks after treatment, 12 weeks after the treatment of BASDAI score. The scores of BASFI were lower than those before treatment (P 0.05). The scores of BASFI in ozone water group were lower than those before treatment (P 0.05). After 12 weeks of treatment, there was no significant difference in the level of ESR-CRP between the control group and the control group (P 0.05. 3), and the safety of ESR CRP was not significantly higher than that of the control group (P < 0. 05). In the drug control group, there were 5 cases of moderate adverse reactions, 34 cases of safety grade 0 and 5 cases of grade 2, but no adverse reactions in the ozone water treatment group. The safety level was 0. The difference between the two groups was statistically significant (P 0.05). Conclusion: the treatment of ankylosing spondylitis with medical ozone water can significantly reduce the disease activity and improve the functional status of the patients. Reduce the level of inflammatory index ESR-CRP, and the safety of high, non-toxic, side effects. Comprehensive efficacy and safety evaluation, medical ozone treatment of ankylosing spondylitis is better than drugs, is safe to treat this disease. The effective new method is worth popularizing and applying in clinic.
【学位授予单位】:河南中医药大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:R246.1
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 谭永霞;强直性脊柱炎误诊1例[J];中国综合临床;2000年03期
2 李军,陈列;手法配合中药治疗强直性脊柱炎9例临床报导[J];甘肃中医学院学报;2000年03期
3 李朝晖,姜永庆;中西医结合治疗强直性脊柱炎临床体会[J];黑龙江医学;2000年12期
4 徐翠华;强直性脊柱炎12例误诊分析[J];辽宁医学杂志;2000年01期
5 宋伟东;女性强直性脊柱炎误诊一例[J];中国疗养医学;2000年01期
6 杨清锐,遇晓,张源潮;强直性脊柱炎的治疗[J];山东医药;2001年09期
7 龚卫娟,范丽安;强直性脊柱炎发病的遗传因素研究进展[J];国外医学.遗传学分册;2001年01期
8 叶新生;三兄弟同患强直性脊柱炎报告[J];海南医学;2001年04期
9 潘建玲,于威,蒲米娜;强直性脊柱炎合并急性早幼粒细胞白血病1例[J];黑龙江医学;2001年08期
10 信素英,樊爱华,陈永汉;中西医结合治疗强直性脊柱炎50例[J];现代中西医结合杂志;2001年07期
相关会议论文 前10条
1 张源潮;杨清锐;遇晓;张春玲;陈立辉;;强直性脊柱炎的治疗[A];中国免疫学会第四届学术大会会议议程及论文摘要集[C];2002年
2 马丽;;强直性脊柱炎患者的健康教育[A];第十届全国风湿病学学术会议论文集[C];2005年
3 沈友轩;周定华;王艳艳;柯瑶;王嫱;;强直性脊柱炎79例临床特点分析[A];第十届全国风湿病学学术会议论文集[C];2005年
4 潘文友;刘焱;刘华;;晚发强直性脊柱炎十例分析[A];第十届全国风湿病学学术会议论文集[C];2005年
5 张丽颖;刘朋;;晚发强直性脊柱炎八例临床分析[A];第十届全国风湿病学学术会议论文集[C];2005年
6 张自强;方泽志;汪方记;;强直性脊柱炎证治附60例疗效观察[A];第十三届全国中西医结合骨伤科学术研讨会论文集[C];2005年
7 卞曙晓;刘江涛;勾丽;刘兴中;;强直性脊柱炎的早诊断早治疗[A];中华医学会疼痛学分会第六届年会论文摘要[C];2005年
8 张秀英;董砚奉;国艳霞;焦红梅;王丽;;强直性脊柱炎误诊24例分析[A];全国自身免疫性疾病专题研讨会暨第十一次全国风湿病学学术年会论文汇编[C];2006年
9 阎小萍;;强直性脊柱炎误诊131例分析[A];全国中西医结合强直性脊柱炎专题研讨会论文汇编[C];2007年
10 张育;王艳茹;马莹莹;;强直性脊柱炎患者721例的临床回顾分析[A];第17次全国风湿病学学术会议论文集[C];2012年
相关重要报纸文章 前10条
1 中日友好医院风湿免疫科主任医师 马丽;强直性脊柱炎结成群害亲人[N];保健时报;2007年
2 南京军区福州总医院内分泌科 冯修高 整理 吴志 张文明;肺炎衣原体可引发强直性脊柱炎[N];健康报;2013年
3 中华医学会风湿病学分会候任主任委员 北京协和医院风湿科主任医师 曾小峰;强直性脊柱炎能被有效控制[N];光明日报;2013年
4 本报记者 姜晨怡;强直性脊柱炎 易被误诊的“不死癌症”[N];科技日报;2013年
5 本报记者 熊昌彪;治疗强直性脊柱炎要走出两个误区[N];中国医药报;2013年
6 冯兴华;中医治疗强直性脊柱炎[N];健康报;2003年
7 ;强直性脊柱炎及早治疗是关键[N];上海科技报;2002年
8 石兰;强直性脊柱炎的康复护理[N];医药养生保健报;2005年
9 刘秀凤;强直性脊柱炎的康复运动[N];医药养生保健报;2005年
10 周武;强直性脊柱炎为何易误诊?[N];浙江日报;2003年
相关博士学位论文 前10条
1 管明强;强直性脊柱炎诊疗现状的临床研究[D];南方医科大学;2014年
2 赵英华;磁共振成像对强直性脊柱炎骶髂关节炎活动性的检测[D];南方医科大学;2015年
3 刘军;ANO6,HAPLN1,EDIL3在中国汉族人群中与强直性脊柱炎的易感性及严重程度的相关性的研究[D];天津医科大学;2015年
4 陈猛;调节性B细胞在强直性脊柱炎(Ankylosing spondylitis AS)患者中的分布及功能[D];山东大学;2016年
5 周颖燕;补肾强督法治疗强直性脊柱炎的疗效及抗骨化作用初探[D];广州中医药大学;2016年
6 李岱鹤;强直性脊柱炎患者局部与全身基质Gla蛋白(MGP)表达下降与影像学进展的联系[D];重庆医科大学;2015年
7 冉博;HRH4基因多态性与强直性脊柱炎易感性相关研究[D];中国人民解放军医学院;2016年
8 李大河;强直性脊柱炎韧带组织比较蛋白质组学研究及膜联蛋白A2功能验证[D];第二军医大学;2016年
9 彭冬青;金伯华教授学术思想与临床经验及金氏针法治疗强直性脊柱炎肾虚督寒证的临床研究[D];北京中医药大学;2016年
10 张虎;强直性脊柱炎关节滑膜高表达碳酸酐酶1[D];山东大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 齐文蓉;清利活血方治疗强直性脊柱炎髋关节病变的临床观察[D];山东中医药大学;2015年
2 徐刚;脊痹饮治疗强直性脊柱炎的临床研究[D];山东中医药大学;2015年
3 王宏晶;玄驹珍丸治疗强直性脊柱炎缓解期(肝肾不足证)的临床疗效观察[D];黑龙江中医药大学;2016年
4 黄汉清;非磷酸化MGP蛋白在强直性脊柱炎患者血清中的表达及其与骨重建的相关性研究[D];南方医科大学;2013年
5 陈伯胜;基于经络腧穴理论对针刀治疗强直性脊柱炎的效应机制探讨[D];甘肃中医药大学;2016年
6 杜娟;温阳通络法治疗寒湿痹阻型强直性脊柱炎的临床疗效观察[D];云南中医学院;2016年
7 姚兰;火针联合督灸治疗寒湿痹阻型强直性脊柱炎的临床疗效观察[D];新疆医科大学;2016年
8 辛利红;2p15区域候选基因与中国汉族人群中强直性脊柱炎的关联性研究[D];安徽医科大学;2016年
9 王丽;microRNA-125a和A20在AS患者PBMCs中的表达水平及其临床意义[D];安徽医科大学;2016年
10 蔡国旗;维生素D受体基因单核苷酸多态性与强直性脊柱炎遗传易感性的关联性研究[D];安徽医科大学;2016年
,本文编号:1413923
本文链接:https://www.wllwen.com/zhongyixuelunwen/1413923.html