利胆化痰丸治疗胆囊息肉(胆热痰湿证)的临床研究
本文选题:利胆化痰丸 + 胆囊息肉 ; 参考:《河南中医药大学》2016年硕士论文
【摘要】:目的:观察评价利胆化痰丸治疗胆囊息肉(胆热痰湿证)的临床疗效与安全性,为临床广泛推广提供依据。方法:符合纳入标准的患者共60例,均来自2014年10月至2015年12月河南中医药大学第三附属医院肝胆脾胃科门诊及住院部,本研究采用随机对照的方法,将患者按就诊顺序进行编号,使用随机数字表法,将受试者随机分为治疗组和对照组,治疗组30例给予利胆化痰丸治疗,对照组30例给予胆宁片治疗,4周为一疗程,连续服药观察3个疗程,在每疗程结束后,分别观察治疗前后中医证候总积分、影像学疗效及安全性指标检测,并于治疗结束后第12周进行随访,评定其远期疗效。结果:1治疗前,两组患者的性别、年龄及中医证候总积分、单发息肉与多发息肉的数目、单发息肉的直径与多发息肉的最大直径,经统计学分析均无差异,说明两组基线资料具有可比性。2影像学疗效:总体疗效:在治疗4周、8周、12周后,分别对两组组内进行比较,经统计学分析,差异具有统计学意义(P0.05),说明两组息肉直径治疗后均较治疗前有所减小;治疗后两组间比较,经统计学分析,差异有统计学意义(P0.05),说明治疗组对息肉总体的疗效优于对照组。单发息肉疗效:在治疗4周、8周、12周后,分别对两组组内进行比较,经统计学分析,差异具有统计学意义(P0.05),说明两组单发息肉直径治疗后均较治疗前有所减小;治疗后两组间比较,经统计学分析,差异有统计学意义(P0.05),说明治疗组对单发息肉疗效优于对照组。多发息肉疗效:在治疗4周、8周、12周后,分别对两组组内进行比较,经统计学分析,差异具有统计学意义(P0.05),说明两组多发息肉最大直径治疗后均较治疗前有所减小;治疗后两组间比较,经统计学分析,差异有统计学意义(P0.05),说明治疗组对多发息肉疗效优于对照组。3症状的疗效:在治疗4周、8周、12周后,分别对两组组内进行比较,经统计学分析,差异具有统计学意义(P0.05),说明两组中医证候总积分治疗后均较治疗前有所下降;治疗后两组间比较,经统计学分析,差异有统计学意义(P0.05),说明治疗组对中医症状的疗效优于对照组。4复发率比较:在总疗程结束后的随访中发现,治疗组的复发率为8.3%,对照组的复发率为46.7%,经统计学分析,差异有统计学意义(P0.05),说明在控制胆囊息肉复发方面,利胆化痰丸存在显著优势。结论:利胆化痰丸能有效减小胆囊息肉的直径,改善患者的临床症状,控制其复发率,并在一定程度上提高患者的生活质量,并且在临床上服用方便,未见明显不良反应及毒副作用,安全性较高,临床综合疗效优于对照组,利胆化痰丸是治疗胆囊息肉(胆热痰湿证)安全有效的药物。
[Abstract]:Objective: to evaluate the efficacy and safety of Lidanhuatan pills in treating gallbladder polyps (gallbladder heat and phlegm dampness syndrome). Methods: a total of 60 patients from October 2014 to December 2015 in Department of liver, spleen and stomach of the third affiliated Hospital of Henan University of traditional Chinese Medicine were enrolled in the study. The subjects were randomly divided into treatment group and control group. 30 patients in the treatment group were treated with Lidanhuatan pills, and 30 patients in the control group were treated with Danning tablet for 4 weeks as a course of treatment. After each course of treatment, the total score of TCM syndromes, imaging efficacy and safety index were observed before and after treatment, and follow-up was carried out at the 12th week after treatment to evaluate the long-term effect. Results there was no significant difference in sex, age and the total score of TCM syndromes, the number of single polyps and polyps, the diameter of single polyps and the maximum diameters of multiple polyps between the two groups. The results showed that the baseline data of the two groups were comparable. 2. Imaging efficacy: the overall efficacy: after 4 weeks, 8 weeks and 12 weeks of treatment, the two groups were compared and statistically analyzed. The difference was statistically significant (P 0.05), which indicated that the diameter of polyps in the two groups decreased after treatment, and the difference between the two groups after treatment was statistically significant (P 0.05), which indicated that the therapeutic effect of the treatment group on polyp was better than that of the control group. The curative effect of single polyp: after 4 weeks, 8 weeks and 12 weeks of treatment, the two groups were compared, and the difference was statistically significant (P 0.05), which indicated that the diameter of single polyp in the two groups was smaller than that before treatment. After treatment, the difference between the two groups was statistically significant (P 0.05), which indicated that the curative effect of the treatment group on single polyp was better than that of the control group. The curative effect of multiple polyps: after 4 weeks, 8 weeks and 12 weeks of treatment, the two groups were compared. The statistical analysis showed that the difference was statistically significant (P 0.05), which indicated that the maximum diameter of multiple polyps in both groups was smaller than that before treatment. After treatment, the difference between the two groups was statistically significant (P 0.05), which indicated that the therapeutic effect of the treatment group on multiple polyps was better than that of the control group (P < 0.05). After 4 weeks, 8 weeks and 12 weeks of treatment, the two groups were compared respectively. By statistical analysis, the difference was statistically significant (P 0.05), indicating that the total integral of TCM syndromes in the two groups was lower than that before treatment, and the comparison between the two groups after treatment was statistically significant. The difference was statistically significant (P 0.05), which showed that the curative effect of the treatment group on TCM symptoms was better than that of the control group (4%): after the end of the total course of treatment, the recurrence rate of the treatment group was 8.3% and that of the control group was 46.7%, the statistical analysis showed that the curative effect of the treatment group was better than that of the control group. The difference was statistically significant (P 0.05), indicating that Lidan Huatan Pill had a significant advantage in controlling the recurrence of gallbladder polyps. Conclusion: Lidanhuatan pills can effectively reduce the diameter of gallbladder polyps, improve the clinical symptoms, control the recurrence rate, and improve the quality of life of the patients to a certain extent. There were no obvious adverse reactions and side effects, the safety was higher, the clinical comprehensive curative effect was better than the control group, and Lidanhuatan pills was a safe and effective drug for treating gallbladder polyps (gallbladder heat and phlegm dampness syndrome).
【学位授予单位】:河南中医药大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:R259
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 吴筱辉,朱雅萍;非胆囊疾病的胆囊壁改变(附164例分析)[J];临床荟萃;1989年12期
2 平海琳,李黎;腹水伴胆囊壁增厚30例原因探讨[J];人民军医;1994年12期
3 李俊来,董宝玮;胆囊壁厚度在胆囊炎性疾病诊断中的价值[J];中国超声医学杂志;1996年04期
4 ;胆囊疾病[J];国外科技资料目录.医药卫生;1998年10期
5 卜凡学;胆囊部分切除15例体会[J];山东医药;2000年06期
6 慕雪;肝病患者胆囊异常声像与临床[J];广西医科大学学报;2000年04期
7 寇毅,张尚忠;肝胆疾患胆囊动力学研究及其临床意义[J];临床超声医学杂志;2000年01期
8 付荣,涂波,李玲,陈受田;胆囊疾病漏误诊五例原因分析[J];临床超声医学杂志;2000年01期
9 刘建生,祝庆华,郭炳麟,刘颖斌,孟兴凯;胆囊化学性破坏的实验研究[J];浙江临床医学;2000年10期
10 赵向前,冯玉泉,顾万清,李良;自发性胆囊内瘘14例分析[J];中华肝胆外科杂志;2000年02期
相关会议论文 前10条
1 薛利芳;李建国;宋奕宁;强沁晨;张颖;;胆囊壁厚度超声测值的意义[A];2003年全国医学影像技术学术会议论文汇编[C];2003年
2 马艳;陈云政;;B超发现罕见胆囊—胃瘘1例[A];第九届全国超声医学学术会议论文汇编[C];2006年
3 胡南立;李青;;胆囊隆起样病变的超声动态观察[A];2006年浙江省超声医学学术年会论文汇编[C];2006年
4 赵幼茹;阎苏华;湛卫红;谢少霞;;健康体检中单纯胆囊壁增厚的超声与临床探讨[A];2003年全国医学影像技术学术会议论文汇编[C];2003年
5 何婉媛;王文平;毛枫;丁红;黄备建;;彩超对胆囊疾病的诊断价值[A];2003年全国医学影像技术学术会议论文汇编[C];2003年
6 江智琴;;B超诊断异位胆囊合并胆囊结石1例[A];第八次全国中西医结合影像学术交流大会暨全国中西医结合影像学研究进展学习班论文集[C];2005年
7 张国艳;樊红杰;尤鹏;刘玉兰;;胆囊增生性病变136例临床分析[A];中华医学会第七次全国消化病学术会议论文汇编(下册)[C];2007年
8 程颜苓;姚昕;;外科患者禁食后胆囊的超声改变[A];中国超声医学工程学会第十一届全国超声医学学术大会论文汇编[C];2012年
9 石明星;;138例非胆囊疾病所致胆囊壁增厚超声分析[A];第六次全国中西医结合影像学术研讨会论文专辑[C];2000年
10 徐朝发;邹淑清;;胆囊壁小隆起病变的超声分析[A];全国医学影像技术学术会议(CMIT-2004)论文汇编[C];2004年
相关重要报纸文章 前10条
1 ;切除胆囊后会不会影响健康[N];家庭医生报;2005年
2 主任医师 王润华;胆石症必须切除胆囊吗[N];卫生与生活报;2004年
3 嘉兴曙光医院外科副主任医师 杨发国邋解答;胆囊息肉需要治疗吗?[N];嘉兴日报;2007年
4 南京市第二医院 嵇旭东 宋红参;人到中年防胆囊息肉恶变[N];大众卫生报;2009年
5 项飞翔;我的胆囊“息肉”为啥不见了[N];家庭医生报;2008年
6 ;请问胆囊息肉的治疗方案[N];家庭医生报;2005年
7 北京航天中心医院普外科 许洪斌;胆囊结石 胆囊息肉手术治疗的进展[N];卫生与生活报;2008年
8 主任医师 孙兵;胆囊息肉无症状需不需要治疗[N];卫生与生活报;2007年
9 江苏省煤炭医院 杜长明;给胆囊息肉讨个“说法”[N];中国医药报;2001年
10 蚌医二附院普外科副主任医师 贲大刚;警惕胆囊疾病的恶变[N];蚌埠日报;2006年
相关博士学位论文 前5条
1 巩尧瑶;胆囊Cajal间质细胞损害在胆囊胆固醇结石形成中的作用及其机制的研究[D];南京医科大学;2014年
2 杨林;骨桥蛋白在胆囊胆固醇结石形成中的作用及相关机制研究[D];复旦大学;2011年
3 祝喜萍;胰液胆管逆流对胆囊的影响[D];黑龙江中医药大学;2013年
4 熊良庚;肝硬化与胆囊及VIP、CCK之间关系的初步探讨[D];重庆医科大学;2004年
5 嵇振岭;微创外科新技术在肝胆外科的实验与应用研究[D];浙江大学;2005年
相关硕士学位论文 前10条
1 王彦超;新疆北部地区胆囊息肉治疗现状的相关研究[D];石河子大学;2015年
2 张然;胆囊ICC细胞在慢性结石性胆囊炎的变化与动力学改变及茵陈蒿汤的干预作用[D];大连医科大学;2015年
3 朱乐乐;利胆化痰丸治疗胆囊息肉(胆热痰湿证)的临床研究[D];河南中医药大学;2016年
4 汪国营;胆囊胆固醇结石患者缩胆囊素受体及其mRNA表达的研究[D];安徽医科大学;2006年
5 陈增银;胆囊隆起样病变的恶变因素及诊治分析[D];青岛大学;2008年
6 卢丽君;超声技术对糖尿病患者胆囊排空功能的研究及其机制探讨[D];兰州大学;2011年
7 蔡陈效;COX-2抑制剂对胆囊成核因子免疫球蛋白、黏蛋白作用的实验研究[D];浙江大学;2004年
8 柯黎黎;彩超观察肝脏血流动力学、胆囊壁变化与肝功能的相关性研究[D];青岛大学;2011年
9 于昊;腹腔镜保胆胆囊息肉摘除术随访调查[D];山东大学;2012年
10 赵波;慢性肝病、肝硬化时胆囊排空的超声研究[D];山西医科大学;2010年
,本文编号:1940866
本文链接:https://www.wllwen.com/zhongyixuelunwen/1940866.html