固本排毒方预防造影剂肾病疗效观察
本文选题:造影剂肾病 + 固本排毒方 ; 参考:《山西中医》2017年03期
【摘要】:目的:观察固本排毒方对冠脉造影/PCI患者急性肾损伤(AKI)和造影剂肾病(RCIN)发病率的影响。方法:符合入选标准的病例150例,按照随机数字法分为观察组、水化组和对照组。各组均予常规治疗。观察组采用固本排毒方;水化组给予水化治疗;对照组为空白对照。术前及术后连续3天查肾功能,取术后3天Scr最高值。比较各组肾功能变化情况及RCIN发病率。结果:(1)Scr变化情况比较:观察组优于水化组(P0.05)和对照组(P0.01);水化组可能优于对照组,但两者间的差异无显著性(P0.05)。(2)RCIN发病率:观察组RCIN发病率明显低于对照组,有统计学意义(P0.05)。水化组RCIN发病率可能低于对照组,但两者无显著性差异(P0.05)。结论:固本排毒方对防治冠脉造影/PCI患者ARF和RCIN的疗效确切。
[Abstract]:Objective: To observe the effect of Gu Ben Detox on the incidence of acute renal injury (AKI) and contrast nephropathy (RCIN) in patients with coronary angiography /PCI. Methods: 150 cases were divided into the observation group, the hydration group and the control group according to the random number method. All groups were treated with conventional treatment. The observation group was treated with the prescription of detox and the hydrated group was treated with hydration treatment. The control group was blank control. The renal function was examined for 3 days before and 3 days after operation, and the highest value of 3 days after the operation. The changes of renal function and the incidence of RCIN were compared. Results: (1) the changes of Scr were compared: the observation group was superior to the hydrated group (P0.05) and the control group (P0.01); the hydration group was better than the control group, but there was no significant difference between the two groups (P0.05). (2) R The incidence of CIN: the incidence of RCIN in the observation group was significantly lower than that of the control group (P0.05). The incidence of RCIN in the hydrated group was lower than that of the control group, but there was no significant difference between the two groups (P0.05). Conclusion: the curative effect of the Detox prescription on the prevention and treatment of ARF and RCIN of the patients with /PCI in coronary angiography was tangent.
【作者单位】: 广东省清远市中医院;
【基金】:广东省清远市2015年社发领域自筹经费科技计划项目(编号:1500)
【分类号】:R277.5
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 孙定军;杨侃;欧阳茂;;充分水化治疗对造影剂肾病防治作用的探讨[J];实用预防医学;2008年03期
2 张益民;;预防造影剂肾病的药物疗效评价[J];中国中西医结合肾病杂志;2008年08期
3 周文君;常志辛;;造影剂肾病及预防措施的研究进展[J];中国民族民间医药;2012年20期
4 王坤;;充分水化治疗对造影剂肾病防治作用的临床观察[J];内蒙古医学杂志;2012年09期
5 陈彦刚;丁艳华;;造影剂肾病临床研究[J];基层医学论坛;2013年25期
6 唐刘红;王明贤;许国章;;造影剂肾病的研究近况[J];国外医学.泌尿系统分册;1992年06期
7 孙阳,,郑法雷;造影剂肾病[J];内科急危重症杂志;1995年01期
8 吴福顺;郭永兵;王晓寒;;造影剂肾病的诊断与治疗探讨[J];中外医疗;2014年21期
9 张道友,徐海红;造影剂肾病研究近况[J];中国综合临床;2000年02期
10 居建忻;造影剂肾病12例临床分析[J];中国综合临床;2000年09期
相关会议论文 前10条
1 王超琴;;老年人造影剂肾病危险因素及护理对策[A];全国第11届老年护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2008年
2 孙晓楠;程庆砾;叶平;刘国树;张晓英;;老年人发生造影剂肾病的相关危险因素分析[A];中华医学会心血管病学分会第八次全国心血管病学术会议汇编[C];2006年
3 张力;;造影剂肾病的血液净化治疗与护理[A];全国第五届血液净化护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2007年
4 宣昶永;魏盟;陆志刚;汪年松;;冠脉造影后造影剂肾病的回顾性临床研究[A];第十一届全国中西医结合肾脏病学术会议论文汇编[C];2010年
5 张力;;造影剂肾病的血液净化治疗与护理[A];全国第6届糖尿病护理学术交流暨专题讲座会议、全国第6届血液净化护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2008年
6 张萍;张虹;;经皮冠状动脉介入术后患者造影剂肾病危险因素分析[A];中华医学会第十五次全国心血管病学大会论文汇编[C];2013年
7 杨达胜;陈新德;;小儿造影剂肾病六例报告[A];中华医学会第十四次全国儿科学术会议论文汇编[C];2006年
8 吉俊;丁小强;邹建洲;刘红;傅辰生;袁敏;徐少伟;方艺;;还原型谷胱甘肽对造影剂肾病预防作用的随机对照研究[A];2007年浙沪两地肾脏病学术年会资料汇编[C];2007年
9 高瑞雪;;不同年龄组冠脉介入术后预防造影剂肾病的水化治疗[A];中华护理学会全国心脏内、外科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2009年
10 王姝;王岚峰;李悦;李竹琴;潘薇;宋丽云;张广德;李为民;;造影剂的选择与急诊经皮冠状动脉介入治疗术造影剂肾病[A];中华医学会第11次心血管病学术会议论文摘要集[C];2009年
相关重要报纸文章 前1条
1 本报记者 陈青;中医、西医,能医好病是根本[N];文汇报;2012年
相关博士学位论文 前3条
1 王瑞强;氧化应激在造影剂肾病中的作用及干预研究[D];郑州大学;2014年
2 方艺;冠状动脉介入诊疗术后急性肾损伤的发病及造影剂肾病相关尿液标志蛋白的筛选和诊断预测模型的建立[D];复旦大学;2007年
3 赵景宏;肾血管内皮损伤在造影剂肾病发生中的作用及机制研究[D];第三军医大学;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 左静;在充分水化基础上维生素C对造影剂肾病的预防作用[D];河北医科大学;2015年
2 冯景;纤维蛋白原在造影剂肾病模型中早期变化及其意义的研究[D];山西医科大学;2015年
3 杨友;冠脉慢性完全闭塞病变患者PCI术后造影剂肾病危险因素分析[D];南方医科大学;2015年
4 肖明洁;尿纤维蛋白原对造影剂肾病的早期预测价值的评估[D];山西医科大学;2016年
5 聂佶;造影剂肾病研究及防治进展[D];重庆医科大学;2016年
6 陈晟钰;慢性完全闭塞性病变合并慢性肾功能不全患者造影剂肾病风险分析[D];浙江大学;2016年
7 孔文杰;肿瘤坏死因子样凋亡微弱诱导剂(TWEAK)水平和造影剂肾病的相关性研究[D];东南大学;2016年
8 邢航航;在小剂量呋塞米基础上研究左室舒张末压与造影剂肾病的关系[D];河北医科大学;2016年
9 于宁宁;在应用小剂量呋塞米基础上探讨胱抑素C与PCI术后造影剂肾病的关系[D];河北医科大学;2016年
10 刘彩云;造影剂与造影剂肾病的基础研究[D];吉林大学;2011年
本文编号:1966782
本文链接:https://www.wllwen.com/zhongyixuelunwen/1966782.html