【摘要】：目的：通过精灸与麦粒灸、无热灸治疗颈椎病颈痛的疗效对比,客观评价精灸治疗颈椎病颈痛的有效性与安全性。方法：病例来源在广东省中医院(大德分院)针灸门诊招募90例符合纳入标准的颈椎病颈痛患者,随机分为精灸组、麦粒灸组和无热灸组,每组各30例。选穴精灸组、麦粒灸组、无热灸组三组选穴相同,每个治疗组均有两组取穴,每次治疗选取一组穴位,两组穴位更替使用。穴位的定位参照2006年中华人民共和国国家标准(GB／T 12346-2006)《腧穴名称与定位》。穴组一为(双侧取穴)：百劳、肩中俞、肩井穴、心俞、肾俞。穴组二为(双侧取穴)：新设、肩外俞、风门、膈俞、胆俞。操作在穴位皮肤局部涂少量万花油,将艾炷粘贴其上,自艾炷尖端点燃艾炷。每穴位每次连续灸2壮。1.精灸组采用小艾炷(底直径2mm×高3mm),待艾柱燃烧至病人局部皮肤感到轻微灼痛时用镊子移去艾炷(艾柱大约剩余1/4),更换另一艾炷,局部皮肤潮红为度。2.麦粒灸组采用中艾柱(底直径5mm×高8mm),待艾柱燃烧至病人局部皮肤感到轻微灼痛时用镊子夹走艾柱(艾柱大约剩余1/3),更换另一艾炷,局部皮肤潮红为度。3.无热灸组在所选穴位上贴上隔热胶垫(直径5mm圆形),再将小艾柱(底直径2mm×高3mm)置于胶垫上,待艾柱燃烧大约剩余1/4,用镊子移去艾炷,更换另一艾炷。疗程三组均3天一次治疗,每周2次,两次治疗间隔48h以上,10次为一疗程,每位患者每次完成1疗程。评价时点治疗前、治疗结束时、治疗结束后28天时。疗效观察指标采用Northwick Park颈痛量表(NPQ)为主要观察指标、简式McGill疼痛问卷(McGill)、视觉模拟评分法(VAS)为次要观察指标。记录研究过程中所发生的不良反应及副作用。统计分析数据的统计分析使用SPSS19.0软件进行。计量资料采用均数加减标准差的方式表示(x±(?)),计数资料采用百分比(%)表示。基线的组间比较,计数资料选用X2检验或Fisher精确概率法；计量资料若符合正态分布及方差齐性检验则选用单因素方差分析,若不符合者则选用Wilcoxon秩和检验,检验标准为P0.05；两两比较采Wilcoxon秩和检验,调整检验标准为P=0.0167。组内比较使用配对t检验,不符合正态分布及方差齐性检验则选用Wilcoxon秩和检验。疗效比较采用秩和检验。结果：1.本研究共纳入95例,有效病例82例,脱落10例,剔除3例,总脱落率为10.5%,总剔除率为3.1%。精灸组共纳入32例,剔除2例,剔除率为6.3%；麦粒灸组共纳入34例,脱落3例,脱落率9%；无热灸组共纳入29例,脱落7例,剔除1例,脱落率24.1%,剔除率3.4%。2.基线比较一般资料比较：精灸组、麦粒灸组、无热灸组三组患者在性别、年龄、病程、文化程度、颈椎病诊断分型方面均无明显统计学差异(P=-0.611、P=0.252、P=0.998、P=0.090、P=0.140),三组平均年龄分别为50.77±11.16、49.39±14.27、47.71±8.93岁；三组平均病程分别为85.13±75.96、76.45±59.77、86.73±81.29个月。疗效观察指标比较：三组患者在治疗前NPQ、McGill量表总分、VAS评分方面均无明显统计学差异(P=0.075、P=0.170、P=0.142)。以上结果提示三组基线水平一致,具有可比性。3.NPQ经治疗后,三组患者结束时NPQ量表评分均较治疗前下降,且精灸组下降幅度最大,麦粒灸组次之,无热灸组下降幅度最小。随访28天时,三组评分均出现回升,其中麦粒灸组回升趋势最大、其次为精灸组,无热灸组回升速度较缓。组间比较：治疗前,三组组间差异无统计学意义(P=0.075)；治疗结束时,三组组间差异有统计学意义(P=0.033),麦粒灸组得分与精灸组得分相比有统计学意义(P=0.003),麦粒灸组与无热灸组相比有统计学意义(P=0.043),精灸组与无热灸组相比有统计学意义(P0.01)；随访28天时,三组组间差异有统计学意义(P=0.048),麦粒灸组与精灸组相比有统计学意义(P=0.002),麦粒灸组与无热灸组相比无统计学意义(P=0.332),精灸组与无热灸组相比有统计学意义(P0.01)。组内比较：麦粒灸组结束时与治疗前比较有统计学意义(P0.01),随访28天时与治疗前比较有统计学意义(P0.01),随访28天时与结束时比较有统计学意义(P0.01)；精灸组结束时与治疗前比较有统计学意义(P0.01),随访28天时与治疗前比较有统计学意义(P0.01),随访28天时与结束时比较有统计学意义(P0.01)；无热灸组结束时与治疗前比较无统计学意义(P=0.119),随访28天时与治疗前比较无统计学意义(P=0.070),随访28天时与结束时比较有统计学意义(P=0.012)。4. McGill经治疗后,三组患者结束时McGill疼痛量表总得分均较治疗前下降,且精灸组下降幅度最大,麦粒灸组、无热灸组下降幅度无明显差异。随访28天时,三组评分均出现回升,其中麦粒灸组回升趋势最大、其次为精灸组,无热灸组回升速度较缓。组间比较：治疗前,三组组间差异无统计学意义(P=0.170)；治疗结束时,三组组间差异有统计学意义(P=0.030),麦粒灸组得分与精灸组得分相比有统计学意义(P=0.005),麦粒灸组与无热灸组相比有统计学意义(P=0.043),精灸组与无热灸组相比有统计学意义(P0.01)；随访28天时,三组组间差异有统计学意义(P=0.041),麦粒灸组与精灸组相比有统计学意义(P=0.030),麦粒灸组与无热灸组相比无统计学意义(P=0.115),精灸组与无热灸组相比有统计学意义(P0.01)。组内比较：麦粒灸组结束时与治疗前比较有统计学意义(P0.01),随访28天时与治疗前比较有统计学意义(P0.01),随访28天时与结束时比较有统计学意义(P0.01)；精灸组结束时与治疗前比较有统计学意义(P0.01),随访28天时与治疗前比较有统计学意义(P0.01),随访28天时与结束时比较无统计学意义(P=0.834)；无热灸组结束时与治疗前比较有统计学意义(P=0.042),随访28天时与治疗前比较无统计学意义(P=0.269),随访28天时与结束时比较有统计学意义(P=0.042)。5. VAS经治疗后,三组患者结束时VAS表总得分均较治疗前下降,且精灸组下降幅度最大,麦粒灸组次之,无热灸组下降幅度最小。随访28天时,三组评分均出现回升,其中麦粒灸组回升趋势最大、其次为精灸组,无热灸组回升速度较缓。组间比较：治疗前,三组组间差异无统计学意义(P=0.142)；治疗结束时,三组组间差异有统计学意义(P0.01),麦粒灸组得分与精灸组得分相比有统计学意义(P=0.017),麦粒灸组与无热灸组相比有统计学意义(P=0.033),精灸组与无热灸组相比有统计学意义(P0.01)；随访28天时,三组组间差异有统计学意义(P=0.007),麦粒灸组与精灸组相比有统计学意义(P=0.040),麦粒灸组与无热灸组相比无统计学意义(P=0.224),精灸组与无热灸组相比有统计学意义(P=0.002)。组内比较：麦粒灸组结束时与治疗前比较有统计学意义(P0.01),随访28天时与治疗前比较有统计学意义(P=0.015),随访28天时与结束时比较有统计学意义(P=0.003)；精灸组结束时与治疗前比较有统计学意义(P0.01),随访28天时与治疗前比较有统计学意义(P0.01),随访28天时与结束时比较有统计学意义(P=0.011)；无热灸组结束时与治疗前比较有统计学意义(P=0.014),随访28天时与治疗前比较无统计学意义(P=0.507),随访28天时与结束时比较无统计学意义(P=0.114)。6.有效率治疗结束时,三组总有效率分别为93.3%、61.3%、33.3%；随访28天时,三组总有效率分别为60%、20.0%、14.2%。7.安全性评价本研究共出现3例不良事件,均属于轻度不良反应,由患者紧张情绪、研究者操作不当所致,均与本次研究相关。研究过程中TESS量表各系统未出现副反应。因此可知,精灸总体是属于安全的治疗措施,不良反应较少。结论：1. 精灸、麦粒灸治疗颈椎病颈痛均有疗效,精灸明显优于麦粒灸。2. 在NPQ、VAS、McGill量表的评分改善方面,精灸明显优于麦粒灸、无热灸,麦粒灸优于无热灸。
[Abstract]:......
【学位授予单位】：广州中医药大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：R246.9
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 莫晓枫,徐勇刚;麦粒灸治疗带状疱疹临床报道[J];针灸临床杂志;2004年02期
2 关玲;;谢锡亮运用麦粒灸验案1则[J];中医杂志;2010年07期
3 徐天舒;李明;赵航;刘莹露;王玉娟;;麦粒灸改善老年非小细胞肺癌患者生活质量临床研究[J];南京中医药大学学报;2011年05期
4 李建赫;;浅谈麦粒灸在临床的应用[J];山东中医杂志;2012年05期
5 陈坤支;汪汀;;麦粒灸治疗妇科手术后尿潴留临床观察[J];中国民族民间医药;2012年18期
6 徐燕;董勤;徐天舒;;麦粒灸现代临床文献计量分析及其作用特点探讨[J];南京中医药大学学报;2013年05期
7 王玲玲;;麦粒灸临床特点及适宜病症[J];上海针灸杂志;2013年11期
8 王可博;麦粒灸治疗鸡眼[J];湖南中医杂志;2003年01期
9 竺炯,郭胜,赖永贤,沈卫东;麦粒灸治疗急性期带状疱疹40例疗效观察[J];上海针灸杂志;2003年04期
10 王芝文;;麦粒灸治疗类风湿性关节炎20例[J];中国针灸;1989年02期
相关会议论文 前10条
1 王玲玲;;麦粒灸临床特点及适宜病症[A];2011中国针灸学会年会论文集（摘要）[C];2011年
2 王玲玲;;麦粒灸临床特点及适宜病症[A];中国针灸学会临床分会全国第十九届针灸临床学术研讨会论文集[C];2011年
3 许曙;;麦粒灸配合中西药治疗带状疱疹63例[A];中国针灸学会2009学术年会论文集（下集）[C];2009年
4 蔡玉梅;郑继范;黄文燕;;麦粒灸的临床应用和实验研究进展[A];全国第16届针灸临床学术研讨会、全国第11届耳穴诊治学术研讨会、当代临床治验论坛暨中西部十省区学术研讨会论文集[C];2008年
5 关玲;向宏昌;邹怡;;谢锡亮先生麦粒灸治疗乙肝30年医案回顾分析[A];中国针灸学会2009学术年会论文集（下集）[C];2009年
6 余华;;麦粒灸治疗脾虚泄泻证的临床研究[A];新世纪 新机遇 新挑战——知识创新和高新技术产业发展（下册）[C];2001年
7 关玲;向宏昌;邹怡;;谢锡亮先生麦粒灸治疗乙肝30年医案回顾分析[A];中国针灸学会临床分会第十七届全国针灸临床学术研讨会论文集[C];2009年
8 余华;张安仁;张月娥;王文莉;黄迪君;弋代明;;麦粒灸治疗脾虚泄泻证的临床研究[A];中国中西医结合学会第十二次全国消化系统疾病学术研讨会论文汇编[C];2000年
9 蔡玉梅;黄文燕;郑继范;;麦粒灸治疗肱骨外上髁炎的临床观察[A];2011中国针灸学会年会论文集（摘要）[C];2011年
10 李子勇;杨飞;;温针加麦粒灸配合中药内服治疗单纯性眼睑下垂1例[A];广东省针灸学会第十二次学术研讨会暨全国脑卒中及脊柱相关性疾病非药物诊疗技术培训班论文集[C];2011年
相关博士学位论文 前4条
1 郭末（OVONO NKOMO Jean Baptiste）;麦粒灸治疗艾滋病肺部感染的疗效及对CD4+T淋巴细胞的影响研究[D];南京中医药大学;2016年
2 水野海腾;麦粒灸对C-26结肠癌荷瘤及环磷酰胺化疗小鼠肠道黏膜免疫的影响[D];北京中医药大学;2005年
3 吕宇钟;井穴麦粒灸结合电针治疗缺血性中风偏瘫的疗效观察[D];广州中医药大学;2014年
4 何丰明;麦粒灸对痛风性关节炎小鼠滑膜细胞功能调控研究[D];成都中医药大学;2005年
相关硕士学位论文 前10条
1 薛捷红;针刺配合麦粒灸对急性脑梗死患者运动功能和ADL的影响[D];福建中医药大学;2015年
2 王秋菊;麦粒灸“结筋病灶点”治疗膝关节骨性关节炎的临床疗效观察[D];北京中医药大学;2016年
3 胡美娜;精灸治疗颈椎病颈痛的临床研究[D];广州中医药大学;2016年
4 黄玲芝;麦粒灸治疗寒湿痹阻型类风湿关节炎手功能障碍的研究[D];广州中医药大学;2016年
5 郭建坤;电针结合麦粒灸治疗肩周炎的临床观察[D];广州中医药大学;2016年
6 周纯垎;麦粒灸治疗肾虚型腰痛及其临床疗效观察[D];广州中医药大学;2016年
7 苏小雯;针刺配合麦粒灸治疗黄褐斑的临床研究[D];广州中医药大学;2016年
8 管媛媛;基于mTOR信号通路探讨艾灸抗高血压大鼠血管损伤的应激耐受机制研究[D];南京中医药大学;2016年
9 张雪;基于IL-6/STAT3信号通路探讨麦粒灸对非小细胞肺癌炎症微环境的影响[D];南京中医药大学;2016年
10 徐国栋;麦粒灸治疗非小细胞肺癌患者呼吸系统症状的临床观察[D];南京中医药大学;2016年
，
本文编号：
2409304
