孤立性肺结节中医痰瘀证候与活检病理分型的相关性研究

发布时间：2020-04-25 09:20

【摘要】：目的:通过分析孤立性肺结节(SPN)患者中医证候与结节活检病理分型两者间可能存在的相关性,分析讨论中医痰证、瘀证、痰瘀证在孤立性肺结节活检病理中良恶性分型分布情况,探讨痰、瘀证候对孤立性肺结节恶性病变的评估判断价值。通过此研究可为孤立性肺结节的中医个体化辨证治疗提供思路,拟为孤立性肺结节患者早期施治,中医药干预提供一定依据。方法:本研究采取横断面研究方法,制定病例调查表,收集2017年12月-2018年12月就诊于云南省中医医院肺病科、肿瘤科及昆明医科大学第三附属医院肿瘤医院,经胸部CT检查影像学证实为SPN的患者,对最终经知情同意进行活检后证实为良性或恶性且符合纳入标准的SPN患者进行相关性分析。将如实填写的SPN患者病历调查表相关信息及纳入的研究内容所得的数据录入Excel表,建立SPN患者中医证候、结节良恶性及患者基本信息、胸部CT信息数据库,运用统计学方法分析SPN患者中医证候与结节活检病理分型两者间可能存在的相关性。结果:1.最终纳入132例SPN患者中男性74例(占56.1%),女性58例(占43.9%);良性的平均年龄为50.72±9.15岁,恶性平均年龄58.13±9.16岁;49例吸烟者(占37.1%)和18例既往吸烟史者(占13.6%)。SPN患者年龄、吸烟史在病理结果中良恶性分布差异均有统计学意义。2.132例SPN患者结节大小,最小为7mm,最大为30mm,良性结节平均大小为13.13±7.90mm,恶性结节平均大小19.59±8.63mm;纳入患者中结节位于上叶者居多,结节在各肺叶分布情况由多至少依次是上叶72例、下叶42例、中叶15例、肺门3例。SPN患者结节大小在病理结果中良恶性分布差异有统计学意义。3.本组SPN患者中,中医证候分布痰证52例(占39.4%)、瘀证21例(占15.9%)、痰瘀证41例(占31.1%)、其他证18例(占13.6%);病检结果显示,59例为良性(占44.7%),73例为恶性(占55.3%)。SPN患者中医证候在病理结果中良恶性分布差异有统计学意义(P0.05),恶变的概率痰证痰瘀证瘀证其他证。痰证、瘀证、痰瘀证与其他证候比较,除瘀证外,各组在病理结果中良恶性分布差异有统计学意义。4.对132例SPN患者中医证候进行多因素Logistic回归分析,得出:痰证的恶变可能性是其他证的1.319倍,痰瘀证的恶变可能性是其他证的1.146倍。痰证、痰瘀证候对SPN恶性病变具有一定的判断评估作用,其中痰证影响结节恶变的可能性较大。5.建立SPN恶性病变概率的预测模型,运用ROC曲线进行分析显示,当敏感度为83.8%时,特异度为83.1%,为最佳临界点,预测模型特征曲线下面积为0.874(0.5),说明中医痰证、痰瘀证对SPN恶性病变的评估判断具有一定准确性。结论:1.SPN患者年龄、吸烟史、结节大小对鉴别SPN良恶性具有一定的评估价值。2.SPN患者恶性发生的概率痰证痰瘀证瘀证其他证,与其他证相比,除瘀证外,各组在病理结果中良恶性分布差异有统计学意义。3.痰证、痰瘀证与结节恶变呈正相关,痰证与SPN恶变的相关性较大,痰瘀证对SPN恶变影响仅次于痰证。4.痰证、痰瘀证对SPN恶性病变具有一定的评估判断价值,本研究建立的SPN恶性病变概率的预测模型、ROC曲线结果显示,中医痰证、痰瘀证对SPN恶性病变的评估判断具有一定准确性。
【图文】：

研究结果研究结果1.中医证候及病理分型分布2017 年 12 月-2018 年 12 月共收集影像学证实为孤立性肺结节患者 184 例，经同意进行活检者 152 例，其中因重复就诊、误纳 6 例，最终未获得活检结果，资料者剔除 14 例，最终活检证实为良性或恶性且符合纳入标准者共 132 例。最终纳入究的 132 例孤立性肺结节患者，中医证候分型，痰证 52 例（39.4%）、瘀证 21（15.9%）、痰瘀证 41 例（31.1%）和其他证 18 例（13.6%）。（见图 1）

研究结果研究结果1.中医证候及病理分型分布2017 年 12 月-2018 年 12 月共收集影像学证实为孤立性肺结节患者 184 例，经同意进行活检者 152 例，其中因重复就诊、误纳 6 例，最终未获得活检结果，资料者剔除 14 例，最终活检证实为良性或恶性且符合纳入标准者共 132 例。最终纳入究的 132 例孤立性肺结节患者，，中医证候分型，痰证 52 例（39.4%）、瘀证 21（15.9%）、痰瘀证 41 例（31.1%）和其他证 18 例（13.6%）。（见图 1）
【学位授予单位】：云南中医药大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：R259

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 范海生;;多层螺旋CT诊断孤立性肺结节良恶性的准确率[J];中国药物与临床;2018年12期

2 刘俊;王伟;;普通X线摄影与低剂量CT在孤立性肺结节随访中的价值比较[J];医学影像学杂志;2019年02期

3 刘施乾;吴海新;;孤立性肺结节良恶性的鉴别及临床随访[J];航空航天医学杂志;2019年05期

4 胡召锁;李树锦;谢曙文;;多种肿瘤标志物联检诊断孤立性肺结节的临床应用价值分析[J];国际检验医学杂志;2017年24期

5 刘德森;陈晓春;朱峰;刘永杰;陈明;刘峰;马海涛;;孤立性肺结节胸部CT与病理的临床分析[J];实用临床医药杂志;2018年07期

6 张颖;庄献鹏;;多层螺旋CT灌注成像技术在孤立性肺结节诊断中的应用价值[J];中外医疗;2018年04期

7 潘家琦;李强;马献武;张长柱;;320排螺旋CT低剂量容积灌注在孤立性肺结节鉴别诊断中效果分析[J];影像研究与医学应用;2018年09期

8 梁艳;尹丹萍;;孤立性肺结节影像诊断现状及进展[J];中华消化病与影像杂志(电子版);2018年05期

9 方新;;孤立性肺结节治疗进展[J];智慧健康;2017年16期

10 杨丽;何闯;黄学全;李廷源;李良山;;直径8mm以上无症状孤立性肺结节的风险评估[J];西部医学;2016年10期

相关会议论文 前10条

1 沈巨信;;孤立性肺结节[A];2012年第三十四届浙江省呼吸系病学术年会暨华东地区第13届中青年呼吸论坛论文集[C];2012年

2 佘晖;方振剑;董芳;黄明朝;叶嘉;赖国祥;;年龄与孤立性肺结节病理的相关性研究[A];中华医学会呼吸病学年会——2013第十四次全国呼吸病学学术会议论文汇编[C];2013年

3 于代友;;孤立性肺结节的循证医学影像处理[A];中国中西医结合学会医学影像专业委员会第十五次全国学术大会暨上海市中西医结合学会医学影像专业委员会2017年学术年会暨《医学影像新技术的临床应用》国家级继续教育学习班资料汇编[C];2017年

4 纪滨;高识;马庆杰;;~(99)Tc~m-3P4-RGD2 SPECT在孤立性肺结节鉴别诊断中的应用[A];中华医学会第九次全国核医学学术会议论文摘要汇编[C];2011年

5 佘晖;方振剑;董芳;黄明朝;叶嘉;赖国祥;;年龄与孤立性肺结节病理性质的相关性研究[A];中华医学会呼吸病学年会——2013第十四次全国呼吸病学学术会议论文汇编[C];2013年

6 马游;;孤立性肺结节的鉴别诊断[A];第八届华东六省一市胸心血管外科学术会议论文汇编[C];2005年

7 刘瑛;吴宁;;体积倍增时间与体积增长率在实性孤立性肺结节诊断中的初步应用[A];中华医学会第十三届全国放射学大会论文汇编（上册）[C];2006年

8 王昕s

本文编号：2640076