当前位置:主页 > 医学论文 > 中医论文 >

电针与穴位埋线治疗痰浊阻遏型高脂血症的临床研究

发布时间:2020-05-24 00:25
【摘要】:背景:高脂血症(hyperlipemia,HLP),又称为血脂异常,是各种原因引起的脂肪代谢和运行异常导致血浆中总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白(LDL-C)升高和(或)高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)过低为特征的一种脂质代谢疾病,是心、脑等重要靶器官动脉粥样硬化极为重要的危险因素。其中,以LDL-C升高为特征的血脂异常更是动脉粥样硬化形成的关键。目前公认,他汀类药物是临床上疗效确切的调脂药,但随着其临床应用的广泛推广,大剂量、高强度、不合理用药等所致的血清转氨酶升高、肝肾损害、肌毒性等不良反应一直备受临床关注。此外,在治疗多病种及联合用药时,其安全性也受到质疑。中医临床实践中,针灸疗法是治疗高脂血症的有效手段。基于以上考虑,我们对近年来治疗高脂血症的方案进行筛选和优化,在遵循循证医学的基础上,进行随机对照试验,期待为针灸治疗高脂血症的有效性提供客观依据,使针灸治疗高脂血症的方案能够在临床上广泛推广。目的:1.确认电针疗法、穴位埋线疗法不同方案治疗高脂血症的有效性;2.评价不同治疗方案治疗高脂血症的作用特点及作用优势;3.探讨脂质代谢与胰岛素抵抗之间的关系及电针、埋线疗法对其影响。方法:选择广州中医药大学第一附属医院针灸门诊部2017年5月1日至2018年6月1日期间收治符合条件的高脂血症患者及招募符合标准的自愿者90例,按随机数字表法随机分为3组,即宣教组30例、电针组30例、穴位埋线组30例。宣教组予发放食物能量手册及进行一般饮食治疗宣教,2周1次定期随访指导。电针组予针刺中脘、带脉(双)、内关(双)、足三里(双)、三阴交(双),在此基础上选择G-6805Ⅱ型电针仪,疏密波,频率2 Hz-10 Hz-100 Hz循环,每次30分钟,每周2次。穴位埋线组取穴同电针组,予穴位埋线治疗。每周一次。以上三组治疗,每周为一个疗程,共治疗8个疗程。对比治疗前后三组患者体重、BMI、总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白、高密度脂蛋白、空腹胰岛素、空腹血糖、胰岛素抵抗指数的差异及中医症状临床观察表评分情况,评估疗效。结果:本研究共完成90例治疗,宣教组脱失1例,穴位埋线组脱失1例。1.治疗前三组患者的性别、年龄、病程、各抽血检测成分、中医症状量化积分差异无统计学意义,具有可比性。2.体重比较三组患者治疗后体重均不同程度的变化,其中宣教组体重下降治疗前后差异无统计学差异(P0.05),电针组、穴位埋线组体重下降治疗前后有统计学差异(P0.05)。组间比较,电针组、穴位埋线组优于宣教组(P0.05),电针组和穴位埋线组之间无统计学差异(P0.05)。3.腰围比较三组患者治疗后腰围均不同程度的变化,其中宣教组腰围缩小治疗前后差异无统计学差异(P0.05),电针组、穴位埋线组腰围缩小治疗前后有统计学差异(P0.01,P0.05)。组间比较,电针组、穴位埋线组优于宣教组(P0.05,P0.01),电针组和穴位埋线组之间无统计学差异(P0.05)。4.BMI比较三组患者治疗后BMI均不同程度的变化,其中宣教组BMI降低治疗前后差异无统计学差异(P0.05),电针组、穴位埋线组BMI降低治疗前后有统计学差异(P0.01)。组间比较,电针组、穴位埋线组优于宣教组(P0.05),电针组和穴位埋线组之间无统计学差异(P0.05)。5.血清TC含量比较三组患者治疗后TC均不同程度的变化,三组TC降低治疗前后差异有统计学差异(P0.01)。组间比较,电针组、穴位埋线组优于宣教组(P0.05,P0.01),电针组和穴位埋线组之间无统计学差异(P0.05)。6.血清TG含量比较三组患者治疗后TG均不同程度的变化,三组TG降低治疗前后差异有统计学差异(P0.01)。组间比较,电针组、穴位埋线组优于宣教组(P0.05,P0.01),电针组和穴位埋线组之间无统计学差异(P0.05)。7.血清LDL-C含量比较三组患者治疗后LDL-C均不同程度的变化,三组LDL-C降低治疗前后差异有统计学差异(P0.01)。组间比较,电针组、穴位埋线组优于宣教组(P0.05,P0.01),穴位埋线组优于电针组(P0.05)。8.血清HDL-C含量比较三组患者治疗后LDL-C均不同程度的变化,其中宣教组LDL-C升高治疗前后差异无统计学差异(P0.05),电针组、穴位埋线组LDL-C升高治疗前后有统计学差异(P0.01)。组间比较,穴位埋线组优于宣教组(P0.05),穴位埋线组优于电针组(P0.05),宣教组和电针组差异无统计学意义(P0.05)。9.空腹血糖含量比较三组患者治疗后空腹血糖均不同程度的变化,其中宣教组、电针组空腹血糖降低治疗前后差异无统计学差异(P0.05),穴位埋线组空腹血糖降低治疗前后有统计学差异(P0.01)。组间比较,电针组、穴位埋线组优于宣教组(P0.01),电针组和穴位埋线组之间无统计学差异(P0.05)。10.空腹胰岛素含量比较三组患者治疗后空腹胰岛素均不同程度的变化,三组空腹胰岛素降低治疗前后差异有统计学差异(P0.01)。电针组、穴位埋线组优于宣教组(P0.05,P0.01),电针组和穴位埋线组之间无统计学差异(P0.05)。11.胰岛素抵抗指数比较三组患者治疗后胰岛素抵抗指数均不同程度的变化,三组胰岛素抵抗指数降低治疗前后差异有统计学差异(P0.01)。电针组、穴位埋线组优于宣教组(P0.01),电针组和穴位埋线组之间无统计学差异(P0.05)。12.临床疗效比较宣教组总有效率为60.0%,电针组总有效率为83.3%,穴位埋线组总有效率为90.0%,三组疗效差异有统计学差异,电针组、穴位埋线组疗效优于宣教组(P0.05,P0.01)。结论:1.宣教、以及在靳三针指导下的电针、穴位埋线疗法均可有效的改善高脂血症患者血脂异常,疗效可靠,且无特殊副反应。而在中医症状临床疗效的改善方面上,靳三针穴位埋线疗法最优。2.通过比较不同方案干预高脂血症,为靳三针结合穴位埋线疗法治疗高脂血症提供了临床依据。3.应用靳三针穴位埋线治疗高脂血症不仅可调节脂代谢紊乱还可改善胰岛素抵抗。
【图文】:

治疗前后,穴位埋线,腰围,电针


2.邋3.邋5.邋2三组患者治疗前后腰围比较逡逑由表2-5可知,三组患者治疗前后比较,经配对t检验,宣教组治疗前后差异比逡逑较,F=0.175,户>0.05;电针组治疗前后差异比较,PC0.01;穴位埋线组治疗前后比逡逑较,PC0.05。说明电针组和穴位埋线组可显著缩小患者腰围。逡逑组间治疗后比较,先行levene检验,即方差齐性检验,得出尸邋=0.266,邋F=0.767,尸逡逑>0.05,方差齐,再行单因素方差分析,结果显示F=7.046,邋/M).001,邋P<0.01,三组逡逑患者治疗后腰围比较差异有统计学意义,再行LSD法进行组间两两比较,结果显示,逡逑宣教组与电针组比较,P=0.020,邋PC0.05,有显著性差异。宣教组与穴位埋线组比较,逡逑F=0.000,PC0.01,有显著性差异。电针组与穴位埋线组比较,ZMU83,邋P>0.05无逡逑显著性差异。(见图2-2)逡逑由此可见,三种干预方案均能缩小腰围,单纯宣教的腰围缩小不具有显著性差异,逡逑而在宣教基础上加入电针或穴位埋线后,腰围缩小均与治疗前比较存在显著性差异。逡逑表2-8治疗前后三组患者腰围比较(3f±s)逦(cm)逡逑

腰围,治疗前后,穴位埋线,电针


宣教组与电针组比较,尸=0.049,邋P<0.05,有显著性差异。宣教组与穴位埋线组比较,逡逑/MJ.Oll,尸<0.05,有显著性差异。电针组与穴位埋线组比较,^=0.553,尸>0.05无逡逑显著性差异。(见图2-3)逡逑由此可见,三种干预方案均能缩小腰围,单纯宣教的BMI降低不具有显著性差逡逑异,而在宣教基础上加入电针或穴位埋线后,BMI降低均与治疗前比较存在显著性差逡逑异。逡逑表2-9治疗前后三组患者BM丨比较(J±邋s邋)逦(cm)逡逑逦组另|J逦治疗前逦治疗后逦t_^逦值逡逑宣教组逦26.40±2.70逦26.28±2.97逦0.509逦0.615逡逑电针组逦26.邋33邋±3.邋68逦24.49邋±3.40***逦9.邋545逦0.邋000逡逑穴位埋线组逦25.80±3.53逦23.95±4.00**°逦5.757逦0.000逡逑,值逦0?邋785逦7.046逡逑尸值逦0.459逦0.001逡逑注:与同组治疗前比较,?户<0.05,邋><0.01;与宣教组比较,*P<0.05,邋**户<0.01。逡逑34逡逑
【学位授予单位】:广州中医药大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:R246.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈麒阳;;无创穴位埋线减肥疗法的临床应用[J];名医;2019年12期

2 周元;;用穴位埋线法联合痛泻要方对48例肠易激综合征患者进行治疗的效果探讨[J];当代医药论丛;2019年24期

3 杜鸿蒙;章薇;;穴位埋线线体应用进展[J];中医药导报;2019年04期

4 贺安妮;熊振芳;李华成;程艳然;;穴位埋线联合杞荷饮治疗非酒精性脂肪性肝炎疗效观察[J];时珍国医国药;2019年01期

5 李慧;刘瑞鑫;;穴位埋线让减肥事半功倍[J];中医健康养生;2019年05期

6 周彩虹;;穴位埋线配合针灸治疗面瘫的临床疗效评价[J];中国医药指南;2019年21期

7 白欣蕊;任媛媛;;速刺穴位埋线联合腹四针治疗带状疱疹后遗神经痛的疗效观察[J];世界最新医学信息文摘;2019年59期

8 刘荣辉;;穴位埋线在围绝经期综合征患者中的应用观察[J];光明中医;2017年02期

9 高桃;雷正权;;穴位埋线法治疗多囊卵巢综合征的研究进展[J];现代中医药;2015年03期

10 张雪亮;;心的故事[J];家庭中医药;2017年02期

相关会议论文 前10条

1 于灵芝;;穴位埋线临床应用研究进展[A];第三届全国穴位埋线疗法经验交流会暨甘肃省针灸学会2015年度学术年会暨中国针灸学会穴位埋线专业委员会申报筹备工作协调会、新世纪全国高等中医药院校创新教材《穴位埋线疗法》评议会暨第十三届全国穴位埋线技术培训班针灸推拿传统与创新手法培训班论文集[C];2015年

2 郭千平;;现代穴位埋线临床与应用[A];中国骨伤人才研究会建会二十周年、全国高等中医院校骨伤教育研究会建会三十周年、宋一同教授行医六十周年庆典大会暨两会表彰大会及换届工作会议论文集[C];2013年

3 刘颖;;穴位埋线法在中医外科中的应用[A];2008年中医外科学术年会论文集[C];2008年

4 雷景和;;无创穴位埋线减肥疗法的临床应用[A];甘肃省中医药学会2010年会员代表大会暨学术年会论文汇编[C];2010年

5 张舒雁;龚秀杭;季聪华;宣丽华;张理梅;周全容;孙辉;申慧芬;朱国连;;简易穴位埋线法治疗习惯性便秘疗效观察[A];2011浙江省针灸学会年会暨学术交流会论文汇编[C];2011年

6 刘晓琴;温转;;浅谈穴位埋线后不同疾病出现的典型反应[A];全国针灸临床适宜技术推广研讨会暨甘肃省针灸学会2013年学术年会论文集[C];2013年

7 任晓艳;徐松波;;穴位埋线减肥法治疗肥胖症1260例疗效观察[A];中国针灸学会第六届全国中青年针灸推拿学术交流暨针灸学科发展与建设研讨会论文汇编[C];2004年

8 任娟;;穴位埋线法治疗慢性胃炎[A];中国针灸学会临床分会第三届全国代表大会暨全国针灸临床学术论坛论文集[C];2005年

9 姚军;陈炜;;穴位埋线瘦身及减肥174例[A];全国第16届针灸临床学术研讨会、全国第11届耳穴诊治学术研讨会、当代临床治验论坛暨中西部十省区学术研讨会论文集[C];2008年

10 于菲菲;史丽萍;郭义;;穴位埋线减肥中医临床实践指南的研制[A];第十九届中国科协年会——分12标准引领中医药学术创新发展高峰论坛论文集[C];2017年

相关重要报纸文章 前10条

1 上海市中医医院针灸科 徐世芬;穴位埋线真能想瘦就瘦?[N];上海中医药报;2017年

2 浙江省立同德医院康复医学中心主任中医师 汪亚群 整理 林莉 应晓燕;穴位埋线减肥讲究多[N];健康报;2016年

3 张田勘;中医韩医针灸标准之争的启示[N];中国中医药报;2008年

4 ;穴位埋线治癫痫[N];中国中医药报;2009年

5 邢郦阳;穴位埋线治肥胖[N];家庭医生报;2008年

6 天津中医药大学第一附属医院主治医师 尹丽丽;穴位埋线进展多[N];健康报;2007年

7 中南大学湘雅二医院针灸科 雷毅军 吴杞;穴位埋线可减肥[N];家庭医生报;2004年

8 指导专家 上海市第一人民医院针灸科 徐斯伟 副主任医师 赵非一;针灸改良升级 “穴位埋线”疗法正走红[N];上海中医药报;2013年

9 yび板逭步,

本文编号:2678184


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/zhongyixuelunwen/2678184.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户c056d***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com