当前位置:主页 > 医学论文 > 中医论文 >

以临床为平台探讨遗传因素对抽动障碍的影响

发布时间:2020-08-10 08:45
【摘要】:目的:研究遗传因素对抽动障碍(Tic Disorders,TD)发病、中医临床疗效、疗程及预后的影响,探讨具有遗传因素的抽动障碍是否较为难治。方法:1本研究分为回顾性和前瞻性研究两个部分。2回顾性研究:病例选取2008.11-2016.12期间于中国中医科学院广安门医院就诊的、经中药(即静心止动方)治疗后症状得到控制后停药的、留存有病历的TD患儿,依据《精神障碍诊断与统计手册》第5版(DSM-5)中TD的诊断标准纳入3-18岁的患儿。采用拨打电话方式调查患儿的神经精神疾病家族患病情况,记录在《抽动障碍遗传学调查问卷》上,并依据调查结果将患儿分为观察组(家族史阳性组)和对照组(家族史阴性组)。观察两组患儿的性别、发病年龄、就诊年龄、初诊时YGTSS评分及抽动严重程度、初诊时TD类型、口服中药治疗的疗程、服药后其他症状改善情况、停药后抽动症状复发情况、既往抗TD西药治疗情况以及口服中药的安全性情况等并进行统计比较,研究遗传因素对TD发病、疗程及预后的影响。3前瞻性研究:病例选取2017.01-2018.07期间于中国中医科学院广安门医院就诊的TD患儿,依据DSM-V中TD的诊断标准纳入3-18岁的患儿。在门诊调查初诊患儿的神经精神疾病家族患病情况,记录在《抽动障碍遗传学调查问卷》上,并依据调查结果将患儿分为观察组(家族史阳性组)和对照组(家族史阴性组),两组患儿均予中药静心止动方治疗,在治疗第3个月时复评YGTSS量表并复查肝肾功能。观察两组患儿的性别、发病年龄、就诊年龄、初诊时YGTSS评分及抽动严重程度、初诊时TD类型、口服中药的临床疗效、服药后其他症状改善情况、既往抗TD西药治疗情况以及口服中药的安全性情况等并进行统计比较,研究遗传因素对TD发病、中医临床疗效的影响。4综合回顾性及前瞻性研究结果探讨具有遗传因素的TD是否较为难治。结果:1回顾性研究1.1有效回访TD患儿135例,TD患儿神经精神疾病家族史阳性率为28.15%,TD家族史阳性率为19.26%,纳入观察组(家族史阳性)患儿36例,对照组(家族史阴性)患儿87例。1.2观察组、对照组TD患儿在性别、发病年龄、就诊年龄、TD类型、抽动严重程度、治疗前YGTSS评分、其他症状、既往抗TD西药治疗方面的差异无统计学意义(P0.05)。两组患儿的性别比例在(2.27-4.12):1;发病年龄在4-9岁的最多(85.37%);就诊年龄在6-11岁的最多(78.05%);TD亚型以TS和CTD最多[(75-100)%];抽动严重程度以中度、重度最多[(79.31-83.33)%]。观察组仅TD家族史阳性患儿与对照组患儿在性别、抽动严重程度、治疗前YGTSS评分方面的差异无统计学意义(P0.05)。1.3观察组患儿平均疗程为(2.94±1.33)年,疗程在2-4年的患儿最多(72.22%);对照组患儿的平均疗程为(2.21±1.11)年,疗程在1-3年的患儿最多(85.06%);两组患儿的疗程差异有统计学意义(P0.05)。观察组仅TD家族史阳性患儿平均疗程为(2.88±1.42)年,与对照组患儿的疗程差异有统计学意义(P0.05)。1.4观察组、对照组患儿的其他症状:脾气急、胆小、汗多、睡眠问题、鼻塞、纳少、大便干、口唇干、口腔溃疡疗前疗后差异有统计学意义(P0.05)。1.5观察组、对照组患儿抽动症状复发情况差异无统计学意义(P0.05),两组患儿抽动症状复发率为46.34%,84.21%的抽动症状复发患儿症状持续时间≤1周、自行缓解,影响抽动症状复发的因素为电子产品、精神刺激、零食、学习压力大等。1.6所有TD患儿经静心止动方治疗期间及停药后未诉不适,治疗期间肝肾功能及尿常规检查均未见异常,未诉其他不良反应事件。2前瞻性研究2.1共调查了TD患儿701例,TD患儿的神经精神疾病家族史阳性率为20.39%,TD家族史阳性率为15.69%,按纳入标准及随机数表纳入观察组(家族史阳性)患儿40例,对照组(家族史阴性)患儿80例。2.2观察组、对照组TD患儿在性别、发病年龄、就诊年龄、抽动障碍类型、抽动严重程度、其他症状、既往抗TD药物治疗方面的差异无统计学意义(P0.05)。两组患儿的性别比例在(2.33-3.71):1;发病年龄在4-9岁的最多(83.33%);就诊年龄在6-11岁最多(70.00%);TD亚型以TS和CTD最多[(75.00-90.00)%];抽动严重程度以中度、重度最多[(79.31-83.33)%]。观察组仅抽动家族史阳性患儿与对照组患儿在性别、抽动严重程度方面的差异无统计学意义(P0.05)。2.3观察组患儿治疗前YGTSS评分为(46.00±11.22)分,对照组患儿治疗前YGTSS评分为(41.76±9.31)分,两组患儿治疗前YGTSS评分差异有统计学意义(P0.05)。观察组仅TD家族史阳性患儿治疗前YGTSS评分为(45.96±11.22)分,与对照组患儿治疗前YGTSS评分的差异有统计学意义(P0.05)。2.4观察组、对照组TD患儿治疗前和经中药静心止动方治疗3个月后的YGTSS减分率差异无统计学意义(P0.05)。观察组患儿的总有效率为77.50%,不同抽动严重程度患儿的总有效率:轻度中度重度。对照组患儿的总有效率为93.33%,不同抽动严重程度患儿的总有效率:轻度中度重度。2.5观察组、对照组患儿其他症状:脾气急、胆小、注意力不集中、汗多、睡眠问题、鼻塞、纳少、腹痛、口唇干、口腔溃疡疗前疗后差异有统计学意义(P0.05)。2.6所有患儿经静心止动方治疗3个月后复查肝肾功能及尿常规,均无药物因素引起的肝肾功能及尿常规结果异常。所有患儿治疗期间未诉不适。结论:1 TD患儿多起病于4-9岁,男孩多于女孩;就诊TD患儿多为学龄前期和学龄期儿童,抽动类型以CTD和TS为主,抽动严重程度以中度、重度多见。2临床(20.39-28.15)%的TD患儿具有神经精神疾病家族史,(15.69-19.26)%的TD患儿具有TD家族史,推测遗传因素不是影响TD发病的主要因素。3较非遗传TD患儿,有遗传因素的TD患儿疗程更长,较为难治。4静心止动方对TD患儿抽动症状的改善疗效显著,尤其对中度、重度TD患儿的有效率更高,能明显改善TD患儿的其他兼证,安全性高,预后好。5静心止动方对TD患儿抽动症状及其他临床兼证的改善不受遗传因素的影响,有遗传因素TD患儿与非遗传TD患儿的情志异常均较明显,推测心神失调是TD的病理基础。
【学位授予单位】:北京中医药大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:R277.7
【图文】:

观察组,患儿,性别,严重程度


图1观察组TD患儿性别逦图2观察组TD患儿抽动严重程度逡逑1.邋1.邋2对照组(即遗传背景阴性组)一般资料逡逑根据纳入、排除、剔除及脱落标准,对照组共87例患儿,其中男性患儿70(80.46%),女性患儿17例(19.邋54°/。),男女比例为4.12:1。治疗前YGTSS评(43.邋67土邋11.邋64)分,按抽动严重程度:轻度18例(20.邋69%),中度49例(56.邋32%)重度邋20邋例(22.邋99%)。(图邋3、图邋4)逡逑

观察组,患儿,严重程度


图1观察组TD患儿性别逦图2观察组TD患儿抽动严重程度逡逑1.邋1.邋2对照组(即遗传背景阴性组)一般资料逡逑根据纳入、排除、剔除及脱落标准,对照组共87例患儿,其中男性患儿70(80.46%),女性患儿17例(19.邋54°/。),男女比例为4.12:1。治疗前YGTSS评(43.邋67土邋11.邋64)分,按抽动严重程度:轻度18例(20.邋69%),中度49例(56.邋32%)重度邋20邋例(22.邋99%)。(图邋3、图邋4)逡逑

患儿,性别,对照组,观察组


^^^^^30.56%逦8.33%逦16.67%逡逑\逦、'汐逦:逡逑男逦屮逡逑69.44%逦75.00%逡逑图1观察组TD患儿性别逦图2观察组TD患儿抽动严重程度逡逑1.邋1.邋2对照组(即遗传背景阴性组)一般资料逡逑根据纳入、排除、剔除及脱落标准,对照组共87例患儿,其中男性患儿70例逡逑(80.46%),女性患儿17例(19.邋54°/。),男女比例为4.12:1。治疗前YGTSS评分为逡逑(43.邋67土邋11.邋64)分,按抽动严重程度:轻度18例(20.邋69%),中度49例(56.邋32%),逡逑重度邋20邋例(22.邋99%)。(图邋3、图邋4)逡逑

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 胡庆菊;谭秀梅;梁炜明;邓秀如;李素娟;;24例抽动障碍患者的临床分析[J];锦州医科大学学报;2017年05期

2 张莹莹;白晓玲;许波;王曼秋;;抽动障碍的中医病因学探讨[J];中国中医药科技;2009年04期

3 王树霞;吴敏;;抽动障碍动物模型研究现状与展望[J];山西医药杂志(下半月刊);2009年09期

4 张莹莹;;抽动障碍误诊151例分析[J];中国误诊学杂志;2008年15期

5 胡莲清;郑璇;崔霞;庄伟端;吴育彬;欧利民;郑俊忠;;抽动障碍患者智力及智力结构测定[J];中国基层医药;2006年02期

6 郑毅;;抽动障碍新观念及诊疗进展[J];中国儿童保健杂志;2006年02期

7 胡莲清;郑璇;欧利民;林丽丽;庄伟端;吴育彬;郑俊忠;肖颖秀;;抽动障碍患儿事件相关电位P_(300)的研究[J];中国行为医学科学;2006年07期

8 金启辉;陈怀红;;12例抽动障碍患者的质子磁共振波谱分析[J];临床荟萃;2006年21期

9 余建敏;抽动障碍患儿行为和情绪异常及心理干预状况分析[J];浙江医学;2004年08期

10 朱萍,李瑞,文成;抽动障碍儿童个性特征与临床关系研究[J];临床儿科杂志;2004年12期

相关会议论文 前10条

1 柴剑波;;抽动障碍中医临床诊疗指南的研究与制定[A];第十九届中国科协年会——分12标准引领中医药学术创新发展高峰论坛论文集[C];2017年

2 赵鑫;陈玉燕;;120例儿童重度抽动障碍的临床特征分析[A];浙江省心理卫生协会第十二届学术年会暨浙江省第三届心理咨询师大会学术论文集[C];2017年

3 孙孝登;邱文菁;;中西医结合治疗发音和运动联合抽动障碍[A];全国中西医结合儿科第十次学术会议论文集[C];2002年

4 郑毅;崔永华;;抽动障碍综合研究报告[A];中华医学会精神病学分会第七届学术年会论文摘要集[C];2006年

5 郑毅;;抽动障碍诊疗进展[A];中国心理卫生协会儿童心理卫生专业委员会第十次学术交流会论文集[C];2006年

6 王琳;万新华;;成人抽动障碍临床特点分析[A];第十一届全国神经病学学术会议论文汇编[C];2008年

7 刘健;陈怀红;潘以正;金启辉;龚向阳;;抽动障碍的质子磁共振波谱分析[A];2005年浙江省老年医学学术会议论文汇编[C];2005年

8 何柳;王东明;张光明;韩宏彦;;29例抽动障碍患儿的脑电图分析[A];中华医学会神经病学分会第十次全国脑电图与癫痫诊治进展高级讲授班及学术研讨会日程册&论文汇编[C];2015年

9 卫利;于文静;张雯;白雪;王道涵;王素梅;;儿童抽动障碍严重程度的相关因素分析[A];中华中医药学会儿科分会第三十一次学术大会论文汇编[C];2014年

10 车立纯;衣明纪;刘秀梅;;抽动障碍动物模型研究进展[A];2013山东省儿童保健学术交流会资料汇编[C];2013年

相关重要报纸文章 前10条

1 指导专家 重庆医科大学附属儿童医院心理科 梅其霞教授 记者 苏云丽 通讯员 袁儒青;孩子爱挤眉弄眼可能是抽动障碍[N];医药导报;2009年

2 福建医大协和医院儿科 副主任医师 陈燕惠;什么是儿童“抽动障碍”?[N];福建科技报;2002年

3 北京大学第一医院儿科主任 秦炯;别把抽动障碍当成坏习惯[N];健康报;2011年

4 衣晓峰 李华妍;最新研究表明:抽动障碍儿童心理行为干预非常关键[N];中国医药报;2007年

5 钱勇;孩子爱做鬼脸也是病[N];中国中医药报;2007年

6 本报特约专家 郝学儒;孩子爱做鬼脸是什么病[N];健康时报;2005年

7 熊江雪;两招防宝宝“疰夏”[N];健康时报;2007年

8 付东红;多动症不会随年龄增长自然缓解[N];健康报;2007年

9 熊江雪;宝宝中暑急救“掐一掐”[N];健康时报;2007年

10 记者 陈若葵;别拿“挤眉弄眼”不当回事儿[N];中国妇女报;2006年

相关博士学位论文 前2条

1 韦建国;安效先学术思想总结及从肝风夹痰论治儿童抽动障碍的疗效和机制研究[D];中国中医科学院;2018年

2 彭晓宇;成人抽动障碍的临床研究[D];北京协和医学院;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 薛宇航;静心止动方治疗儿童抽动障碍的动态疗效研究[D];北京中医药大学;2019年

2 刘来;以临床为平台探讨遗传因素对抽动障碍的影响[D];北京中医药大学;2019年

3 王佳;文静汤对抽动障碍小鼠模型行为学及氨基酸类神经递质的影响[D];辽宁中医药大学;2018年

4 律萌萌;王雪峰教授运用缓肝熄风化痰法治疗小儿抽动障碍临床疗效观察[D];辽宁中医药大学;2018年

5 侯晓瑶;基于数据挖掘的韩斐教授辨治抽动障碍临床经验研究[D];中国中医科学院;2018年

6 徐嘉兴;静心止动方对抽动障碍患儿生活质量影响的研究[D];北京中医药大学;2018年

7 付宗燕;健脾止动汤对脾虚肝亢证抽动障碍患儿血清食物sIgG抗体影响的临床研究[D];北京中医药大学;2018年

8 赫兰晔;静心止动方治疗抽动障碍的临床疗效观察及其对免疫细胞的影响[D];北京中医药大学;2018年

9 王端;抽动障碍患儿不同中医证型的血清蛋白组学研究[D];陕西中医药大学;2018年

10 牟常华;抽动障碍儿童的脑电图与临床研究[D];重庆医科大学;2017年



本文编号:2787849

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/zhongyixuelunwen/2787849.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户58865***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com