加味黄连解毒汤治疗银屑病的临床观察及机制研究
发布时间:2020-08-12 21:52
【摘要】:目的:以加味黄连解毒汤治疗寻常型银屑病血热证。记录治疗前后PASI、生活质量评分,检测细胞因子,评价其疗效。以SKH-1无毛鼠为实验对象,观察不同剂量加味黄连解毒汤对免疫细胞及细胞因子的影响,探讨其治疗机制。方法:纳入66例寻常型银屑病血热证患者随机分为治疗组(加味黄连解毒汤)及对照组(消银颗粒),均外用院内黄金万红膏、卡泊三醇软膏,联合刺络拔罐,疗程为6周。比较两组治疗前后PASI、生活质量评分、血清细胞因子IL-17、IL-6、IL-10、TGF-b1、IFN-g含量,记录不良反应、复发率,评价两组疗效。以SKH-1无毛鼠为实验对象,分为正常组、模型组、消银颗粒组、阿维A组、加味黄连解毒汤高、中、低剂量组,进行相应处理,第12天采集血液及标本。观察皮损改变及病理学形态;用ELISA法检测小鼠血清GM-CSF、IFN-g、IL-9、IL-10、IL-17的含量,流式细胞学检测脾脏CD4细胞、CD8细胞、CDllc阳性率。结果:两组治疗后,PASI、生活质量评分均显著下降,组间比较无统计学意义;治疗组与对照组有效率分别为93.3%、80%,复发率分别为6.7%、20%,组间比较均无统计学意义;两组均能显著下调IL-17、IL-6、TGF-b1、IFN-g的含量,上调IL-10的含量,组间比较无统计学意义;两组均无明显不良反应。加味黄连解毒汤可改善小鼠皮损,上调IL-10、CD4~+T的水平、下调IL-17、IL-9、GM-CSF、IFN-g、CD8~+T、CD11c~+水平。结论:加味黄连解毒汤治疗寻常型银屑病疗效确切,可能与免疫细胞及细胞因子的调节相关。
【学位授予单位】:云南中医药大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:R275.9
【图文】:
值为 0.267,P 值为 0.606(P>0.05),两组性别比较无统计学差异,具有可比性。图1 治疗组与对照组患者性别比较1.4 家族史表4 治疗组与对照组患者家族史比较组别 有 无 P 值治疗组 4 26 1对照组 5 25结果显示:治疗组中有家族史的为 4 例,无家族史的有 26 例;对照组中有家族史的为 5 例,无家族史的有 25 例.两组家族史分布如图 2,因属于计数资料,故应用卡方检验,P 值为 1(P>0.05),两组家族史比较无统计学差异,具有可比性。图2 两组家族史分布图1.5 PASI 评分表5 治疗组与对照组 PASI 评分比较(分)组别 最大值 最小值 均值 标准差 T 值 P 值治疗组 19.8 8.1 13.87 3.00-1.642 0.106对照组 19.9 10.8 15.08 2.68结果显示:治疗组 PASI 评分为8.1分-19.8分,平均评分为13.87 3.00分;PASI 评分为10.8分-19.9分,平均评分为15.08 2.68分
故应用卡方检验,P 值为 1(P>0.05),两组家族史比较无统计学差异,具有可比性。图2 两组家族史分布图1.5 PASI 评分表5 治疗组与对照组 PASI 评分比较(分)组别 最大值 最小值 均值 标准差 T 值 P 值治疗组 19.8 8.1 13.87 3.00-1.642 0.106对照组 19.9 10.8 15.08 2.68结果显示:治疗组 PASI 评分为8.1分-19.8分,平均评分为13.87 3.00分;PASI 评分为10.8分-19.9分,平均评分为15.08 2.68分,经 K-S 正态性检验,P
照组痊愈 1 例,显效 13 例,有效 10 例,无效 6 例,有效经秩和检验,Z 为-1.849;P 为 0.064(>0.05),显示两组两组疗效相当。无明显不良反应;血尿便常规、肝肾功未见异常。的一个月里,治疗组有2例复发,其中1例因食荤腥发物,例复发,其中3例因上呼吸感染,2例因劳累,1例无明显诱表 19 治疗组与对照组患者复发率比较(单位:例)复发 未复发 复发率 卡方值 P 28 6.7%2.308 0 26 20%
【学位授予单位】:云南中医药大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:R275.9
【图文】:
值为 0.267,P 值为 0.606(P>0.05),两组性别比较无统计学差异,具有可比性。图1 治疗组与对照组患者性别比较1.4 家族史表4 治疗组与对照组患者家族史比较组别 有 无 P 值治疗组 4 26 1对照组 5 25结果显示:治疗组中有家族史的为 4 例,无家族史的有 26 例;对照组中有家族史的为 5 例,无家族史的有 25 例.两组家族史分布如图 2,因属于计数资料,故应用卡方检验,P 值为 1(P>0.05),两组家族史比较无统计学差异,具有可比性。图2 两组家族史分布图1.5 PASI 评分表5 治疗组与对照组 PASI 评分比较(分)组别 最大值 最小值 均值 标准差 T 值 P 值治疗组 19.8 8.1 13.87 3.00-1.642 0.106对照组 19.9 10.8 15.08 2.68结果显示:治疗组 PASI 评分为8.1分-19.8分,平均评分为13.87 3.00分;PASI 评分为10.8分-19.9分,平均评分为15.08 2.68分
故应用卡方检验,P 值为 1(P>0.05),两组家族史比较无统计学差异,具有可比性。图2 两组家族史分布图1.5 PASI 评分表5 治疗组与对照组 PASI 评分比较(分)组别 最大值 最小值 均值 标准差 T 值 P 值治疗组 19.8 8.1 13.87 3.00-1.642 0.106对照组 19.9 10.8 15.08 2.68结果显示:治疗组 PASI 评分为8.1分-19.8分,平均评分为13.87 3.00分;PASI 评分为10.8分-19.9分,平均评分为15.08 2.68分,经 K-S 正态性检验,P
照组痊愈 1 例,显效 13 例,有效 10 例,无效 6 例,有效经秩和检验,Z 为-1.849;P 为 0.064(>0.05),显示两组两组疗效相当。无明显不良反应;血尿便常规、肝肾功未见异常。的一个月里,治疗组有2例复发,其中1例因食荤腥发物,例复发,其中3例因上呼吸感染,2例因劳累,1例无明显诱表 19 治疗组与对照组患者复发率比较(单位:例)复发 未复发 复发率 卡方值 P 28 6.7%2.308 0 26 20%
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 胡振宏;王晓东;刘铭君;关彦红;胡靖霄;;加味黄连解毒汤灌肠联合电针干预治疗重症腹部外科术后患者胃肠功能障碍的临床效果[J];全科口腔医学电子杂志;2019年23期
2 殷守华;;加味黄连解毒汤灌肠联合电针干预对重症腹部外科术后患者胃肠功能障碍的影响[J];云南中医中药杂志;2016年12期
3 邬晓东,王永林;加味黄连解毒汤治疗舌癌30例[J];陕西中医;2002年12期
4 张永熙,关晓红,李忻红,安玉琴,赵宏伟,陈杰;加味黄连解毒汤治疗寻常型银屑病的疗效观察[J];辽宁中医杂志;2003年10期
5 孙红君;朱勇;陶运娟;郑兴忠;;加味黄连解毒汤联合如意金黄散外敷治疗面部丹毒38例[J];陕西中医;2017年02期
6 崔亚丽;;加味黄连解毒汤治疗寻常型银屑病临床研究[J];黑龙江科技信息;2011年28期
7 郭e
本文编号:2791069
本文链接:https://www.wllwen.com/zhongyixuelunwen/2791069.html
最近更新
教材专著