针刀治疗跟痛症临床效果的meta分析
发布时间:2020-12-05 00:32
目的系统评价针刀治疗跟痛症的临床效果,为针刀治疗跟痛症提供循证学依据。方法计算机检索中国知网、维普、万方、PubMed、Cochrane Library等数据库,检索时间为从建库到2019年12月5日。根据纳入与排除标准,检索有关针刀治疗跟痛症的临床随机对照试验,按照Cochrane 5.3系统评价手册对文献进行质量评价,RevMan 5.3软件对其结局指标进行meta分析。结果共纳入11篇临床随机对照试验,1010例患者。meta分析显示试验组有效率高于对照组(RR=1.21,95%CI:1.10,1.32,P <0.0001);试验组视觉模拟评分低于对照组(MD=-1.48,95%CI:-1.97,-0.99,P <0.000 01);试验组足踝功能评分高于对照组(MD=11.68,95%CI:6.97,16.39, P <0.000 01)。结论针刀疗法对于跟痛症的治疗有较好的临床效果,能够明显缓解疼痛,改善患者生活质量。
【文章来源】:中国医药导报. 2020年27期 第163-167页
【文章页数】:5 页
【部分图文】:
文献检索流程
(1)随机:5篇[9,12-13,15,17]采用了随机数字表法,1篇[16]采用了系统随机方法,5篇[8,10-11,14,18]随机方法不详;(2)分配隐藏:所有文献均未提及;(3)盲法:仅有1篇[11]提及对患者干预使用盲法,其余文献均未提及盲法;(4)结局报告:所有文献均对预设结局进行了报道;(5)选择性报告:所有研究均报道了预先设置的研究内容。被纳入的文献方法学评价结果如表2、图2~3。图3 文献偏倚风险总结
文献偏倚风险总结
本文编号:2898531
【文章来源】:中国医药导报. 2020年27期 第163-167页
【文章页数】:5 页
【部分图文】:
文献检索流程
(1)随机:5篇[9,12-13,15,17]采用了随机数字表法,1篇[16]采用了系统随机方法,5篇[8,10-11,14,18]随机方法不详;(2)分配隐藏:所有文献均未提及;(3)盲法:仅有1篇[11]提及对患者干预使用盲法,其余文献均未提及盲法;(4)结局报告:所有文献均对预设结局进行了报道;(5)选择性报告:所有研究均报道了预先设置的研究内容。被纳入的文献方法学评价结果如表2、图2~3。图3 文献偏倚风险总结
文献偏倚风险总结
本文编号:2898531
本文链接:https://www.wllwen.com/zhongyixuelunwen/2898531.html
最近更新
教材专著