中药激光坐浴促进痔术后快速康复的临床疗效观察
发布时间:2020-12-05 19:21
目的:混合痔是肛肠外科的常见疾病,手术是治疗Ⅲ、Ⅳ度痔疮的主要治疗手段之一。但由于手术创伤、麻醉、术后排便、换药、术后瘢痕、粪便嵌塞于直肠、术后感染等因素,术后可能出现并发症,包括肛门疼痛、肛缘水肿、肛门坠胀等。目前治疗方法包括口服药物及外用药物治疗,如口服地奥司明片、口服草木犀流浸液片、外用高锰酸钾溶液坐浴、外用化痔栓、外用痔疮解毒膏、外用红外线照射、热敷、穴位贴敷、针灸等。以上方法虽能达到一定的疗效,但治疗效果不一。激光坐浴作为一种新兴的治疗方法,应用半导体激光的生物刺激作用,结合温热坐浴、药物坐浴、激光照射、气泡按摩、热风风干共同作用于人体病变组织和经络穴位,改善局部血液循环和代谢,提高机体免疫功能,达到消炎、镇痛的作用,促进病变部位受损组织的修复,加速愈合的目的,将其与中药联合应用共同发挥两者的作用,对治疗痔术后并发症有着一定的疗效,促进痔术后快速康复。本研究旨在探讨中药激光坐浴与传统中药坐浴在防治痔术后并发症,从而促进其快速康复的临床疗效,为痔术后患者康复提供一种舒适、安全、方便、有效的治疗方法。方法:本研究选取了 136例符合诊断标准及纳入标准的混合痔手术患者,将其分为试验...
【文章来源】:广州中医药大学广东省
【文章页数】:35 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图1??7.?1.2两组治疗对肛门疼痛的疗效??经重复测量的方差分析,两组治疗对肛门疼痛的疗效组内均值差异与测量的次数??
治疗方法对肛门疼痛的作用会随着时间的变化而变化。两组组间疼痛评分总体均值有??显著性差异(F=15.06,P=0.00<0.01)。??由图2可见,两组不同方法对于术后肛门疼痛疗效的差别有统计学意义,两组随??着时间的推移,其疼痛评分都较前下降,随着时间的延长,中药激光坐浴组与传统坐??浴组的疼痛评分下降幅度不同,以中药激光坐浴组的下降幅度最大。??除此之外,本研宄还应用多变量分析对每个时间点上两个分组之间的比较,每个??时间点上两组之间的比较(即分别比较治疗前、治疗后第3天、第7天、第14天、第28??天对照组和试验组的数据)结果显示两组治疗前无显著差异(F=2.?63,?P=0.?10>0.?05)。??治疗后第3、7、14天两组有显著差异(F值分别16.?17、11、73、9.68,?P值分别为0.00、??0.00、0.?00均<0.05),治疗后28天两组无显著差异(F=4.?59,P=0.34>0.?05)。??表7两组治疗对肛门疼痛疗效的比较(?土5
说明时间因素(即治疗前、治疗后第3天、第7天、第14天、第28天)的作用不随??分组的不同而不同。两组组间肛门坠胀情况之间存在差异(F=9.00,?P=0.03<0.05)。??由图3本研宄可以直观地看出肛门坠胀随时间的变化趋势。试验组和对照组随时??间变化的趋势大致相同,试验组肛门坠胀情况较对照组变化趋势较小,说明治疗组的??效果优于对照组。??除此之外,本研宄还应用多变量分析对每个时间点上两个分组之间的比较,每个??时间点上两组之间的比较(即分别比较治疗前、治疗后第3天、第7天、第14天、第28??天对照组和治疗组的数据)结果显示治疗前两组无显著差异(F=3.?13,P=0.07>0.05),??治疗后第3天两组有显著差异(F=10.31,P=0.02<0.05),治疗后第7、14、28天两组??无显著差异(F值分别为3.?26、2.?25、0.?14,?P值分别为0.?73、0.?13、0_?70,均>0.?05)。???表8?两组对肛门坠胀的疗效(?土s,?n=64)??? ̄m\?肛门坠胀?^???治疗前?治疗后d3?治疗后d7?治疗后dl4?治疗后d28??试验组?1.18±0.92?0.45±0.53?0.?15±0.36?0.07±0.27?0.03土0.17??对照组?1.46±0.87?0.82±0.76?0.31±0.58?0.?17±0.41?0.04±0.27??P?值?^07?003?073?0^3?0.?70???抑组不R治疗方法对B:门坠服的影响??分组??140-?\?—试验组??\?一对照组??
本文编号:2899955
【文章来源】:广州中医药大学广东省
【文章页数】:35 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图1??7.?1.2两组治疗对肛门疼痛的疗效??经重复测量的方差分析,两组治疗对肛门疼痛的疗效组内均值差异与测量的次数??
治疗方法对肛门疼痛的作用会随着时间的变化而变化。两组组间疼痛评分总体均值有??显著性差异(F=15.06,P=0.00<0.01)。??由图2可见,两组不同方法对于术后肛门疼痛疗效的差别有统计学意义,两组随??着时间的推移,其疼痛评分都较前下降,随着时间的延长,中药激光坐浴组与传统坐??浴组的疼痛评分下降幅度不同,以中药激光坐浴组的下降幅度最大。??除此之外,本研宄还应用多变量分析对每个时间点上两个分组之间的比较,每个??时间点上两组之间的比较(即分别比较治疗前、治疗后第3天、第7天、第14天、第28??天对照组和试验组的数据)结果显示两组治疗前无显著差异(F=2.?63,?P=0.?10>0.?05)。??治疗后第3、7、14天两组有显著差异(F值分别16.?17、11、73、9.68,?P值分别为0.00、??0.00、0.?00均<0.05),治疗后28天两组无显著差异(F=4.?59,P=0.34>0.?05)。??表7两组治疗对肛门疼痛疗效的比较(?土5
说明时间因素(即治疗前、治疗后第3天、第7天、第14天、第28天)的作用不随??分组的不同而不同。两组组间肛门坠胀情况之间存在差异(F=9.00,?P=0.03<0.05)。??由图3本研宄可以直观地看出肛门坠胀随时间的变化趋势。试验组和对照组随时??间变化的趋势大致相同,试验组肛门坠胀情况较对照组变化趋势较小,说明治疗组的??效果优于对照组。??除此之外,本研宄还应用多变量分析对每个时间点上两个分组之间的比较,每个??时间点上两组之间的比较(即分别比较治疗前、治疗后第3天、第7天、第14天、第28??天对照组和治疗组的数据)结果显示治疗前两组无显著差异(F=3.?13,P=0.07>0.05),??治疗后第3天两组有显著差异(F=10.31,P=0.02<0.05),治疗后第7、14、28天两组??无显著差异(F值分别为3.?26、2.?25、0.?14,?P值分别为0.?73、0.?13、0_?70,均>0.?05)。???表8?两组对肛门坠胀的疗效(?土s,?n=64)??? ̄m\?肛门坠胀?^???治疗前?治疗后d3?治疗后d7?治疗后dl4?治疗后d28??试验组?1.18±0.92?0.45±0.53?0.?15±0.36?0.07±0.27?0.03土0.17??对照组?1.46±0.87?0.82±0.76?0.31±0.58?0.?17±0.41?0.04±0.27??P?值?^07?003?073?0^3?0.?70???抑组不R治疗方法对B:门坠服的影响??分组??140-?\?—试验组??\?一对照组??
本文编号:2899955
本文链接:https://www.wllwen.com/zhongyixuelunwen/2899955.html
最近更新
教材专著