电针结合Mulligan动态关节松动手法对肩周炎的临床效果及炎症因子TNF-α、IL-6的影响

发布时间：2020-12-06 03:57

　　目的:观察电针结合Mulligan动态关节松动手法治疗肩周炎的临床效果,并探讨其可能的作用机制。方法:选取有肩关节痛、活动受限病史3个月以上的肩周炎患者80例,采用随机数字表将患者分为电针加手法组和手法组,每组各40例。电针加手法组采用电针加Mulligan动态关节松动手法进行治疗,手法组只采用Mulligan动态关节松动手法进行治疗,两组均每日治疗1次,连续治疗2周。2周后观察对比两组患者的临床疗效,肩关节功能评分,肩关节主动活动角度和炎症因子TNF-α、IL-6的变化情况。结果:治疗2周后,电针加手法组总有效率为92. 31%（36/39）;手法组总有效率80. 00%（32/40）,两组比较差异有统计学意义（P <0. 05）。治疗前电针加手法组肩关节主动活动角度和肩关节功能评分与手法组比较,差异无统计学意义,治疗后两组患者的肩关节主动活动角度和肩关节功能评分均较治疗前有改善（P <0. 05）,但电针加手法组更优（P <0. 05）。治疗前电针加手法组炎症因子水平与手法组比较,差异无统计学意义,治疗后两组患者的TNF-α、IL-6水平均较治疗前有改善（P &l... 

【文章来源】：针灸临床杂志. 2020年06期 第42-46页

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 诊断标准
    1.3 纳入标准
    1.4 排除标准
    1.5 脱落标准
    1.6 治疗方法
        1.6.1 手法组
        1.6.2 电针加手法组
            1.6.2. 1 电针取穴
            1.6.2. 2 电针操作方法
    1.7 观察指标
        1.7.1 肩关节功能
        1.7.2 肩关节主动活动角度
        1.7.3 TNF-α、IL-6水平
    1.8 临床疗效判定标准
    1.9 统计学处理
2 结果
    2.1 两组临床疗效比较
    2.2 两组肩关节功能评分比较
    2.3 两组肩关节主动活动角度比较
    2.4 两组TNF-α、IL-6水平比较
3 讨论



本文编号：2900677