针刺联合艾灸对面肌痉挛患者面神经传导速度的影响

发布时间：2021-01-18 22:43

　　目的观察针刺联合艾灸对面肌痉挛（HFS）患者面神经传导速度的影响。方法选择86例HFS患者,根据密封信封法随机分为对照组与观察组,每组43例。对照组予卡马西平治疗,观察组在对照组基础上予针刺联合艾灸治疗。比较两组临床疗效、痉挛强度、肌电图F波与面神经传导速度、面部残疾指数（FDI）与生活质量差异。结果观察组总有效率显著高于对照组（P<0.05）;观察组治疗后的面肌痉挛强度分级情况优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,两组F波时限、波幅均显著降低（P<0.05）,患侧面神经传导速度显著提高（P<0.05）,健侧面神经传导速度与治疗前比较差异无统计学意义（P>0.05）;观察组治疗后的F波时限、波幅均显著低于对照组（P<0.05）,患侧面神经传导速度显著大于对照组（P<0.05）。治疗后,两组FDI躯体功能评分显著升高（P<0.05）,社会功能评分显著降低（P<0.05）,生活质量评分显著升高（P<0.05）;观察组治疗后的FDI躯体功能评分及生活质量评分显著高于对照组（P<0.05）,FDI社会功能评分显著... 

【文章来源】：上海针灸杂志. 2020,39(09)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
1 临床资料
    1.1 一般资料
    1.2 纳入标准
    1.3 排除标准
2 治疗方法
    2.1 对照组
    2.2 观察组
3 治疗效果
    3.1 观察指标
        3.1.1 面肌痉挛强度
        3.1.2 面神经传导速度
        3.1.3 面部残疾指数与生活质量量表
    3.2 疗效标准
    3.3 统计学方法
    3.4 治疗结果
        3.4.1 两组临床疗效比较
        3.4.2 两组治疗前后面肌痉挛强度分级比较
        3.4.3 两组治疗前后F波检测结果与面神经传导速度比较
        3.4.4 两组治疗前后FDI评分及生活质量评分比较
4 讨论



本文编号：2985799